>01 案情簡介

>2020年9月25日，朱先生推行電動車行至順義區(qū)某地時被金某駕車撞傷，經(jīng)交通隊現(xiàn)場勘驗后確定金某負事故的全部責任。

>事故發(fā)生后，朱先生被送往北京市順義區(qū)醫(yī)院進行治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為左側(cè)脛骨平臺骨折并進行了手術(shù)治療。經(jīng)雙方多次就事故賠償進行協(xié)商，但始終無法達成一致意見，事故賠償問題也遲遲得不到解決。

>協(xié)商無果后，朱先生慕名找到了元甲律師團隊，希望元甲律師可以幫助自己拿回應得的賠償。元甲律師團隊接案后研判了案件實情，明確了朱先生案件的兩個核心點：一是傷殘賠償金，二是誤工費。

>辦案律師首先根據(jù)朱先生的恢復情況安排朱先生進行了傷殘鑒定，鑒定結(jié)果為十級傷殘，同時積極全面地指導朱先生準備案件的相關(guān)證據(jù)材料，尤其是誤工費方面的材料，全方位落實證據(jù)為庭審做足了準備。

>最終元甲通過扎實的訴前證據(jù)準備、有理有據(jù)的訴訟主張幫助朱先生獲得了35.6萬余元的賠償款，這其中包含殘疾賠償金17.6萬余元（含被扶養(yǎng)人生活費2.6萬余元）、誤工費5.6萬元。

>庭審中有一個小插曲，是關(guān)于預留交強險賠償限額問題，元甲律師當庭表示，事故的另一名傷者因傷勢較輕，評不上傷殘，不需要在交強險中為其預留賠償限額，主張全部的交強險金額賠付給朱先生，并提供了相應的證據(jù)說明。法官認為對于我方的訴訟請求不違反法律規(guī)定，給予支持。

>02 辦案結(jié)果

>本案是常見的交通事故案件，除憑票主張的醫(yī)療費外本案存在兩個大額賠償項目，一是殘疾賠償金、二是誤工費，而在傷者委托前這兩項的證據(jù)為零。本案中，元甲律師緊扣事實和法律，通過訴前指導、鑒定、扎實的訴前證據(jù)準備，幫助委托人在起訴前明確了傷殘等級、確定了誤工金額，最終幫助傷者要回35.6萬余元的賠償款，真正做到了當事人利益的最大化！

>附判決書部分頁面：

>相關(guān)法條：

>《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應當承擔侵權(quán)責任?！?

>《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”

>《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2020修正）》第七條規(guī)定，“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”

>《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2020修正）》第十二條規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整?！?

>案例來源：北京市元甲律師事務所，以上為元甲律所辦理過的真實案例，為確保個人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。

【元甲】交通事故，人損、工傷領(lǐng)域法律服務 交通事故領(lǐng)域?qū)I(yè)律所，先打官司，后收費