機(jī)動(dòng)車(chē)與行人發(fā)生事故。周記才定機(jī)動(dòng)車(chē)主要責(zé)任。行人都是次要交通事故一九責(zé)任賠償案例 的。那么一九開(kāi)是誰(shuí)給交通事故一九責(zé)任賠償案例 你裁定交通事故一九責(zé)任賠償案例 的呢?一九開(kāi)交通事故一九責(zé)任賠償案例 的意思。就是機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)90%的賠償。行人自己承擔(dān)10%。正常來(lái)說(shuō)。交通事故。機(jī)動(dòng)車(chē)是主要責(zé)任的承擔(dān)70%的賠償交通事故一九責(zé)任賠償案例 ，行人次要責(zé)任自己承擔(dān)30%的損失。

1.醫(yī)療費(fèi)交通事故一九責(zé)任賠償案例 ，孫某某主張30069.44元，其中29947.44元有醫(yī)療文證證明，本院予以認(rèn)定；其余122元交通事故一九責(zé)任賠償案例 的門(mén)診費(fèi)發(fā)票患者姓名非孫某某，本院不予認(rèn)定。29947.44元中非醫(yī)保用藥為776.58元。

2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，孫某某主張500元（20元/天×25天）。人民財(cái)保泰興公司無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。

3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，孫某某主張1800元（20元/天×90天）。人民財(cái)保泰興公司無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。

該項(xiàng)損失合計(jì)32247.44元，由人民財(cái)保泰興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償18000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償8484.26元，合計(jì)26484.26元；由翟軍賠償776.58元。

二、傷殘費(fèi)用賠償項(xiàng)目

1.護(hù)理費(fèi)，孫某某主張9000元（100元/天×90天）。孫某某主張按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合其傷情及護(hù)理依賴(lài)度，本院予以認(rèn)定，護(hù)理期限計(jì)算90天，護(hù)理費(fèi)為9000元。

2.誤工費(fèi)，孫某某主張34230元（163元/天×210天）。孫某某主張按163元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，不超過(guò)其事發(fā)前六個(gè)月的平均工資，本院予以認(rèn)定。事發(fā)后七個(gè)月其單位發(fā)放工資18886元，應(yīng)當(dāng)予以扣除，孫某某的實(shí)際誤工損失為15344元。

3.殘疾賠償金，孫某某主張223449.60元（55862.40元/年×20年×20%）。人民財(cái)保泰興公司無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。

4.精神損害撫慰金，孫某某主張10000元。其因本起事故致殘，造成較大的精神打擊，本院酌定為7000元。

5.交通費(fèi)，孫某某主張800元。交通費(fèi)的使用應(yīng)當(dāng)遵循合理使用、乘坐公交車(chē)輛的原則，結(jié)合其醫(yī)療地點(diǎn)及傷情，本院酌定為600元。

該項(xiàng)損失合計(jì)255393.60元，由人民財(cái)保泰興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償180000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償49005.84元，合計(jì)229005.84元。

三、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目

車(chē)輛損失，孫某某主張2190元，有維修費(fèi)票據(jù)及維修清單為證，本院予以認(rèn)定。

該項(xiàng)損失計(jì)2190元，由人民財(cái)保泰興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償123.50元，合計(jì)2123.50元。

以上三項(xiàng)損失，人民財(cái)保泰興公司應(yīng)賠償257613.60元，返還劉榮成1750元后，其尚應(yīng)賠償孫某某255863.60元；翟軍應(yīng)賠償孫某某776.58元，奔騰運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

索要半年的誤工費(fèi)交通事故一九責(zé)任賠償案例 ，要有傷者的誤工證明（或收入證明）證明傷者因傷減少收入多少錢(qián)交通事故一九責(zé)任賠償案例 ，誤工時(shí)間要有醫(yī)生的開(kāi)出的診斷證明，證明傷者需要休息多少時(shí)間，這樣就可以證明傷者的誤工費(fèi)是多少錢(qián)了，肇事者承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，，在訴訟時(shí)一定要說(shuō)明以墊付了多少錢(qián)，都是什么錢(qián)，法院會(huì)直接判保險(xiǎn)公司給付墊付人，，

不為求賞交通事故一九責(zé)任賠償案例 ，愿意幫忙交通事故一九責(zé)任賠償案例 ！

樓主的問(wèn)題交通事故一九責(zé)任賠償案例 ，鄙人試探著給予回答，供參考：

1.在這次交通事故中，既然甲負(fù)主要責(zé)任、乙負(fù)次要責(zé)任的話，總的情況而言，甲要承擔(dān)較乙為大的責(zé)任，通常法院是按照甲的責(zé)任份額 : 乙的責(zé)任份額 = 6:4（四六開(kāi)），或7:3（三七開(kāi)），或8:2（二八開(kāi)），或9:1（一九開(kāi)）的比例，確定各自的責(zé)任份額。這具體由法官根據(jù)實(shí)際的案情來(lái)裁量定奪（法律上稱(chēng)為“法官的自由裁量權(quán)”）。下面為了說(shuō)明問(wèn)題，暫且以7:3（三七開(kāi)）為例（因沒(méi)有具體案情，故不是推斷，僅為說(shuō)明問(wèn)題而已）。

2.樓主所說(shuō)的“甲車(chē)有保險(xiǎn)，保的是對(duì)方險(xiǎn)。乙方?jīng)]有保?！奔总?chē)的保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)是指的“第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”，而乙的電瓶車(chē)沒(méi)有保險(xiǎn)。這樣的話，甲車(chē)的修車(chē)費(fèi)用，應(yīng)由甲個(gè)人承擔(dān)70％，乙承擔(dān)30％。因乙沒(méi)有投保險(xiǎn)，故乙賠償甲車(chē)修車(chē)費(fèi)數(shù)額的30％部分只能由乙個(gè)人“埋單”了，如果甲也投保了車(chē)損險(xiǎn)的話，甲個(gè)人承擔(dān)的修車(chē)費(fèi)的70％部分，保險(xiǎn)公司會(huì)給予理賠，如果沒(méi)有投保車(chē)損險(xiǎn)（不是“第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”）的話，也只能由甲個(gè)人“埋單”。

3.“那乙方的修車(chē)費(fèi)用該誰(shuí)付？”也是根據(jù)上述原則，乙方的修車(chē)費(fèi)用，甲分?jǐn)?0％，乙個(gè)人分?jǐn)?0％。不過(guò)，甲所分?jǐn)偟?0％的部分，甲可以要求保險(xiǎn)公司按照“第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”理賠，換句話說(shuō)，甲可以將賠給乙修車(chē)費(fèi)70％的那一部分要求保險(xiǎn)公司來(lái)最終“埋單”。這也就是投?！暗谌哓?zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”的好處（對(duì)投保人甲而言）。

4.“撞傷的路人的醫(yī)療費(fèi)又該誰(shuí)出？”，這個(gè)問(wèn)題就比較復(fù)雜！受傷的路人可以要求甲、乙各自按照應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額比例7:3（三七開(kāi)）來(lái)賠償醫(yī)療費(fèi)（可能還有其交通事故一九責(zé)任賠償案例 他的經(jīng)濟(jì)損失），甲、乙各按照7:3（三七開(kāi)）比例承擔(dān)了受傷路人的賠償后，甲可以要求保險(xiǎn)公司按照“第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”理賠，而乙個(gè)人也只能自己“埋單”。不過(guò)，受傷的路人更有可能是要求甲、乙連帶承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。這就是典型的“兩車(chē)相撞、傷及無(wú)辜路人”的典型案例。根據(jù)現(xiàn)代民法侵權(quán)理論的原則，適用“無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的直接結(jié)合共同侵權(quán)”原則（法理的概念過(guò)于繁瑣），簡(jiǎn)單說(shuō)就是，甲、乙的各自責(zé)任是分開(kāi)的、各擔(dān)各責(zé)的，但是，對(duì)于所傷及的無(wú)辜路人來(lái)說(shuō)，則要甲和乙共同連帶承擔(dān)對(duì)路人的賠償，這種連帶責(zé)任，對(duì)于路人來(lái)說(shuō)，是最大的權(quán)益保障，無(wú)論他單獨(dú)要求甲賠償、單獨(dú)要求乙賠償、或者要求甲和乙共同賠償，都可以。而對(duì)于甲和乙來(lái)說(shuō)，如果一方經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越、另一方經(jīng)濟(jì)條件較差，那么，優(yōu)越的一方往往會(huì)承擔(dān)較大的責(zé)任！法律條文如下：

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款規(guī)定:“二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害;或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵權(quán)行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十條的規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任?！?/p>

當(dāng)然，如果經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越的一方對(duì)受傷的路人連帶承擔(dān)了全部的賠償，反過(guò)來(lái)，會(huì)要求經(jīng)濟(jì)條件較差的一方分?jǐn)偅ò凑肇?zé)任份額比例）。比方說(shuō)，甲（暫定為經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越）全部賠償了受傷路人的損失10萬(wàn)元以后，可以要求乙按照7:3（三七開(kāi)）的比例分?jǐn)?萬(wàn)元（甲個(gè)人承擔(dān)7萬(wàn)元）。甲可以進(jìn)一步向保險(xiǎn)公司要求按照“第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”標(biāo)準(zhǔn)理賠甲所分?jǐn)偟?萬(wàn)元。原則如前所述（不贅言）。乙則只能自己“埋單”3萬(wàn)元。

以上意見(jiàn)，供參考。