# 交通肇事案辯護(hù)全過程解析

## 案件基本情況

2007年11月9日，陜西某律師事務(wù)所接到李女士委托。她的丈夫陳XX因交通肇事被關(guān)押在涇陽縣看守所，案件已移交法院審理。李女士希望律師能為丈夫爭取較輕刑罰，并代理民事賠償事宜。她提到肇事車主為逃避責(zé)任已躲藏。

張律師接手案件后立即行動。他當(dāng)天就與李女士見面了解案情。陳XX是陜北某老板雇用的貨車司機，2007年7月某晚在涇陽縣發(fā)生嚴(yán)重車禍。他駕駛的貨車與農(nóng)用車相撞，導(dǎo)致對方司機傷重不治。

## 律師行動步驟

張律師第二天前往涇陽縣法院。他辦理完辯護(hù)手續(xù)后，領(lǐng)取了起訴書并復(fù)印全部案卷材料。這些材料顯示：事故發(fā)生在2007年7月26日晚9時許，陳XX駕駛陜K19549貨車從甘肅返回西安。行經(jīng)涇永路某工廠路段時，因會車占用對向車道，與黃某駕駛的農(nóng)用車相撞。

交警部門認(rèn)定陳XX負(fù)全責(zé)。主要依據(jù)是《道路交通安全法》第35條關(guān)于分道行駛的規(guī)定。事故造成黃某及其乘車人受傷，黃某經(jīng)搶救無效死亡。檢察機關(guān)根據(jù)《刑法》第133條提起公訴，建議判處三年以下徒刑。

## 法律條文解讀

《刑法》133條明確規(guī)定：違反交通法規(guī)致人死亡，處三年以下徒刑或拘役。存在逃逸等惡劣情節(jié)的，刑期升至三至七年。若因逃逸導(dǎo)致被害人死亡，將面臨七年以上徒刑。

本案的特殊情況在于：實際車主逃避責(zé)任，賠償問題懸而未決。張律師分析認(rèn)為，民事賠償協(xié)商是關(guān)鍵突破口。他立即著手聯(lián)系受害者家屬，前后進(jìn)行五次面談協(xié)商。

## 辯護(hù)核心策略

2007年11月21日庭審中，張律師提出三點辯護(hù)意見：

1. 陳XX家屬積極籌措14萬元賠償款，已與受害方達(dá)成協(xié)議。這證明被告人確有悔改誠意。

2. 陳XX從偵查階段就如實供述，配合調(diào)查態(tài)度良好。

3. 陳XX此前無違法記錄，此次屬初次犯罪。

律師特別強調(diào)：陳XX作為受雇司機，每月僅3000元工資，卻主動承擔(dān)超出能力的賠償責(zé)任。這與其他交通肇事案中被告推卸責(zé)任的情況形成鮮明對比。

## 判決結(jié)果分析

經(jīng)過法庭審理，合議庭采納了辯護(hù)意見。2007年12月6日，法院作出判決：陳XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。這個結(jié)果比法定最低刑期縮短一半，實現(xiàn)了有效辯護(hù)。

案件成功的關(guān)鍵在于三點：首先，在開庭前完成民事賠償協(xié)商，消除受害方對抗情緒。其次，準(zhǔn)確抓住初犯、認(rèn)罪態(tài)度好等法定從輕情節(jié)。最后，將雇主責(zé)任與雇員責(zé)任進(jìn)行切割，突出被告人的勞動者身份。

該案給類似案件的處理帶來啟示：交通肇事辯護(hù)不能局限于刑事層面，必須同步解決民事賠償問題。同時要深入挖掘被告人的個人情況，將普通司機與車主責(zé)任區(qū)分對待。通過賠償協(xié)商與量刑辯護(hù)相結(jié)合的策略，既能保障受害人權(quán)益，又能為被告人爭取最大限度的寬大處理。

需要特別注意的是，本案發(fā)生在《道路交通安全法》實施初期。當(dāng)時司法解釋對積極賠償?shù)膹膶挿容^大，法官自由裁量空間相對寬松。隨著近年法律修訂，類似案件的賠償標(biāo)準(zhǔn)與量刑尺度已有調(diào)整，但主動擔(dān)責(zé)、真誠悔過的辯護(hù)思路仍具參考價值。

對于交通事故當(dāng)事人，建議在案發(fā)后立即尋求專業(yè)法律幫助。及時固定證據(jù)、評估責(zé)任比例、制定賠償方案，這些工作對案件結(jié)果有決定性影響。特別是在涉及雇傭關(guān)系的案件中，要特別注意收集用工協(xié)議、工資憑證等關(guān)鍵證據(jù)。