1、洞穴奇案。

《洞穴奇案》講述沖突對話案例 了美國20世紀法理學大家富勒1949年在《哈佛法學評論》上發(fā)表的舉世聞名的“假想公案”：洞穴探險人受困山洞沖突對話案例 ，水盡糧絕沖突對話案例 ，無法在短期內獲救。

為了維生以待救援，大家約定抽簽吃掉其中一人，犧牲沖突對話案例 他以救活其余四人。威特摩爾是這一方案的最初提議人，但在抽簽前又收回了意見。

其沖突對話案例 他四人仍執(zhí)意抽簽，并恰好選中了威特摩爾做犧牲者。獲救后，這四人以殺人罪被起訴并被初審法庭判處絞刑。

這是美國20世紀法理學大家富勒1949年在《哈佛法學評論》上發(fā)表的假想公案，富勒還進一步虛構了最高法院上訴法庭五位大法官對此案的判決書。

作者編出這個案件并非空穴來風，而是以一些更為聳人聽聞的真實案例為基礎的。其中兩個最重要的案例，就是1842年美國訴霍爾姆斯案和1884年的女王訴杜德利與斯蒂芬案。

這兩個案件都是極端環(huán)境下的救生事件，都是在海難之后發(fā)生了殺人和追訴。在霍爾姆斯案中，殺人是為了讓嚴重超載的救生艇減輕負荷。在杜德利和斯蒂芬案中，殺人是為了給行將餓死的幸存者果腹。

2、2008年11月19日，福州鼓樓區(qū)某小學被一名不符合入學報名條件的新生之家長以返還原物為由告上法庭。

根據(jù)福州市教育局相文件規(guī)定，2008年福州市所有適齡入學新生按照所劃片區(qū)學校入學時必須提供戶口本、房產證及兒童預防接種證原件，且戶口本與房產證所記載的住址必須完全一致。

2008年8月20日，一位新生家長持戶口本及兒童預防接種證原件到鼓樓區(qū)一小學為其女兒報名上一年級，學校開具了一張收條給該家長。經(jīng)過學校工作人員審查，發(fā)現(xiàn)該學生家長提交的證件中缺少報名必備的房屋產權證，于是當面告知該家長因證件不齊全不符合入學條件。

該家長當即表示要回去開具證明，并于當天上午持兩張小區(qū)物業(yè)證明到學校要求讓其女兒報名，并稱其家庭住址與戶口本上的地址是一致的，學校工作人員當場告訴該學生家長證明不能代替房屋產權證，并當場將兩張證明退給家長。

8月20日當天晚上，學校工作人員按照該家長提供的家庭住址上門家訪核實，發(fā)現(xiàn)該家長并不住在其向學校提供的家庭住址（事實上其實際家庭住址是在晉安區(qū)，其女兒小學劃片也應在晉安區(qū)）。

學校于8月22日通知該學生家長到學校領回證件，并告知因家庭住址不符合要求無法接受其女兒的入學報名。該學生家長22日到學校領取證件，學校工作人員要求其交回收條，該學生家長稱來時匆忙忘記把收條帶來，答應過一兩天帶來。

學校老師考慮到學生報名在即需要證件，就答應了家長先把證件退還給家長，收條沒有當場收回。令人意想不到的是 ，2008年11月19日，該學生家長作為學生的法定監(jiān)護人以法定代理人的身份把學校告上法庭，要求學校返還原物即返還戶口本及兒童預防接種證。

其證據(jù)是學校的為其開具的證件收條一張。作為被告的學校進行了答辯，要求法院駁回原告的訴訟請求，并提供了證據(jù)。

本案件經(jīng)過法院三度開庭，并由簡易程序轉為普通程序，2009年4月3日法院作出一審判決，駁回了原告的訴訟請求。原告不服，向福州市中級人民法院提起上訴，本案還在審理過程當中。

3、高樓中的1301室在除夕之夜著火，1401的某先生及時發(fā)現(xiàn)了火勢，并且作為一個素質公民，某先生報火警并且去找物業(yè)，由于是除夕之夜，所以消防員暫時趕不過來，物業(yè)先派人來滅火，但是無法正面進入1301，于是決定從14樓滅火。

但是14樓的住戶都不愿意讓物業(yè)進入他們家里作為滅火通道，這個時候某先生主動要求物業(yè)通過他們家來滅火，這時候所有的人都被疏散到了13樓，過了半個小時火勢被控制，物業(yè)得知消防員快到了，于是陸續(xù)從房中撤出，但是某先生發(fā)現(xiàn)樓道內水漫金山，往上看發(fā)現(xiàn)都是從他家里溢出的。

他想上去看，但是被保安攔住，說火勢還沒有完全撲滅。這時某先生抓住一個物業(yè)人員詢問他是否關閉了消防龍頭，那人說忘記了。10分鐘后消防員來了，成功撲滅火勢，又10分鐘后消防員撤出。

這時某先生回家發(fā)現(xiàn)自己的木質地板已經(jīng)完全濕透，室內有20cm的積水，半年之后完全腐爛，家里電器完全不能使用，在梅雨季節(jié)滿屋子的蟲子，平均每平方米有上千條蟲子，無法住人，于是將物業(yè)告上法庭，但是物業(yè)以住戶沒有證據(jù)證明是他們所為，也可能是消防員所為，最終一審判決原告某先生敗訴。

4、2006年4月21日，廣州青年許霆與朋友郭安山利用ATM機故障漏洞取款，許取出17.5萬元，郭取出1.8萬元。事發(fā)后，郭主動自首被判處有期徒刑一年，而許霆潛逃一年落網(wǎng)。

2007年12月一審，許霆被廣州中院判處無期徒刑。2008年2月22日，案件發(fā)回廣州中院重審改判5年有期徒刑。

2006年4月21日晚10時，被告人許霆來到天河區(qū)黃埔大道某銀行的ATM取款機取款。結果取出1000元后，他驚訝地發(fā)現(xiàn)銀行卡賬戶里只被扣了1元，狂喜之下，許霆連續(xù)取款5.4萬元。當晚，許霆回到住處，將此事告訴了同伴郭安山。

兩人隨即再次前往提款，之后反復操作多次。后經(jīng)警方查實，許霆先后取款171筆，合計17.5萬元；郭安山則取款1.8萬元。事后，二人各攜贓款潛逃。

同年11月7日，郭安山向公安機關投案自首，并全額退還贓款1.8萬元。經(jīng)天河區(qū)法院審理后，法院認定其構成盜竊罪，但考慮到其自首并主動退贓，故對其判處有期徒刑一年，并處罰金1000元。

而潛逃一年的許霆，17.5萬元贓款因投資失敗而揮霍一空，今年5月在陜西寶雞火車站被警方抓獲。日前，廣州市中院審理后認為，被告許霆以非法侵占為目的，伙同同案人采用秘密手段，盜竊金融機構，數(shù)額特別巨大，行為已構成盜竊罪。

遂判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。許霆隨后提出上訴，2008年3月，廣州中院認定許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑5年。許霆再度上訴，2008年5月，廣東省高院二審駁回上訴，維持原判。

5、“辱母殺人案”一經(jīng)曝光，就引發(fā)熱議，一是被刺殺者杜志浩的極端侮辱于歡母親的行為引起公憤，二是對當?shù)鼐經(jīng)]有盡到應盡的責任引起質疑，三是當事人于歡被法院判處無期徒刑的結果引起公眾不滿。

“辱母案”從一開始可能就注定了悲劇，首先于歡為周轉資金而借款高利貸，后因欠款未能即使還上而招致暴力催款，中途母子二人有打過市長熱線110卻無人幫助，就在實發(fā)當天，警察還介入過此事，但只是說一句“要賬可以，但是不能動手打人”草草了事。

造成警察走后于歡看到母親被羞辱后，情緒崩潰，拿刀捅傷了三個催款人，其中杜志浩因失血休克死亡，其他兩位一重傷一輕傷。

法院予以判處于歡無期徒刑的判決，一部分人認為法律即是法律無關于同情，一部分人認為，法律是為人而定，應該符合人性。歸根究底是法律和道德之間的沖突。

于法，法院認為，于歡拿刀捅傷他人不在正當防衛(wèi)范疇，屬于故意傷人，并造成一死兩傷，又鑒于暴力催款行為惡劣判處于歡無期徒刑。

于德，人性上，如果親眼看到自己的母親收人百般凌辱，又求救無助的情況下，人的情緒會處于崩潰狀態(tài)，感受到人性的冷漠后，出于防止母親再受到非人的侮辱，當事人只能動起殺人的念頭，也可以說是預防性殺人。

擴展資料：

法與道德的聯(lián)系

社會主義法與共產主義道德共產主義道德是社會主義精神文明的一個重要組成部分。社會主義精神文明是社會主義的重要特征，社會主義制度優(yōu)越性的重要表現(xiàn)，是以共產主義思想為核心的。

它在思想建設方面的主要內容是馬克思主義的世界觀和科學理論，共產主義的理想、信念和道德，集體主義思想，為人民服務的獻身精神和共產主義的勞動態(tài)度,愛國主義和國際主義,等等。概括起來說，最重要的就是革命的理想、道德和紀律。

參考資料來源：百度百科—法與道德

出租車沖突管理案例：南京堯化門、曉莊廣場、邁皋橋一線及仙林、泰山新村等區(qū)域發(fā)生多起打砸出租車、毆打司機、阻撓出租車正常運營沖突對話案例 的情況沖突對話案例 ，公安機關已依法采取措施。南京客管部門提醒出租車司機堅持正常營運沖突對話案例 ，遇有情況及時報警，保護自身安全。

及時使用沖突管理處理方式，打破利益壟斷，及時回應訴求，并找到破解的公共地帶，并非不可能的事。針對出租車問題，相關部委便提出了建立和諧勞動關系的集體協(xié)商制度沖突管理。

集體協(xié)商的價值，在于搭建一個可對話的平臺，通過尋找共識，得出多方訴求的最大公約數(shù)。這是一個沖突管理具有可操作的現(xiàn)實路徑依賴，但是回到現(xiàn)實來看，這卻是一個稀缺的存在。

擴展資料

沖突管理風格：

1、在此基礎上發(fā)現(xiàn)共同點，找到最佳解決方法。通常，協(xié)同是首選的沖突管理方式。但只有在雙方?jīng)]有完全對立的利益，且彼此有足夠的信任和開放程度來分享信息時，協(xié)同有效地發(fā)揮作用。

2、回避：是指試圖通過逃避問題情境的方式來平息沖突。這種比較消極的沖突管理方式在應對不太緊要的問題時比較有效，此外，當問題需要冷處理時亦可采用回避作為權宜之計，以防止沖突進一步激化。但是回避無法從根本上解決問題，且容易導致自己和對方產生挫敗感。

3、斗爭：是指以他人的利益為代價，試圖在沖突上占上風。這種極端不合作的沖突管理方式通常并不是最佳解決方案。但是，當確信自己是正確的，且分歧需要在較短時間內解決時，斗爭是必要的。

4、遷就：是指完全屈從于他人的愿望，而忽視自身的利益。當對方權力相當大或問題對于自身并不是太重要時，遷就就是比較有效的方式。但它容易令對方得寸進尺，從長遠看，遷就并不利于沖突的解決。

5、折中：是指試圖尋求一個中間位置，使自身的利益得失相當。者中方法比較適合難以共贏的情境。當雙方勢均力敵時，且解決分歧的時間期限比較緊迫時，折中比較有效。但由于忽略雙方共同利益，因此折中往往難以產生非常令人滿意的問題解決辦法。

參考資料來源：人民網(wǎng)—從南京出租車事件看沖突管理

參考資料來源：百度百科—沖突管理

沒聽說過17種。也許“網(wǎng)絡寫作公式”上有。但一般情況下戲劇沖突因劇作情節(jié)結構不同，往往呈現(xiàn)出不同類型，主要有三種。

1 、單一型。這類戲劇沖突的對立面自始至終基本不變，一貫到底，在一次次交鋒中，沖突越來越激烈，最后發(fā)生總爆發(fā)。如蘩漪與周萍的沖突貫穿"雷雨" ，全劇沖突對話案例 ：第一幕中周萍與蘩漪的對話已顯示了矛盾，這是沖突的開始;第二幕沖突正式展開;第三幕沖突又進一步發(fā)展;第四幕則以白刃相見，達到你死沖突對話案例 我活的地步。

2 、主次型。全劇有一主要沖突，但這一沖突并非每場都出現(xiàn)，有時出現(xiàn)的是次要沖突。如"西廂記"中的主要沖突是自由婚姻和封建婚姻的沖突，具體表現(xiàn)為鶯鶯，張生和老夫人，鄭恒的矛盾。但實際上全劇除了二本三折的"賴婚" ，四本二折的"拷紅"外，其沖突對話案例 他場次中老夫人的戲并不多。而張生，鶯鶯和紅娘由于身份，處境，教養(yǎng)，個性不同，對封建禮教的態(tài)度亦有差異，所采取的反抗和掙脫束縛的方式也不同，因而不斷發(fā)生沖撞和誤會，由此構成十分強烈的喜劇效果。

3 、多樣型。一些劇作由于沒有貫穿到底的完整而集中的戲劇情節(jié)，各場多由一系列人物的生活片斷組成，它在眾多人物的生活場景中，展示一個個分散的沖突，這些沖突統(tǒng)一于共同的主題之下。如"茶館" ，沒有貫穿到底的情節(jié)，每幕之間相隔20年左右，各種矛盾既不互相交織，又不連續(xù)發(fā)展。三幕表示了三個不同歷史時期，這三部分中各有不同的沖突，但各種沖突又都統(tǒng)一于葬送舊時代這一主題之下。