2018年精神損失費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)：

自然人中國(guó)心理賠償金 的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)利遭受非法侵害時(shí)，可以依法請(qǐng)求賠償精神損害. 嚴(yán)重精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為5萬元、4萬元、3萬元、2萬元和1萬元五個(gè)等級(jí)中國(guó)心理賠償金 ；一般性精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為8000元、6000元、4000元和2000元四個(gè)等級(jí)。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》

第九條

精神損害撫慰金包括以下方式：

（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；

（二）致人死亡的，為死亡賠償金；

（三）其他損害情形的精神撫慰金。

第十條

精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；

（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；

（三）侵權(quán)行為所造成的后果；

（四）侵權(quán)人的獲利情況；

（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；

（六）受訴法院所在地平均生活水平。

法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

第十一條

受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。

擴(kuò)展資料

精神損害賠償，是隨著《民法總則》的公布實(shí)施而在中國(guó)建立的一項(xiàng)新的民事法律制度，是中國(guó)公民權(quán)益的拓展。

精神損害賠償是因侵犯人格權(quán)致使公民受到精神上的痛苦所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。侵犯公民的人格權(quán)可能產(chǎn)生兩種結(jié)果，一是物質(zhì)上的損害，如受害人進(jìn)行治療的費(fèi)用，一是精神上的損害，如受害人心理創(chuàng)傷和精神痛苦。

根據(jù)民法通則的規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害時(shí)，受害人可以要求賠償損失。

賠償損失既指對(duì)物質(zhì)損害的賠償，也包括對(duì)精神損害的補(bǔ)償。對(duì)受害人的精神損害予以賠償不能彌補(bǔ)受害人名譽(yù)，榮譽(yù)等損失時(shí)，還需要用停止侵害、消除影響來解決。

精神損害賠償?shù)哪康脑谟谝晕镔|(zhì)形式彌補(bǔ)和減輕受害人精神上的痛苦和心靈的創(chuàng)傷，慰籍受害人的感情世界，對(duì)侵權(quán)人予以制裁。精神損害賠償?shù)倪m用范圍只限于上述法律規(guī)定的人格權(quán)種類，不能任意擴(kuò)大。

基本原則

在精神損害賠償問題上，由于法律法規(guī)和司法解釋沒有規(guī)定明確的賠償標(biāo)準(zhǔn)、最高和最低限額。因此，如何確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額，是審判實(shí)踐遇到的一個(gè)十分復(fù)雜的問題。

精神損害不同于財(cái)產(chǎn)損害，無法適用等價(jià)賠償?shù)脑瓌t來衡量。因此，確定精神損害賠償數(shù)額應(yīng)在堅(jiān)持一定原則的基礎(chǔ)上，依照具體的案件情況，綜合考慮各種相關(guān)因素，平衡各方利益，使其賠償數(shù)額適當(dāng)合理。

補(bǔ)償限制原則

由于精神損害是一種無形損害，很難用物質(zhì)尺度來衡量，依據(jù)一般的侵權(quán)損害賠償原則難以正確處理，賠償數(shù)額的確定只能是一種補(bǔ)償性的，而不是等價(jià)性的，只能是適當(dāng)補(bǔ)償受害人或受害人的親屬所受到的精神損害，通過對(duì)受害人或受害人的親屬的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，使受害人或受害人的親屬感情上的痛苦得到減輕或消除，從而起到撫慰作用。

公平合理原則

公平合理原則就是平衡原則，這是處理民事案件普遍適用的原則。具體要求是：既要考慮金錢賠償?shù)拿袷轮撇米饔?，讓侵?quán)人得到懲戒，又要從實(shí)際出發(fā)，給受害人或受害人的親屬以適當(dāng)?shù)馁r償金，以彌補(bǔ)其經(jīng)濟(jì)損失和精神損害。

自由裁量原則

法官判案的自由裁量權(quán)，是法律賦予法官在法律允許的范圍內(nèi)，對(duì)賠償數(shù)額靈活確定的權(quán)力。在審理道路交通事故人身損害賠償案件涉及精神損害賠償時(shí)，法官應(yīng)依法律、法規(guī)、司法解釋以及審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合具體的案情，確定一個(gè)適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額。

參考資料：百度百科：精神損害賠償金，2018年精神損失費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)，百度百科：最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋

死亡賠償金和精神損害賠償?shù)男再|(zhì)是不同的，其中死亡賠償金又被稱作死亡補(bǔ)償費(fèi)，死者在生前能夠掙到很多的錢，能夠供養(yǎng)自己的家庭，其死后就需要獲得一些補(bǔ)償，這樣家人才有能力渡過難關(guān)。從法律意義上來講，死亡賠償金是一種財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，而精神損害賠償也被稱作精神損害撫慰金，是沒有定額的，主要看雙方的協(xié)商以及損害程度的嚴(yán)重性。

法院在審理的時(shí)候是會(huì)將死亡賠償與精神損害賠償進(jìn)行明確的分割的，不會(huì)混在一起。一個(gè)人在生前肯定能夠創(chuàng)造出很多的價(jià)值，比如中國(guó)心理賠償金 他是一個(gè)貨車司機(jī)，出一趟車就能掙幾千塊錢，是家中的頂梁柱。死者生前擁有妻子和孩子，其掙的錢也是供養(yǎng)所有人花銷的。在死亡之后，即使孩子的生活也是沒有經(jīng)濟(jì)來源的，獲得經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。而丈夫的去世可能?huì)對(duì)妻子造成一定程度的打擊，或者社會(huì)影響比較大，所以法院就會(huì)判決肇事者進(jìn)行一定經(jīng)濟(jì)上的撫慰，這就是中國(guó)心理賠償金 我們所說的精神損害賠償。

有些法院可能將兩種賠償金額混為一談，沒有將受害者家屬的全部訴求都聽進(jìn)去，讓賠償?shù)臄?shù)額大量的降低。這樣就沒有全面保護(hù)受害人的合法權(quán)益，可能會(huì)在社會(huì)上起到不好的警示作用，讓人認(rèn)為損害一條人命是不會(huì)賠很多錢的。所以現(xiàn)在法官在審判的時(shí)候也會(huì)很好的區(qū)分，根本不會(huì)讓這種糊涂賬再次發(fā)生。也希望所有的人都能夠尊重生命，比如說在喝完酒之后就不能開車中國(guó)心理賠償金 了，一定要對(duì)自己及中國(guó)心理賠償金 他人負(fù)責(zé)任。

不管賠多少錢，死者的生命也是沒有辦法被挽救過來的，親人是非常傷心的。如果死者還活著，肯定能夠創(chuàng)造出更多的財(cái)富。

我國(guó)現(xiàn)行《國(guó)家賠償法》中國(guó)心理賠償金 的賠償范圍僅規(guī)定賠償相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)和部分人身權(quán), 不賠償其它權(quán)利, 只賠直接損失, 不賠償間接損失, 只賠償物質(zhì)損失, 不賠償精神損失, 由此可以看

我國(guó)現(xiàn)行《國(guó)家賠償法》的賠償范圍僅規(guī)定賠償相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)和部分人身權(quán), 不賠償其它權(quán)利, 只賠直接損失, 不賠償間接損失, 只賠償物質(zhì)損失, 不賠償精神損失, 由此可以看出我國(guó)國(guó)家賠償制度的缺陷。

從現(xiàn)行《國(guó)家賠償法》的規(guī)定來看, 設(shè)定我國(guó)國(guó)家賠償范圍的標(biāo)準(zhǔn), 主要有兩個(gè)方面: 一是行為標(biāo)準(zhǔn), 即國(guó)家機(jī)關(guān)的哪些行為要負(fù)賠償責(zé)任; 二是損害標(biāo)準(zhǔn), 即對(duì)違法行為造成的哪些損害給予賠償。根據(jù)損害標(biāo)準(zhǔn),在國(guó)家賠償范圍上確立的是有限賠償原則。即對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)給相對(duì)方造成的損害, 國(guó)家并不都給予賠償, 而是只針對(duì)部分權(quán)益、部分損失予以賠償。賠償范圍較為狹窄,具體表現(xiàn)為:

（一） 只對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)、部分人身權(quán)的損害給予賠償, 其它權(quán)利受到侵害的, 則不予賠償。一般來說, 人身權(quán)包括人格權(quán)和身份權(quán), 具體說來, 主要包括人身自由權(quán)、生命健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)等。根據(jù)《國(guó)家賠償法》的規(guī)定, 只對(duì)受到侵害的人身自由權(quán)和生命健康權(quán)給予賠償, 對(duì)其它人身權(quán)的侵害, 則不予賠償。另外, 對(duì)于政治權(quán)、受教育權(quán)、平等權(quán)、就業(yè)權(quán)等公民基本的權(quán)利受到侵害的, 國(guó)家則不承擔(dān)賠償責(zé)任。

（二） 只賠償直接損失, 不賠償間接損失。直接損失是指現(xiàn)有利益的減少, 間接損失是指可得利益的喪失。國(guó)家賠償從民事賠償發(fā)展而來, 民事賠償對(duì)物質(zhì)損害不以直接損失為限, 也包括間接損失, 但國(guó)家賠償與民事賠償不同, 不包括間接損失。

（三） 只賠償財(cái)產(chǎn)損失, 不賠償精神損失。對(duì)公民而言, 無論是人身權(quán)還是財(cái)產(chǎn)權(quán)受到違法職務(wù)行為的侵害, 勢(shì)必會(huì)造成精神上的痛苦。然而我國(guó)在《國(guó)家賠償法》立法之初由于對(duì)于適用精神損害賠償金在立法上及司法上認(rèn)識(shí)與準(zhǔn)備均不足,《國(guó)家賠償法》無論從“賠償范圍”還是“賠償方式和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)”,都沒有對(duì)精神損害作出可給予金錢賠償?shù)姆梢?guī)定。只在該法第30 條規(guī)定:“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)依法確認(rèn)有本法第三條第(一) (二) 項(xiàng)、第十五條第(一)(二) (三) 項(xiàng)情形之一, 并造成受害人名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)損害的, 應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi), 為受害人消除影響, 恢復(fù)名譽(yù), 賠禮道歉?！边@樣的非財(cái)產(chǎn)性的救濟(jì)措施, 已經(jīng)越來越顯現(xiàn)出它的不足, 可以說是立法上的一大缺陷。

另外中國(guó)心理賠償金 ，我們還可通過下列一典型案件來凸現(xiàn)我國(guó)現(xiàn)行《國(guó)家賠償法》的缺陷與不足。2001年中國(guó)心理賠償金 ，麻某訴某縣公安局行政處罰違法的精神損害國(guó)家賠償即“處女嫖娼”案可謂是轟動(dòng)全國(guó)，名噪一時(shí)。該案也引起了整個(gè)法學(xué)界的深思與反省。案情如下：2000年5月8日晚，某鄉(xiāng)派出所干警王某與胡某將一家美容美發(fā)店的19歲少女麻某帶回派出所輪流單獨(dú)訊問要求麻某承認(rèn)與某男有過不正當(dāng)性行為。麻某不承認(rèn)，遭到王、胡的威脅、恫嚇、毆打并被銬在籃球桿上。麻某被非法訊問了23小時(shí)后，5月9日，該縣公安局出具了一份《治安管理處罰裁決書》，該裁決書以“嫖娼”為由，決定對(duì)麻某拘留15天。后麻某做了處女檢查，證明自己是處女。6月9日，市公安局法制處處長(zhǎng)帶麻某再次做了處檢，證明麻某仍是處女之身后，市公安局撤銷了縣公安局的錯(cuò)誤裁決。此后麻某將縣公安局起訴到法院，要求賠償精神損失費(fèi)500萬元。法院一審判決，麻某賠誤工損失74.66元。麻某不服，提起上訴。二審判決，維持原判，麻某500萬元的精神損害賠償請(qǐng)求未或支持。該案為典型的國(guó)家侵權(quán)行為，某縣公安局在沒有證據(jù)的情況下對(duì)麻某進(jìn)行訊問、逼供并給予行政處罰，其行為被市公安局確認(rèn)違法。該違法行為不僅侵犯了麻某的人身自由權(quán)和名譽(yù)權(quán)，更給麻某造成了極大的幾乎讓其無法承受的精神痛苦。任何人都不能忽視這種精神傷害。然而，該國(guó)家侵權(quán)行為雖然符合國(guó)家賠償責(zé)任構(gòu)成要件，但由于我國(guó)不承認(rèn)國(guó)家賠償中有精神損害賠償，因此，法院只判決縣公安局承擔(dān)區(qū)區(qū)74.66元的誤工費(fèi)。15天的自由就價(jià)值74.66元？法律保護(hù)公民的合法權(quán)益在此顯得多么蒼白無力??！這不僅僅是麻某個(gè)人的悲哀，更是中國(guó)立法者的悲哀！

我認(rèn)為，國(guó)家侵權(quán)與個(gè)人侵權(quán)只是侵權(quán)主體的不同，本質(zhì)上并沒有任何區(qū)別。不能認(rèn)為公民侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，而國(guó)家侵權(quán)就可以免除責(zé)任。這就造成了法律面前的不平等，等于承認(rèn)了國(guó)家工作人員的特權(quán)之存在，這就有悖法理。況且，國(guó)家侵權(quán)行為給公民造成的精神損害比自然人的侵權(quán)行為造成的精神損害更嚴(yán)重，尤其是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員恣意侵害公民合法權(quán)益的行為，往往會(huì)給公民帶來終身的精神痛苦與心理負(fù)擔(dān)！

精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度中國(guó)心理賠償金 ；侵權(quán)行為的目的、方式、場(chǎng)合等具體情節(jié)中國(guó)心理賠償金 ；侵權(quán)行為所造成的后果；侵權(quán)人的獲利情況；侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；受理訴訟法院所在地的平均生活水平來確定中國(guó)心理賠償金 ，司法實(shí)踐中交通事故案件精神撫慰金需根據(jù)傷殘等級(jí)來確定賠償金，10級(jí)傷殘建議主張5000元至10000元的精神損害賠償金，每增加一級(jí)傷殘?jiān)黾?000元至10000元的精神損害賠償金。法律依據(jù)中國(guó)心理賠償金 ：《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第五條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，但是法律另有規(guī)定的除外；（二）侵權(quán)行為的目的、方式、場(chǎng)合等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受理訴訟法院所在地的平均生活水平。

法律分析：由于各受訴法院的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r不平衡中國(guó)心理賠償金 ，各地區(qū)法院確定精神損害撫慰金的賠償數(shù)額差別也很大中國(guó)心理賠償金 ，所以交通事故中的精神撫慰金的計(jì)算沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第十條 精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度中國(guó)心理賠償金 ，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。第十一條 受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。