交通肇事罪可以申請賠償精神損害撫慰金。現(xiàn)目前有兩種觀點(diǎn)：一、不支持賠償精神撫慰金二、支持賠償精神撫慰金 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條 違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)交通肇事案精神損失是否支持 ，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役交通肇事案精神損失是否支持 ；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第二條 交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；（二）死亡三人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的；（三）造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的。交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：（一）酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動車輛的；（二）無駕駛資格駕駛機(jī)動車輛的；（三）明知是安全裝置不全或者安全機(jī)件失靈的機(jī)動車輛而駕駛的；（四）明知是無牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動車輛而駕駛的；（五）嚴(yán)重超載駕駛的；（六）為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的。第三條 “交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第（一）至（五）項(xiàng)規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。

交通肇事罪造成了人員的傷亡和財(cái)產(chǎn)的損失，此時就會涉及到對受害人賠償?shù)膯栴}。當(dāng)然，我們最常見的是關(guān)于物質(zhì)方面的賠償，那么交通肇事罪賠償精神撫慰金嗎?可能很多人不是很清楚。下面就讓我為您做詳細(xì)解答。

交通肇事罪可以申請賠償精神損害撫慰金嗎

一、不支持賠償精神撫慰金

其法律依據(jù)有二交通肇事案精神損失是否支持 ：

1、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第1條第2款：“對于被害人因?yàn)榉缸镄袨樵馐芫駬p失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予以支持?！?/p>

2、《刑訴法解釋》138條第2款“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予以受理。”

大部分法律人以這兩個法律規(guī)定作為交通肇事罪刑事附帶民事或者單獨(dú)提起民事訴訟精神撫慰金不能獲得支持的重要依據(jù)。尤其是侵權(quán)人及保險(xiǎn)公司以此來進(jìn)行抗辯，部分裁判者也以此為不予支持的重要依據(jù)。

二、支持賠償精神撫慰金

縱觀《刑事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，對于精神撫慰金部分是否應(yīng)當(dāng)賠償并沒有直接明確的法律規(guī)定，只是明確了如何賠。況且從現(xiàn)有的法律體系完全可以得出因交通肇事罪提起的刑事附帶民事訴訟案件應(yīng)賠償精神損害撫慰金，且看小馬給交通肇事案精神損失是否支持 你推論如下：

A:《刑訴法解釋》155條之規(guī)定：“駕駛機(jī)動車致人傷亡或者造成財(cái)產(chǎn)公眾財(cái)產(chǎn)重大損失構(gòu)成犯罪的，依照《 中華 人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定確定賠償責(zé)任?！?/p>

B:《道交法》76條規(guī)定，賠償人身損失和財(cái)產(chǎn)損失。

C:《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律的解釋》14條規(guī)定：人身損失包括《侵權(quán)責(zé)任法》第16條、第22條之規(guī)定。且該解釋16條明確規(guī)定，因侵權(quán)應(yīng)為造成損失可要求賠償精神撫慰金。

D:《侵權(quán)責(zé)任法》22條是因侵權(quán)行為造成損害的賠償精神撫慰金。

綜上，由A→B→C→D可以推論得出因交通肇事罪提起的刑事附帶民事訴訟應(yīng)賠償精神撫慰金。有人可能會疑惑，這個僅限于刑事附帶民事訴訟，并不包括民事訴訟。我認(rèn)為這個要從刑事附帶民事訴訟的性質(zhì)來說，刑事附帶民事訴訟是為了便利處理案件的程序設(shè)定，既然刑事附帶民事訴訟都能獲得支持賠償，那么單獨(dú)提起民事訴訟當(dāng)然能夠獲得賠償。

除此之外，法律的效力和體系解釋均可作為賠償精神撫慰金依據(jù)。

1、2000年最高人民法院出臺的《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》只適用于一般的犯罪行為，是不包括交通肇事罪的，該規(guī)定出臺的時間和位階效力均低于《侵權(quán)責(zé)任法》。同時，2001年最高法出臺了《精神賠償司法解釋》、2005年《人身損害司法解釋》、2010年《侵權(quán)責(zé)任法》等法律，其明確規(guī)定，因侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害造成嚴(yán)重后果的賠償精神撫慰金。

2、《刑訴法解釋》138條與155條的法律適用應(yīng)當(dāng)是前與后、普通與特別的規(guī)定，根據(jù)法律的體系解釋應(yīng)當(dāng)特別法優(yōu)先，應(yīng)適用《刑訴法解釋》155條之規(guī)定。

3、根據(jù)民法輕法與重法的適用原理，在一般的交通事故中，造成傷殘都會判決承擔(dān)侵權(quán)人賠償精神撫慰金，那么如果造成重傷或者死亡了呢?顯然，該情況下不賠償精神損害撫慰金就顯得滑天下之大稽了不是。

另外，刑事責(zé)任的承擔(dān)并不影響民事責(zé)任的承擔(dān)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第4條規(guī)定，侵權(quán)人因?yàn)橥恍袨閼?yīng)當(dāng)承擔(dān)行政或者刑事責(zé)任的，不影響承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》中明確規(guī)定了刑、民、行責(zé)任并存情形下法律責(zé)任的承擔(dān)方式，各自獨(dú)立、互不影響。大部分人認(rèn)為既然被告已經(jīng)承擔(dān)刑事責(zé)任就沒有必要承擔(dān)民事上的精神撫慰金的賠償責(zé)任。這個論據(jù)是沒有事實(shí)和法律依據(jù)支撐，且與《侵權(quán)責(zé)任法》第4條規(guī)定也不一致。不管是刑事附帶民事也好，還是單獨(dú)提起民事也好，在審判過程中都要參考民事訴訟相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審判活動。

對于交通事故罪賠償精神撫慰金的問題，實(shí)踐中存在兩個不同的說法，但是更多人傾向于需要賠償精神撫慰金。具體的理由，我已經(jīng)在上文中做出了講解，希望對你有所幫助。若你在這方面還有疑問的話，可以來電咨詢我們的在線律師。

@2019

交通肇事罪 精神損害 撫慰金可以申請賠償嗎交通肇事案精神損失是否支持 ？ 縱觀《 刑事訴訟法 》等相關(guān)法律規(guī)定交通肇事案精神損失是否支持 ，對于精神撫慰金部分是否應(yīng)當(dāng)賠償并沒有直接明確的法律規(guī)定交通肇事案精神損失是否支持 ，只是明確了如何賠。況且從現(xiàn)有的法律體系完全可以得出因交通肇事罪提起的 刑事附帶民事訴訟 案件應(yīng)賠償精神損害撫慰金，且看小馬給你推論如下交通肇事案精神損失是否支持 ： A:《 刑訴法 解釋》155條之規(guī)定：“駕駛機(jī)動車致人傷亡或者造成財(cái)產(chǎn)公眾財(cái)產(chǎn)重大損失構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定確定賠償責(zé)任?！? B:《道交法》76條規(guī)定，賠償人身損失和財(cái)產(chǎn)損失。 C:《最高人民法院關(guān)于審理道路 交通事故損害賠償 案件適用法律的解釋》14條規(guī)定：人身損失包括《 侵權(quán)責(zé)任法 》第16條、第22條之規(guī)定。且該解釋16條明確規(guī)定，因侵權(quán)應(yīng)為造成損失可要求賠償精神撫慰金。 D:《侵權(quán)責(zé)任法》22條是因 侵權(quán)行為 造成損害的賠償精神撫慰金。 綜上，由A→B→C→D可以推論得出因交通肇事罪提起的刑事附帶民事訴訟應(yīng)賠償精神撫慰金。有人可能會疑惑，這個僅限于刑事附帶民事訴訟，并不包括民事 訴訟 。我認(rèn)為這個要從刑事附帶民事訴訟的性質(zhì)來說，刑事附帶民事訴訟是為了便利處理案件的程序設(shè)定，既然刑事附帶民事訴訟都能獲得支持賠償，那么單獨(dú)提起民事訴訟當(dāng)然能夠獲得賠償。 不支持賠償精神撫慰金 其法律依據(jù)有二： 1、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第1條第2款：“對于被害人因?yàn)榉缸镄袨樵馐芫駬p失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予以支持?！? 2、《刑訴法解釋》138條第2款“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予以受理。” 大部分法律人以這兩個法律規(guī)定作為交通肇事罪刑事附帶民事或者單獨(dú)提起民事訴訟精神撫慰金不能獲得支持的重要依據(jù)。尤其是侵權(quán)人及保險(xiǎn)公司以此來進(jìn)行抗辯，部分裁判者也以此為不予支持的重要依據(jù)。 除此之外，法律的效力和體系解釋均可作為賠償精神撫慰金依據(jù)。 1、2000年最高人民法院出臺的《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》只適用于一般的犯罪行為，是不包括交通肇事罪的，該規(guī)定出臺的時間和位階效力均低于《侵權(quán)責(zé)任法》。同時，2001年最高法出臺了《精神賠償司法解釋》、2005年《 人身損害 司法解釋》、2010年《侵權(quán)責(zé)任法》等法律，其明確規(guī)定，因侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害造成嚴(yán)重后果的賠償精神撫慰金。 2、《刑訴法解釋》138條與155條的法律適用應(yīng)當(dāng)是前與后、普通與特別的規(guī)定，根據(jù)法律的體系解釋應(yīng)當(dāng)特別法優(yōu)先，應(yīng)適用《刑訴法解釋》155條之規(guī)定。 3、根據(jù)民法輕法與重法的適用原理，在一般的 交通事故 中，造成 傷殘 都會判決承擔(dān)侵權(quán)人賠償精神撫慰金，那么如果造成重傷或者死亡了呢?顯然，該情況下不賠償精神損害撫慰金就顯得滑天下之大稽了不是。 另外，刑事責(zé)任的承擔(dān)并不影響 民事責(zé)任 的承擔(dān)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第4條規(guī)定，侵權(quán)人因?yàn)橥恍袨閼?yīng)當(dāng)承擔(dān)行政或者刑事責(zé)任的，不影響承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 ?！肚謾?quán)責(zé)任法》中明確規(guī)定了刑、民、行責(zé)任并存情形下法律責(zé)任的承擔(dān)方式，各自獨(dú)立、互不影響。大部分人認(rèn)為既然被告已經(jīng)承擔(dān)刑事責(zé)任就沒有必要承擔(dān)民事上的精神撫慰金的賠償責(zé)任。這個論據(jù)是沒有事實(shí)和法律依據(jù)支撐，且與《侵權(quán)責(zé)任法》第4條規(guī)定也不一致。不管是刑事附帶民事也好，還是單獨(dú)提起民事也好，在審判過程中都要參考民事訴訟相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審判活動。 綜合上面所說的，發(fā)生交通肇事罪里產(chǎn)生的精神損害撫慰金是必須要根據(jù)實(shí)際情況來進(jìn)行申請賠償?shù)?，而且也必須要符合法律?guī)定的條件來進(jìn)行賠償，所以，作為受害者對于自己所受到的損失是有權(quán)力進(jìn)行要求賠償?shù)?，只要符合條件，就一定可以申請得到。