關于保險公司對火燒車是否可以代位求償違約損害賠償典型案例 ，目前違約損害賠償典型案例 的爭議主要在于保險法第六十條“第三者對保險標的的損害”理解。該條又包括兩個方面違約損害賠償典型案例 ，一是是否限于第三人的侵權損害，二是第三人責任是否限于過錯責任，下面分述之。

第一點，有人認為從法條字面理解，應僅限于第三人直接侵權，不包括其違約損害賠償典型案例 他合同責任或其他適法行為，如共同海損，否則容易造成保險人不當得利。有人認為應作寬泛理解，上述 責任均應包括，是一種被保險人的權利代位，被保險人的請求權均可代位，否則容易讓第三則不當得利?；馃囍腥缫虍a品質量責任引起的自燃即時上述情況，保險人是否可以對生產廠家代位求償，司機實踐中判決不一。若是第三方故意縱火所致，則爭議不大。筆者同意后者的觀點。原因如下，從保險代位的設立出發(fā),主要是有兩個功能，一是禁止被保險人不當得利，二是對造成損害的第三者進行民事懲罰，避免因保險人承擔保險責任而免除民事責任。對第三者的民事懲罰不僅包括侵權責任，還包括合同違約責任等，如汽車的產品質量責任即是如此。這樣的后果一個可能是保險人不能代位求償，被保險人再次向廠家索賠，不當得利。

另一個可能是被保險人得到保險賠償防止不當得利，不能向廠家再次索賠，保險人又不能代位求償，則廠家就可以逃避產品質量責任，有悖于民法的公平原則。

第二點是否限于過錯原則。如果上述第一個問題解決了，第二個問題迎刃而解，因為合同違約責任中就包含有無過錯原則。因承運人因意外事件造成托運人汽車燒毀，承運人盡管無過錯，但基于違約合同也要賠償托運人損失。如果保險人賠償托運人后，則可以向承運人代位求償。典型案例《蘇州太平洋保險支公司訴蘇州貨運公司長途運輸分公司等保險代位求償權糾紛案》[2004]蘇中民二終字第51號，法院認為“保險公司不能直接將無法歸責于承運人的保險事故所引起的損害因承運人須承擔無過錯責任而要求承運人承擔賠償責任。本案中，引起保險事故的原因為火災，火災原因認定書載明火從車廂后部上半部由內向外燃燒，引發(fā)火災的原因不明。因此，保險事故是否系被告長途運輸分公司的損害行為所造成的或被告對該保險事故是否具有過錯，原告并無證據證明。在被告對保險事故的發(fā)生無過錯的前提下，原告不能根據被告須在運輸合同中承擔無過錯責任而直接依據保險法有關世權的規(guī)定要求被告承擔違約損害賠償責任?！北旧碓旱挠^點代位求償是基于債權轉移，盡管承認合同責任也能引起代位求償，但只限于過錯原則，何含無過錯原則。根據上述判例，托運人人仍有權依據合同向承運人索賠的不當得利，產生道德風險。避免上述情況的出現(xiàn)，就要按照權利代位，賦予保險人更寬泛的其他請求權，最終推進防止被保險人不當得利的救濟目標實

1.根據損害賠償請求權的四個構成要件，義務不履行，歸責事由，存在損害，因果關系。賣方將其明知有病的牛賣于買方，造成買方其違約損害賠償典型案例 他牛的感染死亡，符合存在義務不履行要件中的加害履行，且主觀故意，造成其他牛感染死亡即存在損害結果，且有因果關系，所以對于死去的牛可以請求損害賠償。

2.涉及損害賠償范圍問題。根據合同法113條， 【賠償損失】當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。違約損害賠償典型案例 我認為因牛帶病造成牛群群死亡造成耕地糧食欠收可以預見的，屬于賠償范圍。

3.我認為由于加害履行造成牛群死亡進一步最終導致土地被回收確實是事實，但是土地被收回不是當事人可以預見的，不屬于113條規(guī)定的范圍之內。所以不能請求損害賠償。

二手房買賣合同中房屋差價的損失如何賠償違約損害賠償典型案例 ？

理論支點可得利益損失，也叫預期利益損失，是與現(xiàn)存利益相對的概念，是指在生產、銷售或提供服務的合同中，生產者、銷售者或服務提供者因對方的違約行為而受到的預期純利潤的損失。質言之，可得利益是合同履行后的純利潤，不包括主觀推測的損失以及為取得利潤所支付的費用?？傻美姹仨毷菍韺嶋H會得到的切實的利益，如果并非實際可以得到的，則屬于主觀的推測，不能計算在損害賠償額內?？傻美婢哂腥缦绿攸c：

（1）未來性。即可得利益是一種未來利益，它在違約行為發(fā)生時并沒有為合同當事人所實際享有，而必須通過合同的實際履行以及合同當事人的一定的付出才能得以實現(xiàn)?；蛘哒f該利益是確定的、無爭議的，若一方違約，另一方將必然出現(xiàn)的一種損失。

（2）期待性。即可得利益是當事人訂立合同時希望通過合同的履行所獲得的利益，是當事人在訂約時能夠合理預見的利益。同時，這種可得利益應是在短期內能取得的利益，而不是久遠將來因合同的履行而可能獲得的效應利益。

（3）現(xiàn)實性。即可得利益已具備實現(xiàn)的客觀基礎和條件，只要合同如期履行，就會被當事人所獲得。在通常情況下，當事人為實現(xiàn)這一利益作違約損害賠償典型案例 了一些準備，具備了轉化為現(xiàn)實利益的基礎條件。同時，這種可得利益通常應當是財產性利益，不包括非財產性的機遇等。

二手房交易中賣方惡意違約行為頻發(fā)，考慮其主要原因，包括兩個方面：從客觀方面講，在二手房交易價格攀升過快的情況下，在二手房買賣合同簽訂幾天后，房價就可能出現(xiàn)大幅上漲，即所謂的“一天一個價”。這種房地產市場動態(tài)交易環(huán)境就成為促使不誠信的賣房人萌發(fā)失信違約、“一房數賣”等念頭的客觀誘因。另外，大部分的二手房買賣都是通過中介機構居間促成，中介機構參與交易整個過程。在此過程中，由于監(jiān)管不力，中介機構工作人員違規(guī)違法操作頻發(fā)，導致“陰陽合同”、雙方意思表示送達不暢等問題。從主觀方面講，一些二手房交易中的賣房人缺乏市場交易的誠信意識，易受非法經濟利益的驅使，企圖以惡意毀約的不誠信手段來牟取房屋價格上漲帶來的非法收益。在這種非法動機的驅使下，失信違約的表現(xiàn)可以概括為六大典型行為：一是惡意拖延交付房屋；二是惡意拖延協(xié)助辦理房屋所有權變更也就是過戶手續(xù)；三是拒絕受領買房人交付的購房款；四是無理由故意退還購房款；五是以不充分、不正當的理由提出要求或者單方解除房屋買賣合同，不再履行；六是在辦理房屋所有權過戶手續(xù)前進行“一房二賣”或者“一房數賣”或者無交易基礎的惡意過戶，故意釀成房屋買賣合同在客觀上無法實際履行的后果。不論具體表現(xiàn)如何，賣房人惡意違約的最終目的是使房屋買賣合同無法履行，從而獲得房屋價格上漲帶來的非法投機利益。這種非法投機利益損害了守法買房人的正當利益，觸犯了法律法規(guī)與道德底線，破壞了正常的市場交易秩序，踐踏了誠實信用基本原則與精神。人民法院在查明事實的基礎上，對這種投機行為應堅決打擊。

實務爭點房屋買賣合同糾紛中，對于房屋差價損失賠償的問題，司法實踐中存在不同觀點：

第一種觀點認為，房屋差價損失因無法確切計算，故不宜判決支持賠償。

第二種觀點認為，房屋差價損失應予賠償，其屬于實際損失。如果當事人之間對房屋差價賠償有約定的，從約定；沒有約定的，可以按照后合同與前合同之間的差價確定房屋差價損失，或以房價上漲時另購同等條件房屋需多付出的價款，或者房價下跌時另售房屋少獲得的價款標準確定。

作者觀點筆者認為，上述觀點均值得商榷。

首先，應區(qū)分可得利益與履行利益。損害賠償是一個在二手房買賣合同糾紛中常見的問題，一般發(fā)生在合同履行中因違約所產生的賠償責任與合同撤銷或被宣告無效后產生的締約過失責任之中。這一問題還與二手房交易中的其違約損害賠償典型案例 他問題交織并存，在“一房數賣”、連環(huán)買賣、“陰陽合同”、共有房屋、無證售房、中介問題、承租人優(yōu)先購買權等糾紛中均有可能出現(xiàn)。損害賠償的范圍是實務中的疑難問題，這一問題涉及信賴利益、履行利益與可得利益等概念。尤其是履行利益與可得利益，由于概念上沒有厘清，實務中經常將二者混用。最高人民法院《關于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》第9條規(guī)定：“在當前市場主體違約情形比較突出的情況下，違約行為通常導致可得利益損失。根據交易的性質、合同的目的等因素，可得利益損失主要分為生產利潤損失、經營利潤損失和轉售利潤損失等類型。生產設備和原材料等買賣合同違約中，因出賣人違約而造成買受人的可得利益損失通常屬于生產利潤損失。承包經營、租賃經營合同以及提供服務或勞務的合同中，因一方違約造成的可得利益損失通常屬于經營利潤損失。先后系列買賣合同中，因原合同出賣方違約而造成其后的轉售合同出售方的可得利益損失通常屬于轉售利潤損失?！痹摋l實際上區(qū)分了可得利益與履行利益。所謂可得利益，是指僅限于未來可以得到的利益，它不包括履行本身所獲得利益，即不包括交付貨物或支付貨款本身，而主要是指獲取利潤所對應的利益?？傻美媸且环N未來利益，必須具有一定的確定性。所謂履行利益，是大陸法系中的概念，是指法律行為有效成立，但因債務不履行而生的損失，又稱為積極利益之損害，其是與信賴利益相對應的概念?？梢?，可得利益與履行利益的內涵和外延均不相同，不應混為一談。筆者認為，房屋差價損失應屬于履行利益范疇。

其次，房屋買賣合同中的違約損害賠償應以完全賠償為原則。所謂完全賠償原則，是相對于超額賠償而言的，是指因違約方的違約使受害人遭受的全部損失都應當由違約方負賠償責任。完全賠償是對受害人的利益實行全面、充分保護的有效措施。從公平和等價交換原則來看，由于違約當事人的違約而便受害人遭受損害，違約當事人也應以自己的財產賠償全部損害。房屋是普通百姓賴以生活的安身立家之所，近年來，各地房價成倍上漲，對于大多數購房人而言，其所購買的房屋一旦因為出賣人惡意違約導致合同無法履行，將不可能再以同樣的價格購買到同樣條件的房屋，會遭受巨大的經濟損失。這種損失是守約方遭受的實際損失，是可以計算的。按照違約損害完全賠償原則，違約損害賠償是以當事人遭受的實際損失作為確定賠償范圍的標準，損害賠償不能超過實際損失，即受害人不能因此獲利，而違約方的過錯程度也不能作為確定賠償責任范圍的標準。

最后，房屋買賣合同中對于違約賠償范圍有約定的，從約定；沒有對差價損失賠償進行約定的，守約方請求賠償的，應予支持。應當明確的是，只要房屋買賣合同是雙方的真實意思表示，任何一方都不得拒絕履行。房屋價格變動屬于商業(yè)風險，即使房屋價格短期內漲跌幅度很大，也不能認為是情勢變更，出賣人更不能以此為由拒絕履行合同。善意買受人向出賣人主張因其違約行為造成的經濟損失的，應予支持?！睹穹ǖ洹返谖灏侔耸臈l規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失”。違約損害賠償數額的計算方式有兩種，主觀計算方法和客觀計算方法。主觀計算方法又稱具體計算方法，它是指根據受害人具體遭受的損失、支出的費用來計算損害額。主觀計算方法將非違約方實際遭受的損失作為確定違約損害賠償的依據。客觀計算方法又稱抽象計算方法，它是指以代替履行的市場價格作為確定違約損害數額的依據。

綜上所述，在房屋買賣糾紛中，由于違約方惡意違約造成守約方損失的，守約方請求賠償房屋差價損失的，因該損失屬于履行利益損失，應予賠償。損害賠償的具體數額應以守約方的實際損失為準，如果有約定的具體數額或者具體計算方法的，從其約定；如果沒有具體約定的，則以主觀計算方法與客觀計算方法相結合的方式確定；如果約定的損害賠償過高或過低的，應予增加或酌減。

對違約損害的賠償違約損害賠償典型案例 ，當事人約定違約損害賠償典型案例 了違約金或違約賠償計算方式的，違約方應按照合同約定支付違約金。

未約定違約金或賠償計算方式的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

【法律依據】

《民法典》第五百八十五條，當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加違約損害賠償典型案例 ；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

違約損害賠償責任違約損害賠償典型案例 的范圍違約損害賠償典型案例 ，是指在發(fā)生違約情事以后，在請求損害賠償時應如何確定損害的范圍，根據什么原則來確定損害賠償的數額。

1、約定賠償范圍。依當事人的意思而定的損害賠償，當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

2、一般法定賠償范圍。依照法律的一般規(guī)定確定損害賠償的范圍。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

3、特別法定賠償范圍。由法律基于特殊的立法政策而特別規(guī)定的損害賠償。

《民法典》第五百八十四條，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益;但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。

第五百七十七條，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第五百七十八條，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。

一、民法典中合同違約賠償是怎么規(guī)定違約損害賠償典型案例 的?

民法典規(guī)定違約損害賠償典型案例 ，合同違約損害賠償包括直接損失賠償和間接損失賠償兩類。

《中華人民共和國民法典》

第五百八十三條 【違約損害賠償責任】當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定違約損害賠償典型案例 的違約損害賠償典型案例 ，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其違約損害賠償典型案例 他損失的，應當賠償損失。

第五百八十四條 【損害賠償范圍】當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益;但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。

二、合同違約責任構成要件

第一，行為，也就是一方當事人必須有不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的行為，這是構成違約責任的客觀條件。違約行為只能在特定的關系中才能產生。違約行為發(fā)生的前提是，當事人之間已經存在著合同關系。如果合同關系并不存在(如尚未成立，或已被解除，或被宣告無效)，則不發(fā)生違約行為。

第二，過錯，即違約一方當事人主觀上有過錯，這也是違約責任的主觀要件。當事人違約可能有各種原因，如不可抗力、對方違約等。因這些原因引起違約，當事人不能承擔違約責任。只有因違約當事人的原因造成違約責任。因此，違約當事人要承擔違約責任，主觀上必須要有過錯。而在雙方過錯的情況下，過錯的大小是其承擔違約責任大小的依據。

第三，損害事實，損害事實指當事人違約給對方造成了財產上的損害和其他不利的后果。從權利角度考慮，只要有違約行為，合同債權人的權利就無法實現(xiàn)或不能全部實現(xiàn)，其損失即已發(fā)生。在違約人支付違約金的情況下，不必考慮對方當事人是否真的受到損害及損害的大小;而在需要支付賠償金的情況下，則必須考慮當事人所受到的實際損害。

第四，因果關系，即違約行為和損害結果之間存在著因果關系。違約當事人承擔的賠償責任，只限于因其違約而給對方造成的損失。對合同對方當事人的其他損失，違約人自然沒有賠償的義務。違約行為造成的損害包括直接損害和間接損害，對這兩種損害違約人應賠償。

合同是當事人雙方之間設立、變更、終止民事法律關系的協(xié)議。依法成立的合同是受到法律保護的。一旦合同一方當事人做出違反合同約定的行為，就難免對合同另一方當事人造成損失，《民法典》對合同違約賠償進行規(guī)定，不僅對合同雙方當事人進行了約束，也保護了雙方當事人的合法權益。