廣西一62歲老人被車輛撞倒后引發(fā)其交通事故引起疾病死亡案例 他疾病身亡，肇事者需要承擔40%的賠償責任，共計288712.97元。

人的身體是一個精密的機器，在年齡變大之后也會患上一些疾病，因此在生活中一定要懂得注意自己的身體健康，在這件事情中62歲的老人也是被電動車撞倒后引發(fā)死亡，但是肇事者卻認為老人的死亡不是交通事故所致，這件事情與自己沒有任何關系。事情發(fā)生之后立即選擇交通事故引起疾病死亡案例 了報警處理，法院經(jīng)過審判得知，電動車駕駛?cè)吮仨氁婪ǔ袚?0%的責任，共計288712.97元。

1、這個事情是怎么回事交通事故引起疾病死亡案例 ？

在廣西發(fā)生了一件令人心痛的事，34歲的女子路某某在駕駛電動車行駛過程中因操作不當，導致一名62歲的男子受傷，在事情發(fā)生之后，這名受傷的男子及時被送到醫(yī)院接受治療，遺憾的是這名男子曾經(jīng)患有高血壓，糖尿病，尿毒癥，冠心病，而且病情較為嚴重，經(jīng)過醫(yī)院的努力救治之后，仍然沒能將其搶救回來，事情發(fā)生之后家屬感覺到非常的憤怒，于是一紙訴狀將這名女子告上了法庭，這名女子認為這名男子的死亡與自己沒有直接關系，法庭審理得知這名女子必須依法承擔40%的賠償責任，目前案件已經(jīng)審理結束。

2、這件事情應該如何定性？

在這件事情中兩名電動車駕駛員都應該承擔一定的責任，如果是對象相撞，肯定有一人違反了交通規(guī)則，因此在后續(xù)賠償過程中一定要理性對待，相信經(jīng)過這件事情之后，這名女子也會認識到自己的錯誤，在以后的生活中一定會小心駕駛，避免再次釀成如此慘劇。

3、怎樣才能避免這種情況的產(chǎn)生？

作為電動車駕駛員來說，在生活中一定要嚴格遵守相關規(guī)則，通過路口時一定要減速慢行，如果有其交通事故引起疾病死亡案例 他車輛一定要文明禮讓，這樣才可以更好的避免這種問題的產(chǎn)生。

在很多時候，如果我們在交通道路上行駛交通事故引起疾病死亡案例 的過程中，一定要遵守交通規(guī)則，如果因為交通事故導致他人誘發(fā)疾病死亡應該怎樣進行賠償交通事故引起疾病死亡案例 ？下面，為了幫助大家更好的了解相關法律知識，我整理了關于這個問題相關的內(nèi)容，希望對您有所幫助。

交通事故誘發(fā)疾病而亡如何確定損失賠償?shù)臄?shù)額

2012年5月18日10時，張某在外出途中被王某駕駛的汽車撞倒，隨后經(jīng)公安交通管理局xx大隊進行事故認定，王某負事故全部責任，肇事車輛由被告xx保險股份有限公司天津分公司承保交通事故責任強制保險。事故發(fā)生后張某到醫(yī)院就診，后因醫(yī)治無效死亡。經(jīng)xx法醫(yī)司法鑒定所鑒定，于2012年12月24日出具鑒定意見交通事故引起疾病死亡案例 ：交通事故是導致張某原有系統(tǒng)疾病加重的誘發(fā)因素，與張某的死亡之間存在一定的因果關系，應在20%左右。事故發(fā)生后就民事賠償問題雙方未能達成協(xié)議，故原告張某之子張某1起訴請求：依法判令被告王某賠償原告醫(yī)療費11 753. 10 元 、原告護理張某護理費及處理事故發(fā)生的誤工費15 740元、交通費1 704元、住院伙食補助費1 350元、喪葬費21 120元、死亡賠償金188 447元、精神損害賠償金110 544元、停尸費4 020元、減少房屋補償款95 480元、鑒定費2 000元。

法院判決：直接財產(chǎn)損失由侵權人全部賠償，非直接財產(chǎn)損失根據(jù)事故參與度確定

關于原告的損失是否應由侵權人全額賠償本院認為，原告的大部分損失應由侵權人承擔。張某在事故發(fā)生前，雖患有多種疾病，但在事故發(fā)生前其可以騎三輪車獨自出行，表明此病情并不影響其正常生活，更不會因此引發(fā)住院、護理等情況出現(xiàn)。張某自事故發(fā)生日至死亡23天內(nèi)連續(xù)3次住院治療，完全系交通事故所引發(fā)，故因住院而直接支出的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、鑒定費應由侵權方承擔，而不應考慮事故損傷參與度。對于死亡賠償金和精神損害撫慰金等非直接性財產(chǎn)損失，應考慮事故參與度予以賠償：因殘疾賠償金是對受害人今后預期收入減少的一種補償，精神損害撫慰金是指受害人死亡后對其近親屬精神上的一種慰藉，而本案中張某的死亡結果是交通事故和其自身原有疾病相結合而造成，如不考慮事故參與度，由侵權人全額賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金，有失公平，故在計算上述兩項費用時應乘以20%的事故損傷參與度。

律師說法：在交通事故誘發(fā)疾病而亡的情況下，應如何確定賠償數(shù)額?

公民的生命健康權受法律保護，機動車駕駛員應嚴格遵守交通安全法律法規(guī)，安全駕駛，預防和減少事故發(fā)生。若因交通事故的發(fā)生誘發(fā)當事人自身疾病而導致其死亡時，侵權人理應賠償其損失，但具體數(shù)額應當根據(jù)損失的性質(zhì)予以確定。

就本案而言，根據(jù)鑒定結論，雖然交通事故對當事人死亡的參與度所占比例較小，但在交通事故發(fā)生前，當事人并未因自身有疾病而影響正常生活和出行，也不需要住院治療，而交通事故的發(fā)生是導致其住院的直接原因，所以因交通事故住院而直接支出的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、鑒定費應由侵權方全部承擔，而不應考慮事故損傷參與度。而對于死亡賠償金和精神損害撫慰金等非直接性財產(chǎn)損失，如不考慮事故參與度，由侵權人全額承擔，有失公平，因此，應考慮事故參與度予以賠償，不應由侵權方全額支付。

以上內(nèi)容就是相關的回答，機動車駕駛員應嚴格遵守交通安全法律法規(guī)，安全駕駛，預防和減少事故發(fā)生。若因交通事故的發(fā)生誘發(fā)當事人自身疾病而導致其死亡時，侵權人理應賠償其損失，但具體數(shù)額應當根據(jù)損失的性質(zhì)予以確定。如果您還有其他法律問題的可以咨詢相關律師。

@2019

1、2010年４月１日１２時３０分交通事故引起疾病死亡案例 ，熊振民駕駛昆明石林汽車服務有限責任公司云ＡＲ１０８８號臥鋪客車（載乘４１人），從昆明新南站發(fā)車駛往廣東珠海。１４時３５分許，熊振民駕車沿國道３２６線途經(jīng)石林駛往彌勒方向至１１７７公里加７００米路段，在越過道路中心雙實線駛?cè)雽ο蜍嚨?，超越前方同向行駛交通事故引起疾病死亡案? 的紅色重型半掛牽引車時，遇何志剛駕駛云南紅河交通運輸集團有限公司云ＧＹ１１５０號客車（載乘１９人），兩車臨近交會，何志剛避讓時車輛向左側(cè)滑，熊振民所駕車車頭前部與何志剛所駕車輛車身右前部在彌勒至石林方向下坡路段車行道內(nèi)相撞，隨后兩車又與道路西側(cè)鋼質(zhì)波形防護欄相撞，造成云ＧＹ１１５０號車內(nèi)１０名乘車人死亡，其他人員２人重傷、５人輕傷、５人輕微傷，兩輛客車及道路防護設施嚴重損壞。 經(jīng)過公安機關深入調(diào)查后查明，熊振民駕駛機動車在雨天行經(jīng)彎道、劃有中心雙實線路段，違反交通信號（標志、標線）在與對面來車有會車可能時超車，且行駛速度超過限速標志標明交通事故引起疾病死亡案例 的速度（該路段限制時速４０公里，熊駕車輛時速約４６公里），是導致此次事故的主要原因；何志剛駕駛車輛未在雨天彎道行駛時提前減速慢行，以超過限速標志標明的速度（時速約６３公里，超速５７．５％）行駛，是導致此次事故的次要原因。 依照道路交通安全法的相關規(guī)定，確定熊振民承擔此次事故的主要責任，何志剛承擔此次事故的次要責任。熊振民的行為涉嫌交通肇事罪，已于２０１０年４月２日被依法刑事拘留，公安機關現(xiàn)已向檢察機關提請逮捕。 2、2010年４月７日晚９時許，北海往鐵山港一級公路一號橋附近發(fā)生一起特大交通事故，造成３人死亡２人重傷。滬牌轎車當時從北海機場方向向市區(qū)行駛，當行駛至一號橋附近時，由于此路段沒有路燈，司機沒有看到前面道路中間的隔離帶，車子一下沖上交通事故引起疾病死亡案例 了隔離帶的緩坡，由于車速過快，轎車飛向空中，翻滾砸向相向而來的桂Ｅ轎車。掛滬牌轎車上除司機外的３名乘員被拋出車外當場死亡。

老人被車輛撞倒后引發(fā)其交通事故引起疾病死亡案例 他疾病身亡交通事故引起疾病死亡案例 ，從法律上肇事者需要進行賠償，因為老人交通事故引起疾病死亡案例 的死亡和交通事故有著直接的因果關系?，F(xiàn)實生活當中就有著這樣的案例，曾經(jīng)有一個年輕的女子騎著電動車撞倒交通事故引起疾病死亡案例 了一個老年人，導致老年人受傷。而根據(jù)交警大隊的判定可以得知這個老年人在這場事故當中是沒有責任的，而這個女子則需要承擔所有的責任。

交通事故之后

老年人進入到交通事故引起疾病死亡案例 了醫(yī)院以后做了一系列的檢查，檢查過后表示此次車禍導致這個老年人有一顆門牙缺失，除此之外其他4顆牙齒也出現(xiàn)了脫位的現(xiàn)象，并且這個老年人本身就有著尿毒癥高血壓，冠心病，糖尿病等一系列的病情。而且在醫(yī)院的檢查下，這個老年人存在著蛛網(wǎng)膜下腔少量出血的現(xiàn)象，除此之外腦部當中也存在著一些血腫的現(xiàn)象。

承擔責任

在這場交通事故之后的第8天，老年人就出現(xiàn)了意識不清的問題，而且心跳和呼吸都漸漸的停止了，在醫(yī)院搶救過后無效死亡。而醫(yī)院出示的死亡證明可以看得出來老年人此次的問題和車禍有著很大的關系，所以說老年人的家屬也就將這個女子告上了法院。法院通過一系列的調(diào)查和審核之后表明老年人的死亡確實和年輕女子有著很大的關聯(lián)，所以說判定這個女子需要承擔40%的責任。

雖然這個女子后續(xù)表示自己不認可這樣的判定于是提起了申訴，但是法院依舊沒有改變自己的判決，而是維持了原判。由此可以見到老年人在被車撞倒以后引發(fā)了其他的疾病而出現(xiàn)了身亡的現(xiàn)象，從法律上來看肇事者是需要承擔賠償責任的。所以希望大家今后都能夠好好的遵守交通規(guī)則，不要讓這種意外發(fā)生。