《中華人民共和國 侵權(quán)責(zé)任法 》對于機動車 交通事故責(zé)任 設(shè)有專章機動車交通事故責(zé)任 ，除明確規(guī)定有關(guān)機動車 交通事故損害賠償 責(zé)任適用《道路 交通事故 安全法》的規(guī)定外機動車交通事故責(zé)任 ，對于租賃、借用機動車發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān);已交付但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的機動車發(fā)生交通事故致人損害時的責(zé)任承擔(dān);轉(zhuǎn)讓人和受讓人對拼裝或已達到報廢標準的機動車致人損害的責(zé)任承擔(dān); 盜竊 、 搶劫 或者搶奪的機動車發(fā)生交通事故致人損害時的責(zé)任承擔(dān);發(fā)生交通事故的機動車駕駛?cè)颂右輹r損害賠償責(zé)任的承擔(dān)，分別作出了比較詳細的規(guī)定。本案由也適用于因上述糾紛形成 訴訟 時有關(guān)案由的確定

解答機動車交通事故責(zé)任是由公安機關(guān)交通管理部門根據(jù)當事人機動車交通事故責(zé)任 的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度進行認定機動車交通事故責(zé)任 ，根據(jù)作用大小分別承擔(dān)主要責(zé)任和次要責(zé)任或者同等責(zé)任。法律依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度機動車交通事故責(zé)任 ，確定當事人的責(zé)任機動車交通事故責(zé)任 ：（一）因一方當事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任機動車交通事故責(zé)任 ；（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；（三）各方均無導(dǎo)致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任。一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責(zé)任。

一、公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當根據(jù)當事人機動車交通事故責(zé)任 的行為對發(fā)生道路交通事故所起機動車交通事故責(zé)任 的作用以及過錯的嚴重程度機動車交通事故責(zé)任 ，確定當事人的責(zé)任。

（一）因一方當事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任機動車交通事故責(zé)任 ；

（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任機動車交通事故責(zé)任 ；

（三）各方均無導(dǎo)致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任。

一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責(zé)任。

　二、交通事故推定責(zé)任

交通事故責(zé)任推定，是公安機關(guān)在當事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，以及有條件報案而未報案或者未及時報案。致使無法認定交通事故責(zé)任時，對當求人應(yīng)負何種交通事故責(zé)任的推定行為。

責(zé)任推定的前提不是基于當事人在事故發(fā)生前的違法行為，而是基于滿足《道路交通事故處理辦法》規(guī)定的當事人在事故發(fā)生后的行為與條件，即逃逸行為，故意破壞現(xiàn)場，偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)行為，以及有條件報案而未報案或者未及時報案行為。但是并不是凡當事人具備上述行為即對其交通事故責(zé)任進行推定。

如果當事人雖有以上行為，交通事故責(zé)任仍能夠認定的還應(yīng)當予以認定，只有具備因上述行為致使公安機關(guān)無法認定交通事故責(zé)任時，才適用交通事故責(zé)任推定。

當事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，使交通事故責(zé)任無法認定的，推定其負全部責(zé)任。當事人一方有條件報案而未報案或者未及時報案，使交通事故責(zé)任無法認定的，推定其負全部責(zé)任。當事人各方有條件報案而均未報案或者未及時報案，使交通事故責(zé)任無法認定的，推定負同等責(zé)任。但機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故的，應(yīng)推定機動車方負主要責(zé)任，非機動車、行人方負次要責(zé)任。

三、交通事故的模糊責(zé)任

無論是交通事故責(zé)任認定，還是交通事故責(zé)任推定，公安機關(guān)對當事人所負事故責(zé)任都是加以具體確認的。但是，在交通事故處理實踐中，還存在著一種當事人的部分違法行為有確實充分的證據(jù)加以證明，部分違法行為由于證據(jù)不足無法確認的情況。在當事人部分違法行為由于證據(jù)不足無法確認的情況下，不能簡單地否認該違法行為存在。因為該違法行為的存在可能會使當事各方承擔(dān)的事故責(zé)任發(fā)生變化，這樣否認該違法行為的存在就會產(chǎn)生糾紛。于是在上述情況下，就應(yīng)當不具體認定當事各方應(yīng)負的交通事故責(zé)任，而對當事各方承擔(dān)的交通事故責(zé)任加以“模糊”認定。

法律依據(jù):

《道路交通事故處理程序規(guī)定》

第六十條 公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責(zé)任。

（一）因一方當事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任；

（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；

（三）各方均無導(dǎo)致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任。

一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責(zé)任。

第六十一條 當事人有下列情形之一的，承擔(dān)全部責(zé)任：

（一）發(fā)生道路交通事故后逃逸的；

（二）故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的。

為逃避法律責(zé)任追究，當事人棄車逃逸以及潛逃藏匿的，如有證據(jù)證明其他當事人也有過錯，可以適當減輕責(zé)任，但同時有證據(jù)證明逃逸當事人有第一款第二項情形的，不予減輕。