內(nèi)蒙古"呼格案"內(nèi)蒙冤案呼格樂圖賠多少錢 ：呼格吉勒圖家屬領(lǐng)取近206萬元國家賠償。

呼格吉勒圖父母李三仁與尚愛云在家中手拿內(nèi)蒙古高院出具內(nèi)蒙冤案呼格樂圖賠多少錢 的《受理國家賠償費(fèi)用支付申請通知書》。當(dāng)日內(nèi)蒙冤案呼格樂圖賠多少錢 ，呼格吉勒圖父母赴內(nèi)蒙古高院領(lǐng)取《受理國家賠償費(fèi)用支付申請通知書》，并且去銀行確認(rèn)了收到近206萬元的國家賠償金。

內(nèi)蒙古高級人民法院獲悉，呼格吉勒圖父母于當(dāng)日領(lǐng)取到近206萬元(人民幣，下同)的國家賠償金。呼格吉勒圖再審改判無罪案，呼格吉勒圖父母李三仁、尚愛云在律師陪同下于3日上午到內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院辦理了支票交接手續(xù)內(nèi)蒙冤案呼格樂圖賠多少錢 ；

隨后法院財(cái)務(wù)部門的工作人員陪同李三仁、尚愛云去銀行辦理完相關(guān)業(yè)務(wù)流程后，共計(jì)2059621.40元的國家賠償金被存入他們的銀行賬戶。

呼格吉勒圖再審改判無罪案內(nèi)蒙冤案呼格樂圖賠多少錢 ，呼格吉勒圖父母李三仁、尚愛云于2014年12月25日向內(nèi)蒙古高院提出內(nèi)蒙冤案呼格樂圖賠多少錢 了國家賠償申請內(nèi)蒙冤案呼格樂圖賠多少錢 ，內(nèi)蒙古高院于同日立案，并于12月30日依法作出國家賠償決定，決定支付李三仁、尚愛云國家賠償金共計(jì)2059621.40元。該決定已于12月31日送達(dá)。

呼格吉勒圖案國家賠償項(xiàng)目及金額如下內(nèi)蒙冤案呼格樂圖賠多少錢 ：向賠償請求人李三仁、尚愛云支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)1047580元;向賠償請求人李三仁、尚愛云支付呼格吉勒圖生前被羈押60日內(nèi)蒙冤案呼格樂圖賠多少錢 的限制人身自由賠償金12041.40元;向賠償請求人李三仁、尚愛云支付精神損害撫慰金100萬元。以上各項(xiàng)合計(jì)

2059621.40元。

昨日下午內(nèi)蒙冤案呼格樂圖賠多少錢 ，聶樹斌家人委托律師向河北省高級人民法院遞交內(nèi)蒙冤案呼格樂圖賠多少錢 了《刑事國家賠償申請書》內(nèi)蒙冤案呼格樂圖賠多少錢 ，其中提出7項(xiàng)賠償申請，金額共計(jì)13919156.80元，標(biāo)志著這起轟動(dòng)全國的案件的國家賠償程序正式啟動(dòng)。

正義貓注意到，申請中有1200萬元屬于精神賠償，如此高額的精神賠償在司法界也是相當(dāng)罕見的，那么1200萬賠償究竟高不高呢內(nèi)蒙冤案呼格樂圖賠多少錢 ？

聶樹斌于1994年9月被傳喚拘留，1995年3月被控訴強(qiáng)奸殺人罪，同年4月5日被河北省高院判決死刑，4月27日被執(zhí)行槍決。

2005年，犯多起強(qiáng)奸殺人案的王書金落網(wǎng)，供述聶樹斌案其實(shí)系他所為。在種種干擾和耽擱下，直到2016年12月，最高人民法院第二巡回庭才宣告聶樹斌無罪。

聶樹斌家人認(rèn)為，受害人在錯(cuò)拘、錯(cuò)捕、錯(cuò)訴、錯(cuò)判階段，人身自由、個(gè)人名譽(yù)和生命均受到嚴(yán)重侵害，給家人在精神上造成巨大傷害。

根據(jù)《國家賠償法》規(guī)定，再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。二審發(fā)回重審后作無罪處理的，作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。因此，河北省高院應(yīng)對聶樹斌案盡賠償義務(wù)。

聶樹斌家人表示，自己遭遇的痛苦和折磨難以想象，因?yàn)槁櫂浔蟀?，聶家一直在社?huì)關(guān)注的風(fēng)口浪尖上，家人多次申訴未果，不斷燃起希望，又不斷遭受殘酷打擊，聶母常在兒子的墳前大哭，聶父還因此大病一場，而聶家只有一個(gè)兒子，無法再續(xù)香火。

事實(shí)上，賠償超千萬的國家賠償并不是第一次，錢仁鳳案、陳滿案、念斌案申請賠償均在1000萬左右，只不過精神損害賠償?shù)纳暾埮c判決金額往往存在很大差距，具體計(jì)算方法還需要和河北高院詳細(xì)溝通。

目前，河北高院已正式受理聶樹斌案國家賠償申請，按正常的程序，接下來承辦法官會(huì)跟聶樹斌家屬和律師聯(lián)系，組織國家賠償?shù)穆犠C會(huì)，根據(jù)國家賠償法的要求，應(yīng)該在60日內(nèi)出具國家賠償決定書。如果當(dāng)事人不滿意，可在決定書做出后一個(gè)月內(nèi)向最高法院申請重新做出國家賠償決定。

盤點(diǎn)各大冤案國家賠償情況

1、趙作海案 索賠100萬

1998年2月，河南商丘一村民失蹤數(shù)月，一年后該村挖出一具無頭尸體，警方認(rèn)定為失蹤者的尸體，迅速鎖定與受害人有矛盾沖突的趙作海，在刑訊逼供下趙作海認(rèn)罪，趙作海被判死刑緩刑。

2010年4月，已經(jīng)被“殺害”的村民突然回家，當(dāng)初他在砍內(nèi)蒙冤案呼格樂圖賠多少錢 了趙作海的腦袋一刀之后，害怕報(bào)復(fù)逃走了，并非被趙作海殺害。2010年5月，趙作海被河南省高院宣告無罪釋放。坐了12年冤獄的趙作海申請國家賠償100萬，最終獲賠65萬。

2、呼格案 索賠372萬

1996年，呼和浩特一女子在廁所被奸殺，蒙古族男子呼格吉勒圖發(fā)現(xiàn)后報(bào)警，但被警方主觀認(rèn)定為疑兇，在刑訊逼供下，呼格吉勒圖認(rèn)罪，被內(nèi)蒙古高院判處死刑執(zhí)行槍決。

2005年，作案21起，奸殺9名女子的趙志紅落網(wǎng)，主動(dòng)交代了廁所奸殺案系他所犯，卻受到先前辦理呼格案專案組人員的干擾。

直至2014年12月，內(nèi)蒙古高院宣告呼格吉勒圖無罪，并徹查嚴(yán)處了參與呼格案的專案組成員。2015年，呼格吉勒圖父母申請賠償372玩，最終獲得國家賠償205萬。

3、張高平叔侄案 索賠702萬

2003年，張高平叔侄開貨車從前往上海，中途捎帶一位女孩去杭州，第二天女孩裸死在錢江三橋附近，張高平叔侄被逮捕。經(jīng)刑訊逼供兩人認(rèn)罪，被浙江省高院分別判死緩和有期徒刑15年。當(dāng)時(shí)辦案人聶海芬號稱“浙江女神探”，在面對央視采訪時(shí)說，此案無懈可擊。

2005年，浙江女大學(xué)生被出租車司機(jī)勾海峰殺害，通過DNA比對勾海峰的DNA與2003年被害女孩指甲上提取的完全匹配。勾海峰于2005年被草草處以槍決，辦案人正是女神探聶海芬。

2013年3月，浙江省高院宣告張高平叔侄二人無罪。叔侄二人蒙冤十年，索賠702萬，最終裁定國家賠償221萬。

4、錢仁鳳案 索賠955萬

2002年春節(jié)前夕，云南一家幼兒園發(fā)生投毒案，三名孩子中毒，其中一名搶救無效死亡，負(fù)責(zé)照看孩子的17歲女孩錢仁鳳列為疑兇，在警方刑訊逼供、偽造證據(jù)下，錢仁鳳因未成年被判無期徒刑。

歷經(jīng)長達(dá)14年的申訴之后，云南省高院最終宣告無罪釋放。錢仁鳳含冤入獄14年，曾索賠955萬元，2016年11月，錢仁鳳獲得國家賠償172萬元。

5、陳滿案 索賠966萬

1992年12月，海口發(fā)生一起殺人焚尸案，與死者有矛盾糾紛的陳滿被警方列為疑犯，在刑訊逼供下陳滿認(rèn)罪，被判處死刑緩期執(zhí)行，因物證丟失，陳滿屢次上訴被駁回。2016年2月1日，最高法指令浙江高院異地再審陳滿案，陳滿被宣告無罪。

陳滿蒙冤23年，出獄后向海南高院提出966萬賠償。2016年5月，海南高院向陳滿支付275萬賠償。

6、念斌案 索賠1500萬

2006年7月，念斌鄰居家兩名小孩食物中毒死亡，警方懷疑投毒者是念斌，案件歷經(jīng)8年審查，念斌曾4次被判處死刑。

2014年8月，因警方存在刑訊逼供，事實(shí)不清、證據(jù)不足，念斌被宣告無罪。2014年12月，念斌向福州中原提請國家賠償15000萬，最終獲賠113萬。

7、許金龍案 索賠3300萬

1994年1月，莆田縣村民在家中被捆綁致死，偵查人員根據(jù)足跡鎖定嫌犯蔡金森，蔡金森在刑訊逼供下，供述與許金龍等三人共謀搶劫殺人，為了盡快結(jié)案當(dāng)?shù)鼐讲幌Ь幵齑罅總巫C，對其家人下手逼迫認(rèn)罪。1999年，四人被判死刑緩期兩年執(zhí)行，前后共在監(jiān)獄渡過了22年。

2016年2月，福建省高院許金龍案，因缺乏實(shí)物證據(jù)支持，判定四人無罪釋放。2016年6月，許金龍四人向福建省高院申請3300萬國家賠償。

聶樹斌案以及上述幾起冤案，均與警方的刑訊逼供、偽造證據(jù)，以及司法機(jī)關(guān)的審判制度有關(guān)，我們應(yīng)該深入分析偵查制度、刑事辯護(hù)制度以及審判制度，警方為求破案急功近利，長時(shí)間的疲勞訊問、夜間訊問，甚至刑訊逼供，一旦案件被宣告“破獲”，尚未等到法院裁判，偵查人員已經(jīng)立功授獎(jiǎng)，而法院很多時(shí)候只能無奈地吞下偵查機(jī)關(guān)做出的“夾生飯”。

而律師在刑事辯護(hù)中所做的工作有限，無法接觸到關(guān)鍵性的證據(jù)，上下級法院的審判和撤銷機(jī)制也存在一定的弊端，容易導(dǎo)致當(dāng)事人的申訴愿望被無限擱置，造成上訪事件時(shí)常發(fā)生。

遲來的正義非正義，人死了給再高的賠償又有何用？雖說每個(gè)時(shí)代都有冤假錯(cuò)案，但中國當(dāng)前正處在法治社會(huì)建設(shè)進(jìn)程中，需要不斷完善刑偵、審判、司法體制，盡量避免冤案的發(fā)生！對于判死刑的犯人，應(yīng)該慎之又慎，不可釀成千古冤案！

更多精彩內(nèi)容請關(guān)注公眾號正義貓（zhengyimao1），提供最新鮮的熱點(diǎn)資訊和法律援助服務(wù)！

1996年內(nèi)蒙冤案呼格樂圖賠多少錢 ，內(nèi)蒙古呼和浩特市卷煙廠18歲的職工呼格吉勒圖被認(rèn)定為一起奸殺案的兇手（亦稱“4•9”命案）。案發(fā)僅62天后，法院判呼格吉勒圖死刑，立即執(zhí)行。

2005年年末，被媒體稱為“殺人惡魔”、的內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，他交代“4•9”命案是他所為。

2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院向呼格吉勒圖父母送達(dá)了再審判決書，再審判決主要內(nèi)容是撤銷內(nèi)蒙古高級人民法院(1996)內(nèi)刑終字第199號刑事裁定和呼和浩特市中級人民法院(1996)呼刑初字第37號刑事判決內(nèi)蒙冤案呼格樂圖賠多少錢 ；原審被告人呼格吉勒圖無罪。

擴(kuò)展資料：

2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院副院長趙建平到呼格吉勒圖父母家格吉勒圖父母公開道歉。并向呼格吉勒圖父母轉(zhuǎn)交內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院院長胡毅峰個(gè)人慰問金3萬元。

2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院決定成立調(diào)查組，對檢察系統(tǒng)造成呼格吉勒圖錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的人員展開調(diào)查。2015年4月10日呼格吉勒圖案專案組組長馮志明被呼和浩特市市委免去市公安局黨委委員、正處級偵察員職務(wù)，并于次日在公安機(jī)關(guān)傳達(dá)。

參考資料來源：人民網(wǎng)-呼格案

1996年4月9日內(nèi)蒙冤案呼格樂圖賠多少錢 ，內(nèi)蒙古呼和浩特市卷煙廠發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案內(nèi)蒙冤案呼格樂圖賠多少錢 ，警方認(rèn)定18歲的呼格吉勒圖是兇手內(nèi)蒙冤案呼格樂圖賠多少錢 ，僅61天后內(nèi)蒙冤案呼格樂圖賠多少錢 ，法院判決呼格吉勒圖死刑，并于5天后執(zhí)行。

2005年，轟動(dòng)一時(shí)的內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，其交代的第一起案件便是當(dāng)年這起“4•9”殺人案。

2014年11月20日，呼格吉勒圖案進(jìn)入再審程序，再審不進(jìn)行公開審理。

2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院對再審判決宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪。

2014年12月30日，內(nèi)蒙古高院依法作出國家賠償決定內(nèi)蒙冤案呼格樂圖賠多少錢 ：支付李三仁、尚愛云國家賠償金共計(jì)2059621.40元。

2015年1月，中共新華社黨組決定,對在推動(dòng)呼格吉勒圖案重審中做出突出貢獻(xiàn)的新華社內(nèi)蒙古分社記者湯計(jì)予以表彰,記個(gè)人一等功。

2015年1月23日下午，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院證實(shí)：呼格吉勒圖父母李三仁、尚愛云夫婦向內(nèi)蒙古檢察院遞交對辦案人員控告舉報(bào)書。

擴(kuò)展資料：

2015年1月5日，“趙志紅系列案件”在呼和浩特市中級人民法院開審，歷經(jīng)三天，2月9日，呼市中院公開宣判“趙志紅系列案件”。

據(jù)一審審理查明：自1996年4月至2005年7月間，被告人趙志紅在內(nèi)蒙古呼和浩特、烏蘭察布兩地連續(xù)實(shí)施故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊犯罪共計(jì)21起。其中，故意殺人致10人死亡，強(qiáng)奸婦女、幼女共13名，搶劫財(cái)物價(jià)值31400元，盜竊財(cái)物價(jià)值3500余元。

同時(shí)，趙志紅被認(rèn)定為“呼格吉勒圖案”真兇。這起發(fā)生于1996年4月9日的案件，在當(dāng)年即已宣布“破案”。報(bào)案者、18歲的呼格吉勒圖被認(rèn)定為兇手，62天后，呼格吉勒圖被執(zhí)行死刑。

最終，一審法院對趙志紅判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣53000元，判決趙志紅賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102768元。宣判后，被告人趙志紅在上訴期內(nèi)書面向呼和浩特市中級人民法院提出上訴。認(rèn)為其具有自首、立功情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。

此前一審法院在宣判時(shí)曾表示，趙志紅歸案后主動(dòng)供述部分公安機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，與公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)屬同種罪行，屬于坦白情節(jié)，不構(gòu)成自首和立功。

趙志紅雖具有坦白情節(jié)，部分犯罪系未遂，但根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，對其不足以從輕處罰。

參考資料：中國網(wǎng)-盤點(diǎn)呼格案的始末