律師解答因交通事故誘發(fā)受害者原有疾病的原有疾病的交通事故誘因賠償 ，如兩者之間確實存在因果關(guān)系的原有疾病的交通事故誘因賠償 ，則事故責(zé)任人對于由此產(chǎn)生的住院治療費用、藥物費用、檢查費用等醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法律依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害原有疾病的交通事故誘因賠償 他人民事權(quán)益造成損害的原有疾病的交通事故誘因賠償 ，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

一般都是協(xié)商而定。一旦證實交通事故致使受害人原有疾病被加重或誘發(fā)原有疾病的交通事故誘因賠償 的危險狀態(tài)之間存在直接的因果關(guān)系原有疾病的交通事故誘因賠償 ，這種情況下，受害人為防止原有疾病被誘發(fā)或被加重而付出的醫(yī)療費用屬于受害人的損失，賠償義務(wù)人應(yīng)予賠償。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

在很多時候原有疾病的交通事故誘因賠償 ，如果我們在交通道路上行駛的過程中，一定要遵守交通規(guī)則，如果因為交通事故導(dǎo)致原有疾病的交通事故誘因賠償 他人誘發(fā)疾病死亡應(yīng)該怎樣進行賠償？下面，為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識，我整理了關(guān)于這個問題相關(guān)的內(nèi)容，希望對您有所幫助。

交通事故誘發(fā)疾病而亡如何確定損失賠償?shù)臄?shù)額

2012年5月18日10時，張某在外出途中被王某駕駛的汽車撞倒，隨后經(jīng)公安交通管理局xx大隊進行事故認(rèn)定，王某負(fù)事故全部責(zé)任，肇事車輛由被告xx保險股份有限公司天津分公司承保交通事故責(zé)任強制保險。事故發(fā)生后張某到醫(yī)院就診，后因醫(yī)治無效死亡。經(jīng)xx法醫(yī)司法鑒定所鑒定，于2012年12月24日出具鑒定意見：交通事故是導(dǎo)致張某原有系統(tǒng)疾病加重的誘發(fā)因素，與張某的死亡之間存在一定的因果關(guān)系，應(yīng)在20%左右。事故發(fā)生后就民事賠償問題雙方未能達成協(xié)議，故原告張某之子張某1起訴請求：依法判令被告王某賠償原告醫(yī)療費11 753. 10 元 、原告護理張某護理費及處理事故發(fā)生的誤工費15 740元、交通費1 704元、住院伙食補助費1 350元、喪葬費21 120元、死亡賠償金188 447元、精神損害賠償金110 544元、停尸費4 020元、減少房屋補償款95 480元、鑒定費2 000元。

法院判決：直接財產(chǎn)損失由侵權(quán)人全部賠償，非直接財產(chǎn)損失根據(jù)事故參與度確定

關(guān)于原告的損失是否應(yīng)由侵權(quán)人全額賠償本院認(rèn)為，原告的大部分損失應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。張某在事故發(fā)生前，雖患有多種疾病，但在事故發(fā)生前其可以騎三輪車獨自出行，表明此病情并不影響其正常生活，更不會因此引發(fā)住院、護理等情況出現(xiàn)。張某自事故發(fā)生日至死亡23天內(nèi)連續(xù)3次住院治療，完全系交通事故所引發(fā)，故因住院而直接支出的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、鑒定費應(yīng)由侵權(quán)方承擔(dān)，而不應(yīng)考慮事故損傷參與度。對于死亡賠償金和精神損害撫慰金等非直接性財產(chǎn)損失，應(yīng)考慮事故參與度予以賠償：因殘疾賠償金是對受害人今后預(yù)期收入減少的一種補償，精神損害撫慰金是指受害人死亡后對其近親屬精神上的一種慰藉，而本案中張某的死亡結(jié)果是交通事故和其自身原有疾病相結(jié)合而造成，如不考慮事故參與度，由侵權(quán)人全額賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金，有失公平，故在計算上述兩項費用時應(yīng)乘以20%的事故損傷參與度。

律師說法：在交通事故誘發(fā)疾病而亡的情況下，應(yīng)如何確定賠償數(shù)額?

公民的生命健康權(quán)受法律保護，機動車駕駛員應(yīng)嚴(yán)格遵守交通安全法律法規(guī)，安全駕駛，預(yù)防和減少事故發(fā)生。若因交通事故的發(fā)生誘發(fā)當(dāng)事人自身疾病而導(dǎo)致其死亡時，侵權(quán)人理應(yīng)賠償其損失，但具體數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)損失的性質(zhì)予以確定。

就本案而言，根據(jù)鑒定結(jié)論，雖然交通事故對當(dāng)事人死亡的參與度所占比例較小，但在交通事故發(fā)生前，當(dāng)事人并未因自身有疾病而影響正常生活和出行，也不需要住院治療，而交通事故的發(fā)生是導(dǎo)致其住院的直接原因，所以因交通事故住院而直接支出的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、鑒定費應(yīng)由侵權(quán)方全部承擔(dān)，而不應(yīng)考慮事故損傷參與度。而對于死亡賠償金和精神損害撫慰金等非直接性財產(chǎn)損失，如不考慮事故參與度，由侵權(quán)人全額承擔(dān)，有失公平，因此，應(yīng)考慮事故參與度予以賠償，不應(yīng)由侵權(quán)方全額支付。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，機動車駕駛員應(yīng)嚴(yán)格遵守交通安全法律法規(guī)，安全駕駛，預(yù)防和減少事故發(fā)生。若因交通事故的發(fā)生誘發(fā)當(dāng)事人自身疾病而導(dǎo)致其死亡時，侵權(quán)人理應(yīng)賠償其損失，但具體數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)損失的性質(zhì)予以確定。如果您還有其他法律問題的可以咨詢相關(guān)律師。

@2019