全國(guó)各省市死亡賠償金適用范圍 的交通事故致死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)不一樣死亡賠償金適用范圍 的，是按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。1、 交通事故死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算方法。以定型化賠償模式來(lái)確定死亡賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)和賠償年限，具體為死亡賠償金適用范圍 ： 就是一次性賠償20年，死亡賠償是固定的，受害人是60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，75周歲以上的，按5年計(jì)算。死亡賠償金賠償?shù)膶?duì)象是余命，但又不完全是余命，如果年齡太小，賠償20年就完了，年齡大一點(diǎn)的就是年齡每增加一歲就減少一年。 死亡賠償金采納了系“繼承喪失說(shuō)”，并非精神撫慰金，其計(jì)算公式為：(1) 城鎮(zhèn)居民為：死亡賠償金=上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入×20年[60周歲以上的為(實(shí)際年齡-60);75周歲以上為5年]北京市2013年死亡賠償金：729380元(即36469元*20年，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算);精神撫慰金：5萬(wàn)—10萬(wàn)元(這是北京市一般大致的賠償范圍，并不絕對(duì))。上述兩項(xiàng)合計(jì)為：最低為779380元，最高為829380元。(2) 農(nóng)村居民為：死亡賠償金=上一年度農(nóng)村居民人均可支配×N[N：60周歲以下為20年(含);60周歲以上：N=(實(shí)際年齡-60);75周歲以上為5年]2013年北京死亡賠償金：329520元(即16476元*20年，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算);精神撫慰金：5萬(wàn)—10萬(wàn)元(這是北京市一般大致的賠償范圍，并不絕對(duì))。上述述兩項(xiàng)合計(jì)為：最低為379520元，最高為429520元。(3)60周歲以下人員的死亡賠償金=上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(農(nóng)村居民人均純收入)×20年。(4)60周歲—75周歲人員的死亡賠償金=上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(農(nóng)村居民人均純收入)×[20-(實(shí)際年齡-60)]。(5)75周歲以上人員的死亡賠償金=上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(農(nóng)村居民人均純收入)×5年。2、死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，是按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。死亡賠償金是結(jié)合受害人的身份來(lái)確定，賠償標(biāo)準(zhǔn)訂了二等：第一等;城市居民按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入賠償;第二等，農(nóng)村居民，是按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。普遍的以戶(hù)籍為準(zhǔn)，城鎮(zhèn)戶(hù)籍的，死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，農(nóng)村戶(hù)籍的，以農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 在同一個(gè)事件中受害，用不同的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)賠償，應(yīng)該說(shuō)有問(wèn)題，但這是規(guī)定。 最高法院司法解釋確定的死亡賠償采取的是“繼承喪失說(shuō)”理論，確認(rèn)死亡賠償金是對(duì)沒(méi)來(lái)收入的減少的補(bǔ)償，根據(jù)我國(guó)目前的情況，農(nóng)村戶(hù)籍人員在城鎮(zhèn)就業(yè)或者安家、定居的情況及其普遍，這部分農(nóng)村戶(hù)籍人員的收入、生活支出與城鎮(zhèn)戶(hù)籍的人并無(wú)什么不同，因此以死者經(jīng)常居住地作為適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)或農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)的條件更公平、更切合3、就高不就低的特殊賠償原則。第30條規(guī)定的就是特殊情形下的死亡賠償金和殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)。死亡賠償金和殘疾賠償金不一致的計(jì)算方法，受害人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，如果低的可以按照受訴法院所在地的標(biāo)準(zhǔn)賠償，盡可能的給受害人多賠償一些。4、實(shí)際賠償?shù)慕痤~的確定以及一次性賠償原則。第31條規(guī)定的是實(shí)際賠償?shù)慕痤~的確定以及一次性賠償原則?！∵@條說(shuō)什么呢?就說(shuō)第19條至第29條規(guī)定的人身?yè)p害賠償?shù)木唧w賠償項(xiàng)目，對(duì)于這些人身?yè)p害賠償項(xiàng)目都要實(shí)行過(guò)失相抵，就是司法解釋第2條當(dāng)中提到的，按照《民法通則》第131條以及本解釋第2條的規(guī)定，實(shí)行過(guò)失相抵。凡是賠償權(quán)利人對(duì)于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大具有故意或者過(guò)失的，都應(yīng)當(dāng)實(shí)行過(guò)失相抵，分擔(dān)損失。5、選定受訴法院 。賠償金是按照受訴法院地的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此受訴法院地的選擇與死亡賠償金的數(shù)額有密切聯(lián)系。按照民事訴訟法的法院管轄規(guī)定，交通事故案件中有管轄權(quán)的法院一般為：被告住所地法院、交通事故發(fā)生地法院，當(dāng)事人在起訴前可查閱當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)部門(mén)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，選擇標(biāo)準(zhǔn)高的法院所在地法院管轄更為有利，在選擇受訴法院時(shí)同時(shí)需考慮訴訟的成本，如路途遠(yuǎn)近、賠償標(biāo)準(zhǔn)的差異比例、在當(dāng)?shù)卦V訟是否方便、地方性保護(hù)等因素予以綜合考慮。6、死亡賠償金的性質(zhì)及分配 。由于交通事故致人的非正常死亡，不但造成該公民生命的喪失，同時(shí)也給死者親屬及家庭造成了極大的傷害，這種傷害不僅表現(xiàn)在物質(zhì)上的極大損失，而且精神上的創(chuàng)傷及痛苦更是無(wú)法用語(yǔ)言表達(dá)的。但是人死不能復(fù)生，一個(gè)人的生命是無(wú)論用多少金錢(qián)也換不來(lái)的。對(duì)死者親屬的精神傷害和物質(zhì)損失又是客觀存在的。我國(guó)法律在處理交通事故中規(guī)定了死亡賠償金，還是考慮到上述因素，從實(shí)際出發(fā)，對(duì)死者親屬精神上受到的痛苦以金錢(qián)補(bǔ)償?shù)男问竭M(jìn)行安慰。這不僅是一種撫慰，而且在道義上也是對(duì)肇事者不法行為的譴責(zé)。它反映了法律對(duì)生命權(quán)的保護(hù)得到了加強(qiáng)，也是對(duì)生命權(quán)予以重視的表現(xiàn)。同時(shí)，有的死者生前或以后是家庭經(jīng)濟(jì)的主要來(lái)源，其死亡造成家庭經(jīng)濟(jì)收入水平下降也是客觀存在的，給予一定的死亡補(bǔ)償費(fèi)，也兼有一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)。 由于死亡賠償金兼有精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)碾p重性質(zhì)，對(duì)于該款項(xiàng)的分配，應(yīng)當(dāng)依照立法上設(shè)立該款項(xiàng)的目的，并結(jié)合我國(guó)現(xiàn)實(shí)生活的實(shí)際情況來(lái)確定領(lǐng)受人的范圍和分割原則。領(lǐng)受人應(yīng)確定在死者的配偶和直系親屬的范圍之內(nèi)，因?yàn)樗劳鲑r償金適用范圍 他們所受到的精神創(chuàng)傷及物質(zhì)損失是最大的，同時(shí)由于死者的非正常死亡，造成了家庭的殘缺，對(duì)于生活、工作等方面影響最大的，也是死者的配偶和直系親屬。至于具體的分配比例，只能確定一個(gè)原則，由公安機(jī)關(guān)或人民法院按照實(shí)際情況靈活掌握，應(yīng)以安定死者家屬的生活為主，精神補(bǔ)償為輔。死者的配偶及與死者死亡時(shí)共同生活的直系親屬應(yīng)當(dāng)多得，與死者死亡時(shí)沒(méi)在一起共同生活的直系親屬可以給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償即可。另：如果交通事故賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或經(jīng)常居住地的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于其標(biāo)準(zhǔn)的，死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

1.死亡賠償金死亡賠償金適用范圍 的賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么？

最高法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題死亡賠償金適用范圍 的解釋第二十九條“死亡賠償金按照被訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算死亡賠償金適用范圍 ，計(jì)算20年。但60周歲以上的，年齡每滿一年減一歲；75周歲以上的，按5年計(jì)算?！彼劳鲑r償金是對(duì)受害人作為民事權(quán)利主體的生命權(quán)喪失(死亡)的賠償。公民從出生到死亡，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。生命權(quán)是一切權(quán)利的基礎(chǔ)和前提。任何生命權(quán)的喪失都是公民公民權(quán)的喪失。

因此，死亡賠償金的本質(zhì)是以受害人民事權(quán)利的喪失為給付條件。關(guān)于死亡賠償金的性質(zhì)，傳統(tǒng)上有兩種學(xué)說(shuō)，即“扶養(yǎng)損失說(shuō)”和“繼承損失說(shuō)”。根據(jù)“喪失贍養(yǎng)”理論，因被害人死亡，被害人生前所贍養(yǎng)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬，因此失去生活來(lái)源，遭受財(cái)產(chǎn)損害，侵權(quán)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)賠償損害。

但很多情況下，受害人并沒(méi)有需要撫養(yǎng)的近親屬。為了利益的平衡，法律規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任人還應(yīng)當(dāng)賠償因被害人死亡而引起的被害人近親屬的反射性精神利益。我國(guó)2001年3月頒布的《民法通則》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《道路交通事故處理辦法》和《精神損害賠償司法解釋》基本采納了這一理論，將死亡賠償金定義為精神損失。根據(jù)繼承損失理論，侵害他人生命導(dǎo)致死亡，不僅侵害了生命本身的利益，還會(huì)造成被害人剩余歲月的收入“逃逸”，即造成其應(yīng)得財(cái)產(chǎn)向與被害人共同生活的家庭共同體的損失。

所以死亡賠償金應(yīng)該是一種物質(zhì)損失。我國(guó)國(guó)家賠償法確定的賠償原則是受害人物質(zhì)損害的范圍，同時(shí)也將死亡賠償金納入賠償范圍，即決定了死亡賠償金的財(cái)產(chǎn)地位。死亡賠償金是事故責(zé)任者向交通事故的法定繼承人或者其他有繼承權(quán)的人支付的固定死亡賠償金。

1.死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照上訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算。

死亡賠償金根據(jù)被害人身份確定，賠償標(biāo)準(zhǔn)為二等、一等。城鎮(zhèn)居民按照法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進(jìn)行補(bǔ)償；二是農(nóng)村居民按上訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

一般以戶(hù)籍為準(zhǔn)。城鎮(zhèn)戶(hù)籍的，死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，農(nóng)村戶(hù)籍的，按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。應(yīng)該說(shuō)，在同一個(gè)事件中受害，用不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償是有問(wèn)題的，但這是規(guī)則。最高法院關(guān)于死亡賠償金的司法解釋采用“繼承損失”說(shuō)，確認(rèn)死亡賠償金是對(duì)未來(lái)收入減少的補(bǔ)償。以我國(guó)目前的情況來(lái)看，農(nóng)村戶(hù)籍人員到城鎮(zhèn)工作或定居的現(xiàn)象非常普遍。這些農(nóng)村戶(hù)籍人員的收入和生活費(fèi)與城市戶(hù)籍人員沒(méi)有區(qū)別。因此，以死者的經(jīng)常居住地作為適用城市或農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)的條件，更公平、更實(shí)際，也更符合立法原意。

2.最高法院司法解釋根據(jù)客觀計(jì)算方法，以定型化賠償模式確定死亡賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)和賠償期限。具體來(lái)說(shuō)就是一次性賠償20年，死亡賠償金是固定的。受害人60周歲以上，年齡每滿一年減少一歲。75周歲以上的，按5年計(jì)算。

死亡賠償金的客體是剩余壽命，但不完全是剩余壽命。年齡太小的話，20年補(bǔ)償完，年齡大的就是年齡每增加一歲減一歲。死亡賠償金依據(jù)的是“繼承損失”理論，而不是精神撫慰金，其計(jì)算公式為:

(1)對(duì)于城鎮(zhèn)居民:死亡賠償金=上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入×20年【對(duì)于60周歲以上(實(shí)際年齡-60周歲)；75歲以上的人為5年]

(2)農(nóng)村居民為:死亡賠償金=上年度農(nóng)村居民人均可支配收入×n[n:60周歲以下20年(含)；60歲以上:n =(實(shí)際年齡-60)；75歲以上的人為5年]

(3)60周歲以下人員死亡賠償金=上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(農(nóng)村居民人均純收入)×20年。

(4)60-75周歲人員死亡賠償金=上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(農(nóng)村居民人均純收入)×[20-(實(shí)際年齡-60)]。

(5)75周歲以上人員死亡賠償金=上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(農(nóng)村居民人均純收入)×5年。

3.特補(bǔ)原則是高而不低。第三十條規(guī)定了特殊情況下死亡賠償金和傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)。死亡賠償金的計(jì)算方法與傷殘賠償金的計(jì)算方法不一致。受害人證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于被訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金或者死亡賠償金。如果低，可以按照法院起訴地的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，盡可能補(bǔ)償受害人。

4.實(shí)際補(bǔ)償金額的確定和一次性補(bǔ)償?shù)脑瓌t。第三十一條規(guī)定了實(shí)際賠償數(shù)額的確定和一次性賠償?shù)脑瓌t。這張寫(xiě)了什么？至于第19條至第29條規(guī)定的人身?yè)p害賠償?shù)木唧w賠償項(xiàng)目，人身?yè)p害賠償項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)以過(guò)失相抵，司法解釋第2條有所提及。按照《民法通則》第一百三十一條和本解釋第二條的規(guī)定，人身?yè)p害的賠償項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)以過(guò)失相抵。

對(duì)于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大，有故意或者過(guò)失賠償權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)?shù)咒N(xiāo)過(guò)失，分擔(dān)損失。

5.選擇要被起訴的法院。死亡賠償金是按照被訴法院所在地的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，所以被訴法院所在地的選擇與死亡賠償金的數(shù)額密切相關(guān)。根據(jù)民事訴訟法的法院管轄規(guī)定，交通事故案件的管轄法院一般為:被告住所地法院和交通事故發(fā)生地法院。起訴前，當(dāng)事人可以查閱當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)部門(mén)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。選擇管轄標(biāo)準(zhǔn)高的法院更有利。在選擇被訴法院時(shí)，需要考慮訴訟成本，如路途的遠(yuǎn)近、賠償標(biāo)準(zhǔn)的差異比例、當(dāng)?shù)卦V訟的便利性、當(dāng)?shù)氐谋Ｗo(hù)等因素。

6.死亡賠償金的性質(zhì)和分配。交通事故導(dǎo)致的非正常死亡不僅造成公民生命的喪失，也給死者的親屬和家庭造成極大的傷害。這種傷害不僅表現(xiàn)在巨大的物質(zhì)損失上，精神上的創(chuàng)傷和痛苦也是無(wú)法用語(yǔ)言表達(dá)的。

但是人死不能復(fù)生，一個(gè)人的一生無(wú)論花多少錢(qián)都改變不了。對(duì)死者親屬的精神傷害和物質(zhì)損失是客觀存在的。我國(guó)法律在處理交通事故中規(guī)定死亡賠償金，或考慮到上述因素，從實(shí)際出發(fā)，以貨幣賠償?shù)男问綋嵛克勒哂H屬的精神痛苦。這不僅是一種安慰，也是對(duì)肇事者錯(cuò)誤行為的道德譴責(zé)。

體現(xiàn)了法律加強(qiáng)了對(duì)生命權(quán)的保護(hù)，也是重視生命權(quán)的體現(xiàn)。同時(shí)，部分死者生前或死后是家庭經(jīng)濟(jì)的主要來(lái)源，其死亡造成家庭收入水平下降也是客觀存在。給予一定的死亡賠償金，也具有一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償性質(zhì)。由于死亡賠償金具有精神撫慰金和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的雙重性質(zhì)，其分配應(yīng)根據(jù)立法設(shè)立該款項(xiàng)的目的和我國(guó)現(xiàn)實(shí)生活的實(shí)際情況來(lái)確定。

接受者應(yīng)該是死者的配偶和直系親屬范圍內(nèi)，因?yàn)樗麄兊木駝?chuàng)傷和物質(zhì)損失是最大的。同時(shí)，由于死者非正常死亡，家庭不完整，對(duì)生活和工作影響最大的也是死者的配偶和直系親屬。至于具體分配比例，只能確定一個(gè)原則，由公安機(jī)關(guān)或人民法院根據(jù)實(shí)際情況靈活掌握。應(yīng)以穩(wěn)定死者家屬生活為主，精神賠償為輔。

死者的配偶和死亡時(shí)與死者共同生活的直系親屬應(yīng)多一些，死亡時(shí)不與死者共同生活的直系親屬可給予適當(dāng)補(bǔ)償。

7.交通事故賠償權(quán)利人證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于標(biāo)準(zhǔn)的，可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。

廣東省《關(guān)于道路交通安全法實(shí)施后辦理道路交通事故案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定，受害人戶(hù)籍在農(nóng)村，但交通事故發(fā)生時(shí)在城鎮(zhèn)居住1年以上并有固定收入的，賠償金額按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)處理。

二、喪葬費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么？

最高法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第二十七條“喪葬費(fèi)按照被訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月的總額計(jì)算。“交通事故致人死亡的，死者的法定繼承人或者承擔(dān)喪葬義務(wù)的人有權(quán)要求支付喪葬費(fèi)。

過(guò)去僅限于死者家屬為安葬死者而支付的必要費(fèi)用。很多省市的喪葬賠償標(biāo)準(zhǔn)是按照國(guó)務(wù)院《殯葬管理暫行規(guī)定》和《交通事故發(fā)生地條例》辦理的，以死者最近六個(gè)月的總收入為限。3000-4000元左右。包括一般尸體運(yùn)輸費(fèi)和火化費(fèi)。購(gòu)買(mǎi)骨灰盒費(fèi)、一期骨灰存放費(fèi)、聘用人員支付的勞務(wù)費(fèi)和必要的交通費(fèi)等合理費(fèi)用。

但超過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)法院審查確有必要的，可以按照喪葬費(fèi)的實(shí)際損失進(jìn)行賠償。死者家屬無(wú)正當(dāng)理由拒不執(zhí)行有關(guān)部門(mén)限期處理的喪葬決定的，費(fèi)用不予補(bǔ)償。

根據(jù)司法解釋?zhuān)辉V法院所在地上一年度職工月平均工資按六個(gè)月的總額計(jì)算。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)最簡(jiǎn)潔方便。

附:相關(guān)法律及司法解釋對(duì)喪葬費(fèi)的規(guī)定

1.工傷保險(xiǎn)條例

第三十七條職工因工死亡，其直系親屬按照下列規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金中領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性死亡補(bǔ)助金:

(一)統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資加6個(gè)月的喪葬補(bǔ)助費(fèi)；……

殘疾職工在停工留薪期內(nèi)因工傷死亡的，其直系親屬享受本條第一款規(guī)定的固定待遇。

一級(jí)至四級(jí)殘疾職工在帶薪停工后死亡的，其直系親屬可以享受本條第一款第(一)、(二)項(xiàng)規(guī)定的待遇。

2.醫(yī)療事故處理?xiàng)l例

第五十條第七項(xiàng):喪葬費(fèi)按照醫(yī)療事故發(fā)生地規(guī)定的喪葬費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

3.最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋

第二十七條喪葬費(fèi)按照被訴法院所在地上一年度職工月平均工資計(jì)算，總額為六個(gè)月。

4.最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋

@2019

死亡賠償金死亡賠償金適用范圍 ，也稱(chēng)死亡補(bǔ)償費(fèi)死亡賠償金適用范圍 ，是指受害人因各種非正常事故或死亡死亡賠償金適用范圍 的，由相關(guān)責(zé)任人按照一定的標(biāo)準(zhǔn)給予死者家屬的一定數(shù)量的賠償。既包括死者喪葬費(fèi)用也包括其親屬的精神撫恤金等各種賠償。死亡賠償金是因不法侵害他人生命依法應(yīng)支付的一定的金錢(qián)。此種賠償是以生命權(quán)侵害為原因的賠償，不以填補(bǔ)受害人喪失之生命為目的，即該賠償不是對(duì)生命權(quán)損失的賠償(生命權(quán)無(wú)法通過(guò)賠償救濟(jì))，而是以填補(bǔ)死亡事故造成的其他損害為目的，是對(duì)其他受損利益的救濟(jì)。因此，行為人基于民事主體死亡而給付的賠償屬于死因賠償。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年死亡賠償金適用范圍 ；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

死亡賠償金死亡賠償金適用范圍 的性質(zhì)：1、對(duì)于機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位的職工的死亡，其單位支付給死者親屬的款項(xiàng)，是依福利政策或福利待遇的、以精神為主物質(zhì)為輔的、對(duì)未來(lái)生活的一些補(bǔ)助。由于是政策福利性的，它本身不就具有賠償性質(zhì)，甚至連補(bǔ)償也談不上。正所謂當(dāng)時(shí)流行的“人都是國(guó)家的”，金錢(qián)就不重要死亡賠償金適用范圍 了，故一般回避了侵權(quán)賠償。從實(shí)際發(fā)放操作來(lái)看，從事人事勞資管理部門(mén)、社保機(jī)構(gòu)以及他們的從業(yè)管理者，均認(rèn)為撫恤金與工亡補(bǔ)助金的發(fā)放的對(duì)象是死者的直系親屬。他們習(xí)慣認(rèn)為，撫恤金與工亡補(bǔ)助金死者的親人都有份，隨之產(chǎn)生了一個(gè)問(wèn)題，即這“份”是多少，是均分還是有所區(qū)分？由于缺少政策依據(jù)，最后多數(shù)人接受“遺產(chǎn)假說(shuō)”的觀點(diǎn)，即將此看作為“準(zhǔn)遺產(chǎn)”，按我國(guó)《繼承法》的規(guī)定辦理來(lái)處置分配“撫恤金或工亡補(bǔ)助金”。這樣的作法基于兩個(gè)主要原因：一是，撫恤是國(guó)家福利待遇，是國(guó)家給死者家屬的關(guān)愛(ài)，是精神安慰而不是賠償，即不具有民事賠償?shù)姆商卣髋c屬性；二是，減少不必要的紛爭(zhēng)，化減矛盾，最大限度地減少了單位領(lǐng)導(dǎo)與管理者的工作難度，“妥善處理”的工作目標(biāo)成功率也較高。2、自《民法通則》施行至2003年12月期間，雖然法律對(duì)民事侵權(quán)責(zé)任的法律后果需要承擔(dān)民事賠償作出了文字條款規(guī)定，但不論在理論上，一般人們的認(rèn)識(shí)上，還司法實(shí)踐上，仍依賴(lài)在原有福利政策基礎(chǔ)上，或稱(chēng)具體民事賠償計(jì)算上不可避免地要以福利待遇標(biāo)準(zhǔn)相比較。形成這樣的原因是我國(guó)在人身?yè)p害賠償這塊上長(zhǎng)期立法混亂，政策觀點(diǎn)為主導(dǎo)所致，同時(shí)也是過(guò)去的特定歷史產(chǎn)物與漸進(jìn)過(guò)程中必須，法學(xué)界的知曉侵權(quán)行為法的專(zhuān)家，法院系統(tǒng)的專(zhuān)家也不能左右。由于我國(guó)法律長(zhǎng)期以來(lái)基本不支持精神損害或者精神損失賠償，至今也沒(méi)有任何法律明確地直接規(guī)定民事侵權(quán)責(zé)任的精神損失賠償（除原侵犯肖像權(quán)外）。而行政法規(guī)、政策規(guī)定根本就更不可能涉及到精神損失賠償?shù)膯?wèn)題。2001年3月8日的《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》。該精神損害司法解釋終于公開(kāi)承認(rèn)了民事侵權(quán)精神損害與賠償，同時(shí)其又作出了“第九條精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金；（三）其他損害情形的精神撫慰金。”，從而將“死亡賠償金”與“殘疾賠償金”人為地歸入了精神撫慰之列。這樣的做法可能有它的合理性方面，同時(shí)也暴露做出這種做法的諸多嚴(yán)重問(wèn)題與隱患，人身?yè)p害的賠償應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)損失賠償與精神損害賠償兩個(gè)重要方面，按照該司法解釋的規(guī)定，加害人支付了殘疾賠償金或死亡賠償金，也就支付了精神撫慰金，這起碼在邏輯上也說(shuō)不通，人為地將兩個(gè)賠償重要部分歸為大小包含的一個(gè)簡(jiǎn)式賠償，問(wèn)題非常突出。3、人身?yè)p害賠償司法解釋對(duì)于殘疾賠償金、死亡賠償金采用了“繼承喪失說(shuō)”原則來(lái)確定。這點(diǎn)非常重要，可稱(chēng)之為我國(guó)人身?yè)p害賠償法律制度初步建立的標(biāo)志。自然人因遭受人身?yè)p害而死亡，其權(quán)利能力消滅，法律主體資格不復(fù)存在，因此，死者不能以權(quán)利主體資格主張死亡賠償。此時(shí)的賠償權(quán)利人，實(shí)際上是死者的近親屬即間接受害人。對(duì)間接受害人而言，其因直接受害人死亡所蒙受的財(cái)產(chǎn)損失可以有兩種計(jì)算方法，其一是以被扶養(yǎng)人喪失生活來(lái)源作為計(jì)算依據(jù)的扶養(yǎng)喪失說(shuō)；其二是以受害人死亡導(dǎo)致的家庭整體收入減少為計(jì)算依據(jù)的繼承喪失說(shuō)。依據(jù)扶養(yǎng)喪失說(shuō)，受害人死亡后，其生前依法定扶養(yǎng)義務(wù)供給生活費(fèi)的被扶養(yǎng)人因此失去了生活來(lái)源，賠償義務(wù)人對(duì)此應(yīng)予賠償。因此“繼承喪失說(shuō)”采用表明司法解釋將“死亡賠償金”的性質(zhì)確定為收入的財(cái)產(chǎn)損失，而非“精神損害撫慰”。如果它屬于精神撫慰，那么又回到了《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第9條之規(guī)定上，賠償權(quán)利人只能獲得一個(gè)財(cái)產(chǎn)損失賠償，而不能另提出精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求，即使提出，按照司法實(shí)踐習(xí)慣做法，法院也給予支持，但其具體金額必然是少得可伶。在人身?yè)p害賠償司法解釋前，重慶、四川高級(jí)法院行文以完全突破了以往實(shí)踐的限制和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，四川地區(qū)精神撫慰金的上限是5萬(wàn)元；重慶市地區(qū)最高不超過(guò)10萬(wàn)元。其次，既然司法解釋已清楚地劃分收入的財(cái)產(chǎn)損失賠償與精神損害賠償，從邏輯上講，財(cái)產(chǎn)損失賠償就不是精神撫慰。其次，死亡賠償金是對(duì)死者假設(shè)未死亡可能獲得的收入的賠償，從死亡發(fā)生收入就沒(méi)有了，這對(duì)于死者以及其親屬（死者身前直接供養(yǎng)人，包括非親屬的直接供養(yǎng)人）是一項(xiàng)重要的經(jīng)濟(jì)損失，這一損失是損害行為的因果關(guān)系，即侵權(quán)行為所致，理應(yīng)賠償，當(dāng)然是財(cái)產(chǎn)賠償，而不是補(bǔ)助，更不是精神安慰。第三、簡(jiǎn)單比較，財(cái)產(chǎn)損失賠償與人的生命期限有關(guān)，而與死者親屬遭受的痛苦無(wú)關(guān)；精神損失賠償直接與死者親屬所遭受的精神打擊、損害程度相關(guān)，而與死者的生命期限無(wú)直接關(guān)系。即使死者生前沒(méi)有工作或收入也要賠償（即法律預(yù)設(shè)），而精神損害賠償在理論上必須是傷者或死者親屬實(shí)際遭受精神損害方可請(qǐng)求賠償。很顯然，死亡賠償金的對(duì)象直接是死者，而精神損害賠償?shù)膶?duì)象是死者親屬，或者傷者本人以及傷者親屬。死亡賠償金應(yīng)分情形進(jìn)行處置?！督忉尅穼?shí)際上是對(duì)人身?yè)p害賠償項(xiàng)目進(jìn)行了分類(lèi)，即分為常規(guī)賠償與喪失勞動(dòng)能力（或全部或部分失去收入）賠償兩大部分，對(duì)于后者（死亡賠償）主要包括喪葬費(fèi)賠償、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償、死亡賠償金與精神損害賠償四部分。對(duì)于造成死亡的賠償，兩部分賠償都存在。在后者的賠償項(xiàng)目中，《解釋》仍保留了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償。對(duì)賠償?shù)膬?nèi)容進(jìn)行分解，即仍保留過(guò)去的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償，而分解出人均可支配收入作為死亡賠償金予以賠償，以與民法通則和現(xiàn)行有關(guān)立法相銜接。按照繼承喪失說(shuō)，對(duì)死亡受害人近親屬的逸失利益按收入損失計(jì)算，即按代表死者生前綜合收入水平的年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)在計(jì)算上被收入損失吸收。因此，收入損失之外不再重復(fù)賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。鑒于民法通則、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法中均有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償項(xiàng)目，為使司法解釋與立法保持一致，解釋以分解的方法對(duì)繼承喪失說(shuō)的收入損失賠償作了技術(shù)處理，即將收入損失分解為人均可支配收入及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)兩個(gè)部分。這樣，司法解釋通過(guò)技術(shù)處理，間接地解決死亡賠償金作為按份承繼、非親屬被扶養(yǎng)人與非第一順序繼承人無(wú)法得到救濟(jì)的問(wèn)題。因此，對(duì)于有死亡賠償金與被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償項(xiàng)目的情形下，被扶養(yǎng)人實(shí)際得到了相對(duì)的救濟(jì)，死亡賠償金就可以按遺產(chǎn)進(jìn)行處置。如果死者生前就沒(méi)有直接供養(yǎng)人或扶養(yǎng)人的情形，問(wèn)題實(shí)際不存在。對(duì)于是否可以直接用死亡賠償金償還死者生前債務(wù)，這應(yīng)當(dāng)不是個(gè)問(wèn)題。對(duì)于死者生前債務(wù)，首先要解決賠償權(quán)利人與債權(quán)人之間的關(guān)系，即必須先認(rèn)定賠償權(quán)利人是否有償還死者生前債務(wù)的義務(wù)，如果有此義務(wù)，即使沒(méi)有得到分文賠償，此義務(wù)依然存在，與死亡賠償金是否存在、多寡沒(méi)有直接的關(guān)系。如果賠償權(quán)利人有償還死者生前債務(wù)的義務(wù)，但又不履行其義務(wù)，債權(quán)人只能提起訴訟來(lái)解決，但債權(quán)人無(wú)權(quán)主張賠償權(quán)利人用死亡賠償金來(lái)償還債務(wù)，理由：一是，死亡賠償金獲得與償還死者債務(wù)是兩個(gè)不同的法律關(guān)系；二是，至于用什么款項(xiàng)支付，那是執(zhí)行問(wèn)題，而不是訴訟中審判的內(nèi)容，當(dāng)然債權(quán)債務(wù)糾紛案件當(dāng)事人自愿達(dá)成和解的除外，但以不能損害其他非債務(wù)義務(wù)人的賠償權(quán)利人的合法權(quán)益為前提的和解協(xié)議方有效合法。

死亡賠償金的分配原則為死亡賠償金適用范圍 ：首先由死者的家屬自行協(xié)商分割。協(xié)商不成的應(yīng)當(dāng)由死者近親屬依法定繼承順序的相關(guān)規(guī)定平均分配：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

法律分析：死亡賠償金的分配原則為：首先由死者的家屬自行協(xié)商分割。協(xié)商不成的應(yīng)當(dāng)由死者近親屬依法定繼承順序的相關(guān)規(guī)定平均分配：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

1、死亡賠償金的賠償權(quán)利人即分配主體

由于死亡賠償金的性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償，其內(nèi)容是對(duì)死者家庭整體預(yù)期收入的賠償，因此，賠償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬。

2、死亡賠償金賠償權(quán)利人的分配原則

死亡賠償金雖然不是遺產(chǎn)，但賠償權(quán)利人與《繼承法》規(guī)定的第一順序繼承人重合，故應(yīng)當(dāng)由死者近親屬依《繼承法》的相關(guān)規(guī)定平均分配。

因交通事故、故意傷害等造成的死亡，死亡賠償金可以協(xié)商分配，協(xié)商不成一般應(yīng)該均分。

理由：首先，死亡賠償金被定性為物質(zhì)損失，其計(jì)算依據(jù)中直接的一個(gè)指標(biāo)是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)民純收入。這些財(cái)產(chǎn)在死者正常死亡后最終會(huì)被繼承。

其次，死者的近親屬是導(dǎo)致死亡的侵權(quán)行為的間接受害者。死者的死亡給死亡賠償金適用范圍 他們帶來(lái)痛苦，也使他們喪失了未來(lái)可以預(yù)期繼承的遺產(chǎn)。再次，死亡賠償金的分配我國(guó)雖無(wú)明文規(guī)定，但對(duì)于死者身后的權(quán)利歸屬的法律規(guī)定卻不乏先例。

如《保險(xiǎn)法》有所規(guī)定。保險(xiǎn)金是被保險(xiǎn)人死亡后獲得的賠償，與死亡賠償金的性質(zhì)相近。

遺產(chǎn)是被繼承人生前合法取得并在其死亡時(shí)實(shí)際存在的財(cái)產(chǎn)。死亡賠償金產(chǎn)生于死亡之后，不能列入遺產(chǎn)范圍，分割時(shí)自然不能依繼承法的規(guī)定繼承。

死亡賠償金性質(zhì)是一種財(cái)產(chǎn)性的損害賠償，而且死亡賠償金非受害人生前所有，性質(zhì)上不同于遺產(chǎn)。受害人因人身?yè)p害死亡，家庭可以預(yù)期的其未來(lái)生存年限中的收入因此喪失，死亡賠償金是對(duì)受害人假設(shè)未死亡可能獲得的收入的賠償。而受害人假設(shè)未死亡，受害人的收入顯然為夫夫妻共同財(cái)產(chǎn)指夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方取得的合法財(cái)產(chǎn)。夫妻離婚或一方死亡后，夫妻關(guān)系終結(jié)。死亡賠償金是因一方死亡而得，發(fā)生在夫妻關(guān)系終結(jié)后，所以不是共同財(cái)產(chǎn)，不能先分出一半給生存方。

死亡賠償金的分配主體雖與《繼承法》的法定繼承人可以重合，但并不適用《繼承法》第十三條規(guī)定的同一程序一般應(yīng)當(dāng)均等的原則，在分配時(shí)必須同時(shí)考慮另外兩個(gè)因素：

一方面必須考慮到家庭成員共同生活緊密程度，另一方面還要考慮到賠償權(quán)利人中是否可以單獨(dú)請(qǐng)求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的情形存在。

這兩個(gè)不同于《繼承法》中法定繼承所確定的均分原則的特點(diǎn)，表明了死亡賠償金的分配并不適用《繼承法》。

死亡賠償金的分配法律沒(méi)有做出明確規(guī)定，親屬之間應(yīng)充分協(xié)商，在照顧沒(méi)有生活來(lái)源和未成年人的基礎(chǔ)上合理分配。協(xié)商不成，可以通過(guò)訴訟的方式解決糾紛。但基本原則是，死亡賠償金的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的遠(yuǎn)近和共同生活的緊密程度、撫養(yǎng)關(guān)系及生活來(lái)源等因素合理分配，而不是一定要等額分配。

法律依據(jù)：《民法典》第一千一百二十七條，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

（一）第一順序：配偶、子女、父母死亡賠償金適用范圍 ；

（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱(chēng)子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本編所稱(chēng)父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本編所稱(chēng)兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

回答于 2022-05-27