1895年3月，甲午戰(zhàn)爭甲午賠款2億3千萬兩 的硝煙尚未散盡，一個71歲甲午賠款2億3千萬兩 的老人，中國北洋大臣、直隸總督李鴻章東渡日本，作為清朝政府的特命全權(quán)大使，與日本政府簽訂了喪權(quán)辱國的不平等條約———《中日馬關(guān)條約》。

《馬關(guān)條約》規(guī)定：（一）中國承認朝鮮獨立。（二）中國向日本割讓山東半島、遼東半島、臺灣和澎湖列島。（三）中國賠償軍費白銀2億兩（加上贖回遼東半島的3000萬兩共2.3億兩）。以及新開通商口岸，增加內(nèi)河航線等共11款。甲午戰(zhàn)敗及《馬關(guān)條約》的簽訂，使中國從此走向更深重的災(zāi)難。巨額戰(zhàn)爭賠款相當于全國3年的財政收入，清政府根本無力承受，只能向英法德俄列強貸款，不但利息很高，還要以海關(guān)、稅收、財政的管理權(quán)作抵押。大面積割讓國土直接導(dǎo)致帝國主義列強掀起瓜分中國的狂潮。戰(zhàn)后的幾年里，列強紛紛在中國劃分勢力范圍。長城以北屬俄，長江流域十省屬英，山東屬德，云南、兩廣屬法，福建屬日。而美國這個后起的帝國主義國家，則打著“利益均沾”的旗號，以支持日本為主要手段，謀求在中國的更大權(quán)益。戰(zhàn)后朝鮮淪為日本的殖民地，成為日本侵略中國的跳板，中國東北部的安全受到嚴重威脅。臺灣被日本割占，使數(shù)百萬同胞離開祖國的懷抱，飽受欺凌50多年。

日本是戰(zhàn)爭的最大受益者，得到了價值1億兩白銀的戰(zhàn)利品和2.3億兩的賠款。這筆巨款相當于日本當時7年的財政收入，日本朝野對此歡欣鼓舞，外相陸奧宗光高興地說：“在這筆賠款之前，根本沒有料到會有幾億日元，本國全部收入只有8千萬日元，一想到現(xiàn)在會有3億5千萬日元滾滾而來，無論政府和私人都覺得無比的富裕！”戰(zhàn)后，日本經(jīng)濟和軍事實力飛速擴張，為其在上世紀30年代大舉侵華埋下伏筆?？傊孜鐟?zhàn)敗和《馬關(guān)條約》的簽訂使中國陷入深重的民族危機，面臨生死存亡的關(guān)頭。在中國近代的反侵略戰(zhàn)爭中，中日甲午戰(zhàn)爭可以說是規(guī)模最大，失敗最慘，影響最深，后果最重，教訓(xùn)最多的一次戰(zhàn)爭。正因為如此，重新學(xué)習(xí)、研究這段歷史，也最具現(xiàn)實意義，這里最重要的是分析甲午戰(zhàn)爭中國慘敗的原因，總結(jié)、汲取其中的教訓(xùn)。

長期以來，一些論者從力量對比的角度分析問題，認為甲午戰(zhàn)爭中國失敗的原因是日本及其支持者實力強大，中國不具備贏得反侵略戰(zhàn)爭的條件，由此強調(diào)落后就要挨打，必須奮發(fā)圖強，提升國力，才能最終立于不敗之地。這個觀點自然有其積極意義，但就甲午戰(zhàn)爭而言，僅作此分析還嫌不夠，也不符合當時的實際情況，存在一定的片面性，甚至容易陷入“武器決定論”的誤區(qū)，應(yīng)該進行更全面、更準確的分析。

實際上，當時中國的經(jīng)濟、軍事實力并不比日本差，從經(jīng)濟上看，甲午戰(zhàn)前日本的重工業(yè)還比較薄弱，輕工業(yè)中也只有紡織業(yè)比較發(fā)達。鋼鐵、煤、銅、煤油、機器制造的產(chǎn)量都比中國低得多。當時日本共有工業(yè)資本7000萬元，銀行資本9000萬元，年進口額1.7億元，年出口額9000萬元，年財政收入8000萬元，這些指標除了進口量與中國相當外，其它都低于中國，說明當時日本的經(jīng)濟實力和中國一樣并不強盛。從軍事上看，日本在甲午戰(zhàn)前的一二十年里，竭全國之力提升軍事實力，尤其重視海軍建設(shè)，到1893年，擁有軍艦55艘，排水量6.1萬噸，與中國海軍主力北洋艦隊相當（中國還有廣東、福建水師）。日本常備陸軍22萬人，總兵力不到中國的一半，武器裝備也相差不大。很顯然，中日軍事力量對比，不像鴉片戰(zhàn)爭時大刀長矛對堅船利炮那樣懸殊，有的方面如海陸軍總量中國還略占優(yōu)勢。也就是說，甲午戰(zhàn)爭中國之敗，并不是敗在軍事力量上

在中日甲午戰(zhàn)爭中甲午賠款2億3千萬兩 ，以日本的勝利和清朝的失敗告終。清朝在這次戰(zhàn)爭中賠款了2億倆白銀甲午賠款2億3千萬兩 ，一兩白銀相當于現(xiàn)在的200塊錢左右，換算下來就相當于現(xiàn)在的幾百億人民幣。真的是令人十分的氣憤，居然賠款這么多錢，國家弱小真的是只能被欺負。

這個最主要的是清朝實在是太腐敗無能了，明明北洋水師還是非常強大的，可是在經(jīng)濟上卻不怎么樣，已經(jīng)很久沒有經(jīng)過建設(shè)了，甚至還有人去貪污軍費，士兵們都過得不怎么樣。而日本為了這場戰(zhàn)爭，進行了很久很久的努力，動用全國的能力去建設(shè)一個好的軍隊。在明治維新之后，當時的天皇都是縮衣節(jié)食，把所有的錢財都捐給了軍隊，希望甲午賠款2億3千萬兩 他們能夠打一場勝利的仗。

清朝的失敗是注定的，就算這個國家擁有再大的面積，可是擁有這么腐敗的政府，也遲早是會被淘汰的。這次賠款真的是非常的多，要是把這次賠款用在自己國家的經(jīng)濟建設(shè)上的話，國家肯定是會越來越強大的，根本不會要求去賠款的。這次賠款真的是全部給了日本人，給日本的經(jīng)濟建設(shè)帶來了很大的資金。

就連后來的抗日戰(zhàn)爭，日本都是仰仗這筆財力的，不然日本就是一個貧窮的國家，怎么可能有這么大的能力。用自己的錢去讓別人打自己，簡直就是愚蠢至極，傻子都不會這樣做。在后來的抗日戰(zhàn)爭中，中國真的是損失慘重，日本都想要徹底的滅絕中國，但所幸的就是中國人民團結(jié)也行，終于把日本人趕出了中國，真的是非常不容易啊。

現(xiàn)在中國才是徹底的強大起來了，再也不會經(jīng)歷近代史那么屈辱的歷史了。千萬不要忘記這段歷史，中國人民還需要更加的努力，讓國家更加的強大起來，不然有一天松懈的話，就會落后挨打。

甲午戰(zhàn)爭甲午賠款2億3千萬兩 我們賠給日本2.3億兩白銀。實際上甲午賠款2億3千萬兩 我們只支付了幾千萬兩白銀甲午賠款2億3千萬兩 ，到后期清朝退位便沒有支付。

1894年中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)甲午賠款2億3千萬兩 ，中國在平壤之戰(zhàn)和黃海海戰(zhàn)中相繼失利、北洋水師全軍覆沒，最終不得不屈辱認輸，與日本簽訂《馬關(guān)條約》。清政府割地賠款，喪權(quán)辱國，巨額的戰(zhàn)爭收益進一步刺激甲午賠款2億3千萬兩 了日本的侵略野心，為日本策劃全面侵華埋下伏筆。那么清政府一共損失了多少錢呢甲午賠款2億3千萬兩 ？

在《馬關(guān)條約》上明確協(xié)定的賠款金額是2億兩白銀；后來因為德法俄三國干涉還遼，中國又付出了3000萬兩白銀；然后還有威海衛(wèi)日本駐守費150萬兩，共計2億3千150萬兩。這些錢相當于清政府三年的財政總收入，自然沒辦法一次付清，分期付款還要支付給日本每年百分之五的利息，所以實際賠款是遠超過2億3千150萬兩的。

另外由于當時清政府官員不懂國際金融知識，在《馬關(guān)條約》中留下漏洞又多支付了數(shù)千萬兩白銀，首先當時清政府的國庫銀是含銀量93.5%的“紋銀”，日本要求按照含銀量99%的“足銀”結(jié)算，日本多勒索了1325萬兩；其次中日雙方約定按照英鎊付款，但是后來白銀大規(guī)模貶值，因此清政府又多付出了1494萬兩。也就是說《馬關(guān)條約》賠款連本帶利，清政府最少給了日本3億兩白銀。

同時日本侵略者在中國土地上燒殺搶掠，劫掠的民間財富、艦船、武器裝備、工廠機械、糧食、軍事設(shè)施等等最少價值1億兩白銀。

關(guān)于日本獲得巨額賠款后的用途有一種說法，日本人主要用在教育發(fā)展上，這種說法是大錯特錯的。根據(jù)統(tǒng)計賠款中的62.7%用于日本陸海軍的擴軍、購買新裝備；21.9%作為發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的臨時軍費；5.5%成為日本皇室的私人財富；3.3%用于日本殖民臺灣的計劃；2.7%作為救災(zāi)基金存在；0.9%用于日本運輸通信建設(shè)；0.2%建成了日本最大的鋼鐵工廠八幡制鐵所；用于教育的經(jīng)費只占2.7%。從日本對于《馬關(guān)條約》賠款使用就可以看到，當時的日本統(tǒng)治者根本就不關(guān)心國內(nèi)的民生建設(shè)，完全是一心發(fā)展軍隊，走的是以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的發(fā)展路線，所以就有了之后的日俄戰(zhàn)爭、日本全面侵華戰(zhàn)爭。

實際上別看日本從清政府手中勒索走了大筆財富，但是甲午戰(zhàn)爭最大的贏家是以英國為首的歐美列強。首先在甲午戰(zhàn)爭中，中日雙方都從英國手中借了大筆錢作為戰(zhàn)爭經(jīng)費，光清政府的借款就高達2865萬兩白銀；其次《馬關(guān)條約》賠款清政府是從列強手中借錢支付給日本，清政府向列強借款產(chǎn)生的利息就高達5億4000萬兩，同時清政府的海關(guān)、稅收、鐵路、礦山等等經(jīng)濟權(quán)益被列強控制；最后日本獲得大筆賠款后也都是花在了英法德等國身上，因為當時的日本工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，為了擴軍不得不向列強購買軍火、工業(yè)設(shè)備等等。

1885年清政府財政收入是7700萬兩白銀甲午賠款2億3千萬兩 ，甲午賠款是2億3000萬兩白銀(含遼東半島甲午賠款2億3千萬兩 的贖金3000萬兩)甲午賠款2億3千萬兩 ，甲午戰(zhàn)爭中國賠款相當于當時中國年財政收入甲午賠款2億3千萬兩 的3倍左右。