“上門女婿”因?yàn)楣ナ郎祥T女婿死亡賠償金分配案例 ，獲得一大筆賠償金，岳父和生母因?yàn)檫@比賠償金上門女婿死亡賠償金分配案例 的分配問題而告上法庭，最后法院判決生母可以分到部分賠償金，而岳父沒有這個權(quán)利。兩位老人產(chǎn)生爭執(zhí)的原因是由于對賠償金在法律上的含義不明白而造成。在這個案件中涉及到賠償金的含義，以及衍生出賠償金的分配方法。

賠償金是由兩部分組成，一部分是被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費(fèi)，另一部分是死亡賠償金。在本案中死者的岳父既不是近親屬關(guān)系也不存在法律意義上的扶養(yǎng)關(guān)系，不屬于賠償范圍，兒子已經(jīng)成人，也不屬于被扶養(yǎng)范疇，只有妻子和母親屬于被扶養(yǎng)范圍，首先夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，同時母親年紀(jì)已經(jīng)大力，逐漸喪失勞動力，屬于死者的被扶養(yǎng)人。在本案中死者的妻子和母親有權(quán)分配被扶養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，妻子的扶養(yǎng)費(fèi)按照二十年計(jì)算，而母親因?yàn)槟昙o(jì)已經(jīng)大上門女婿死亡賠償金分配案例 了 按照五年來計(jì)算 。兩人分配的金額不同。

死亡賠償金是對死者的近親屬或者是存在扶養(yǎng)關(guān)系人的經(jīng)濟(jì)上以及精神上的補(bǔ)償。在分配的時候需要考慮與死者的親密關(guān)系程度或者對死者的依賴度來決定。在本案中，有權(quán)參與死亡賠償金分配的人包括死者的妻子、子女以及父母。妻子一直與死者生活，生活緊密度高，收到精神傷害也大，故補(bǔ)償最多。常說母子連心，并且年級也大，可以適當(dāng)多分。而子女已經(jīng)成人，可以少分，法院根據(jù)這些情況，進(jìn)行了合理分配。

這個案件是非常有代表性，可以作為工傷賠償?shù)囊粋€很好的案例。讀懂這個案件，就會對賠償金分配過程中涉及到許多法律問題有清晰認(rèn)識。本案中賠償金的分配是法理和人情的完美結(jié)合。

這是一起兩個古稀老人爭奪賠償金的案件?！吧祥T女婿”不幸身亡上門女婿死亡賠償金分配案例 ，獲得一筆賠償金，岳父和生母搶奪賠償金。最后法院對這起案件進(jìn)行上門女婿死亡賠償金分配案例 了判決，岳父和女婿之間的合同因?yàn)槌绦虿煌晟疲舜酥g沒有法律意義上的關(guān)系，同時岳父和女婿不屬于近親，所以岳父無權(quán)獲得李某賠償金。而生母年齡已大，是死者的母親，屬于死亡人李某的被扶養(yǎng)人 ，所以應(yīng)該分到賠償金。

本案中的死者因?yàn)榧彝ヘ毨?，就去姚家當(dāng)了上門女婿。與姚家父母生活在一起。后來死者李某工傷而亡，獲得一大筆賠償。于是在賠償金分配過程中，死者的岳父和生母就賠償金分配發(fā)生爭執(zhí)，上訴到法院。在死者李某入贅姚家時 ，曾和姚家父母簽訂過贍養(yǎng)和財產(chǎn)繼承合同，但是死者夫妻沒有在合同上簽字。本案的焦點(diǎn)是岳父和生母兩人誰有權(quán)繼承財產(chǎn)。

法院認(rèn)為原告的母親是有權(quán)分割賠償?shù)?。死者的賠償金由于被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)以及死亡賠償金組成。死者的母親屬于被扶養(yǎng)的范圍，賠償金的含義就是對死者近親從精神和經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償，而死者的母親屬于近親范疇。而女婿在岳父的落戶協(xié)議書上沒有簽字，所以對女婿沒有法律約束。并且女婿和岳父在法律上不存在扶養(yǎng)關(guān)系，岳父不是女婿被扶養(yǎng)人，二人也不是近親屬關(guān)系。岳父也就無權(quán)分女婿的賠償金。

通過對本案的了解，上門女婿死亡賠償金分配案例 我們可以明白很多的法律概念和關(guān)系，明白近親屬和被扶養(yǎng)人的含義，以及賠償金的計(jì)算和賠償方法。懂得這些法律內(nèi)涵，就明白法院這樣判決的道理。也知道平時在簽訂相關(guān)協(xié)議的時候一定要慎重，手續(xù)必須齊全，否則就失去了原有意義。

死亡賠償金應(yīng)該由第一順位繼承人協(xié)商分配上門女婿死亡賠償金分配案例 ，而第一順位繼承人包括死者上門女婿死亡賠償金分配案例 的父母、子女及配偶。這個和員工是否是上門女婿沒有關(guān)系。

1、分配主體為死亡賠償金上門女婿死亡賠償金分配案例 的賠償權(quán)利人。由于死亡賠償金的性質(zhì)是財產(chǎn)損害賠償上門女婿死亡賠償金分配案例 ，其內(nèi)容是對死者家庭整體預(yù)期收入的賠償。因此上門女婿死亡賠償金分配案例 ，賠償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時，才開始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

2、死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)分配。死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得，當(dāng)事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當(dāng)事人請求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項(xiàng)目，應(yīng)視為是對權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實(shí)際支付的喪葬費(fèi)用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當(dāng)分割，而非等額分配。當(dāng)然，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)尊重其意思表示。

3、由于死亡賠償金不同于遺產(chǎn)，它具有人身專屬性，即專屬于受害人的近親屬，死者生前的債權(quán)人沒有請求權(quán)，不能要求分割死亡賠償金抵債。同理，賠償義務(wù)人也不能以死者生前欠其債務(wù)為由扣除部分或全部賠償金。

4、遺囑是自然人按照法律的規(guī)定處分自己的財產(chǎn)，安排與此有關(guān)的事務(wù)，并于死亡后產(chǎn)生法律后果的單方民事法律行為，因而遺囑事實(shí)上也就是對遺產(chǎn)的處分行為。而死亡賠償金并非死者的遺產(chǎn)，不能通過遺囑的形式對其進(jìn)行處分，只能按補(bǔ)償原則在繼承人之間適當(dāng)分割。

法律上是沒有上門女婿這個說法的上門女婿死亡賠償金分配案例 ，死亡賠償金和遺產(chǎn)是不同的上門女婿死亡賠償金分配案例 ，但是在具體分配時候一般是按照遺產(chǎn)分配方案來說，他的遺產(chǎn)第一順位繼承人是父母、配偶、子女。

也就是說，這42萬元，要由他的親生父母（也許你們之間有協(xié)議，上門女婿不用贍養(yǎng)老人之類的，但是這協(xié)議無法剝奪他親生父母法律上的繼承權(quán)，要知道雖然賠償金一般是按遺產(chǎn)分配，但畢竟不是遺產(chǎn)，甚至都不存在“他立下遺囑說自己的錢自己父母不能分這種說法”）、妻子、兩個兒子，一共五個人來分配。

我建議你們合理的分配，不要和他們說什么親生父母有沒有權(quán)利分的話，因?yàn)槿f一對方不滿意，找律師來，不但要分配賠償金，連死者的遺產(chǎn)都可以分配，畢竟礦難這種慘劇是誰都沒有想到的意外，他肯定也沒有什么遺囑，你們當(dāng)?shù)氐乃^風(fēng)俗、規(guī)定怎么也大不過法律的，如果你們不分錢給他的親生父母，不說道義吧，就說死者還有個哥哥，為上門女婿死亡賠償金分配案例 了父母的權(quán)益和弟妹家談不攏，找到律師的話，那就是連遺產(chǎn)一起分，法律上他父母是可以分得夫妻共同財產(chǎn)的五分之一（也就是說，死者全家的財產(chǎn)，有一半是屬于他自己的，這一半又要由5個人來分割，他父母要分走五分之一）。

具體的可以好好協(xié)商，畢竟上門女婿有當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗，說是死者的父母由哥哥贍養(yǎng)，那當(dāng)初也有一定的約定，考慮到死者的兩個孩子都未成年，將來的生活費(fèi)和教育經(jīng)費(fèi)也是一大筆錢，那也是兩位老人的子孫，是可以通過感情還有當(dāng)初的協(xié)議來多分割一些的，這個沒有固定的比例，關(guān)鍵是要你們自己協(xié)商，不要上法院，人都走上門女婿死亡賠償金分配案例 了，好歹別讓他走的太不安寧。

基本上都是按照繼承法來處理上門女婿死亡賠償金分配案例 的

首先配偶繼承一半

剩下上門女婿死亡賠償金分配案例 的有亡者上門女婿死亡賠償金分配案例 的親生父母

亡者上門女婿死亡賠償金分配案例 的孩子

以及配偶均分

親生父母是第一繼承人

當(dāng)然可以分到賠償金

配偶、子女、父母上門女婿死亡賠償金分配案例 ，死者上門女婿死亡賠償金分配案例 的父母、妻子、兩個女兒。兩個女兒的撫養(yǎng)費(fèi)除開上門女婿死亡賠償金分配案例 ，剩下的3人平分。