死亡賠償金的分配原則為死亡賠償金是平均分嗎 ：首先由死者的家屬自行協(xié)商分割。協(xié)商不成的應當由死者近親屬依法定繼承順序的相關規(guī)定平均分配死亡賠償金是平均分嗎 ：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

法律分析：死亡賠償金的分配原則為：首先由死者的家屬自行協(xié)商分割。協(xié)商不成的應當由死者近親屬依法定繼承順序的相關規(guī)定平均分配：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

1、死亡賠償金的賠償權利人即分配主體

由于死亡賠償金的性質是財產(chǎn)損害賠償，其內容是對死者家庭整體預期收入的賠償，因此，賠償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內的近親屬。

2、死亡賠償金賠償權利人的分配原則

死亡賠償金雖然不是遺產(chǎn)，但賠償權利人與《繼承法》規(guī)定的第一順序繼承人重合，故應當由死者近親屬依《繼承法》的相關規(guī)定平均分配。

因交通事故、故意傷害等造成的死亡，死亡賠償金可以協(xié)商分配，協(xié)商不成一般應該均分。

理由：首先，死亡賠償金被定性為物質損失，其計算依據(jù)中直接的一個指標是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)民純收入。這些財產(chǎn)在死者正常死亡后最終會被繼承。

其次，死者的近親屬是導致死亡的侵權行為的間接受害者。死者的死亡給死亡賠償金是平均分嗎 他們帶來痛苦，也使他們喪失死亡賠償金是平均分嗎 了未來可以預期繼承的遺產(chǎn)。再次，死亡賠償金的分配我國雖無明文規(guī)定，但對于死者身后的權利歸屬的法律規(guī)定卻不乏先例。

如《保險法》有所規(guī)定。保險金是被保險人死亡后獲得的賠償，與死亡賠償金的性質相近。

遺產(chǎn)是被繼承人生前合法取得并在其死亡時實際存在的財產(chǎn)。死亡賠償金產(chǎn)生于死亡之后，不能列入遺產(chǎn)范圍，分割時自然不能依繼承法的規(guī)定繼承。

死亡賠償金性質是一種財產(chǎn)性的損害賠償，而且死亡賠償金非受害人生前所有，性質上不同于遺產(chǎn)。受害人因人身損害死亡，家庭可以預期的其未來生存年限中的收入因此喪失，死亡賠償金是對受害人假設未死亡可能獲得的收入的賠償。而受害人假設未死亡，受害人的收入顯然為夫夫妻共同財產(chǎn)指夫妻關系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方取得的合法財產(chǎn)。夫妻離婚或一方死亡后，夫妻關系終結。死亡賠償金是因一方死亡而得，發(fā)生在夫妻關系終結后，所以不是共同財產(chǎn)，不能先分出一半給生存方。

死亡賠償金的分配主體雖與《繼承法》的法定繼承人可以重合，但并不適用《繼承法》第十三條規(guī)定的同一程序一般應當均等的原則，在分配時必須同時考慮另外兩個因素：

一方面必須考慮到家庭成員共同生活緊密程度，另一方面還要考慮到賠償權利人中是否可以單獨請求被撫養(yǎng)人生活費的情形存在。

這兩個不同于《繼承法》中法定繼承所確定的均分原則的特點，表明了死亡賠償金的分配并不適用《繼承法》。

死亡賠償金的分配法律沒有做出明確規(guī)定，親屬之間應充分協(xié)商，在照顧沒有生活來源和未成年人的基礎上合理分配。協(xié)商不成，可以通過訴訟的方式解決糾紛。但基本原則是，死亡賠償金的分配應根據(jù)與死者關系的遠近和共同生活的緊密程度、撫養(yǎng)關系及生活來源等因素合理分配，而不是一定要等額分配。

法律依據(jù)：《民法典》第一千一百二十七條，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

（一）第一順序：配偶、子女、父母；

（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關系的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關系的繼父母。本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關系的繼兄弟姐妹。

回答于 2022-05-27

死亡賠償金死亡賠償金是平均分嗎 的分配死亡賠償金是平均分嗎 ，父母死亡賠償金是平均分嗎 的比例在1/3死亡賠償金是平均分嗎 ，妻子的比例在1/3死亡賠償金是平均分嗎 ，孩子的比例在1/3

死亡賠償金沒有明確受益人死亡賠償金是平均分嗎 的，按照繼承順序進行分配，同一繼承順序死亡賠償金是平均分嗎 的，平均分配死亡賠償金，也可以自行協(xié)商。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應當予以照顧。

根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十三條 同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應當予以照顧。對被繼承人盡死亡賠償金是平均分嗎 了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。

有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務的，分配遺產(chǎn)時，應當不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。

擴展資料死亡賠償金是平均分嗎 ：

《中華人民共和國繼承法》第十條 遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關系的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關系的繼父母。本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關系的繼兄弟姐妹。

參考資料來源：中國人大網(wǎng)——中華人民共和國繼承法

死亡受害人獲得死亡賠償金是平均分嗎 的死亡賠償金死亡賠償金是平均分嗎 ，是按照死亡受害人生前親疏遠近、共同生活與否以及生活來源等因素考。妻子死亡賠償金是平均分嗎 ，兒子，父母的分配比例法律沒有具體規(guī)定。

法律分析

死亡賠償金分配主體為死亡賠償金的賠償權利人。由于死亡賠償金的性質是財產(chǎn)損害賠償，其內容是對死者家庭整體預期收入的賠償。死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)分配。死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得，當事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項目，應視為是對權利人物質損失與精神損害的混合賠償。父母尚未喪失勞動能力，雖然不屬于受害人生前的被扶養(yǎng)人，但是照樣可以參與分割死亡賠償金。并且，兒子先于父母死亡，對留下的遺產(chǎn)，可以按法定繼承。按規(guī)定，法定繼承的第一順序是配偶、子女、父母，因此其父母還可以參與分割遺產(chǎn)。父母尚未喪失勞動能力，不能主張被扶養(yǎng)人生活費。按規(guī)定，受害人生前扶養(yǎng)的人喪失生活來源，加害人應依法向其賠償必要的費用，即為被扶養(yǎng)人生活費。所以，其父母尚未喪失勞動能力，死亡受害人生前未負擔扶養(yǎng)義務的，那么其父母不能獲得被扶養(yǎng)人生活費。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》 第一千一百二十七條 遺產(chǎn)按照下列順序繼承死亡賠償金是平均分嗎 ：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關系的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關系的繼父母。本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關系的繼兄弟姐妹。

雖然死亡賠償金不是遺產(chǎn)死亡賠償金是平均分嗎 ，但實踐中參照遺產(chǎn)分配。

法律分析

分配主體為死亡賠償金的賠償權利人。由于死亡賠償金的性質是財產(chǎn)損害賠償死亡賠償金是平均分嗎 ，其內容是對死者家庭整體預期收入的賠償。因此死亡賠償金是平均分嗎 ，賠償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內的近親屬即第一順序繼承人死亡賠償金是平均分嗎 ，即配偶、父母、子女死亡賠償金是平均分嗎 ，只有第一順序繼承人完全不存在時，才開始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)分配。死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得，當事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項目，應視為對權利人物質損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應根據(jù)與死者關系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割，而非等額分配。當然，如果繼承人明確表示放棄或轉讓的，應尊重其意思表示。債權人可否對死亡賠償金提出主張。由于死亡賠償金不同于遺產(chǎn)，它具有人身專屬性，即專屬于受害人的近親屬，死者生前的債權人沒有請求權，不能要求分割死亡賠償金抵債。同理，賠償義務人也不能以死者生前欠其債務為由扣除部分或全部賠償金。