法律分析復(fù)核成功了交警有責(zé)任嗎 ：交通事故復(fù)核成功復(fù)核成功了交警有責(zé)任嗎 了原交警不會受處罰。但是如果復(fù)核成功了交警有責(zé)任嗎 的確存在重大故意或者過錯(cuò)的復(fù)核成功了交警有責(zé)任嗎 ，交警可能會被予以行政處分。公安機(jī)關(guān)交通管理部門在制作交通事故認(rèn)定書時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故的現(xiàn)場勘驗(yàn)和有關(guān)檢驗(yàn)來制作，不可以徇私舞弊，不公正處理。

法律依據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》 第七十六條 上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)為原道路交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律正確、責(zé)任劃分公正、程序合法的，應(yīng)當(dāng)作出維持原道路交通事故認(rèn)定的復(fù)核結(jié)論。上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)為調(diào)查及認(rèn)定程序存在瑕疵，但不影響道路交通事故認(rèn)定的，在責(zé)令原辦案單位補(bǔ)正或者作出合理解釋后，可以作出維持原道路交通事故認(rèn)定的復(fù)核結(jié)論。上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)為原道路交通事故認(rèn)定有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)作出責(zé)令原辦案單位重新調(diào)查、認(rèn)定的復(fù)核結(jié)論：(一)事實(shí)不清的;(二)主要證據(jù)不足的;(三)適用法律錯(cuò)誤的;(四)責(zé)任劃分不公正的;(五)調(diào)查及認(rèn)定違反法定程序可能影響道路交通事故認(rèn)定的。

不會處罰復(fù)核成功了交警有責(zé)任嗎 ，但復(fù)核會嚴(yán)重影響案件復(fù)核成功了交警有責(zé)任嗎 的結(jié)案時(shí)效復(fù)核成功了交警有責(zé)任嗎 ，交警部門考核會受到影響。上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門自受理復(fù)核申請之日起三十日內(nèi)，對下列內(nèi)容進(jìn)行審查，并作出復(fù)核結(jié)論復(fù)核成功了交警有責(zé)任嗎 ： (一)道路 交通事故 事實(shí)是否清楚， 證據(jù) 是否確實(shí)充分，適用法律是否正確; (二)道路 交通事故責(zé)任劃分 是否公正; (三)道路交通事故調(diào)查及認(rèn)定程序是否合法。 復(fù)核原則上采取書面審查的辦法，但是當(dāng)事人提出要求或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)為有必要時(shí)，可以召集各方當(dāng)事人到場，聽取各方當(dāng)事人的意見。復(fù)核審查期間，任何一方當(dāng)事人就該事故向人民法院提起 訴訟 并經(jīng)法院受理的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)終止復(fù)核。

復(fù)核成功交警會重新判責(zé)。復(fù)核成功重新認(rèn)定的復(fù)核成功了交警有責(zé)任嗎 ，會根據(jù)具體的事故情況來重新劃分責(zé)任，如果己方責(zé)任更重，則重新認(rèn)定會加重其責(zé)任，如責(zé)任較輕或無責(zé)，則重新認(rèn)定會會減輕責(zé)任或判定無責(zé)。《道路交通事故處理程序規(guī)定》第七十七條 上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門審查原道路交通事故證明后，按下列規(guī)定處理復(fù)核成功了交警有責(zé)任嗎 ： （一）認(rèn)為事故成因確屬無法查清，應(yīng)當(dāng)作出維持原道路交通事故證明的復(fù)核結(jié)論復(fù)核成功了交警有責(zé)任嗎 ； （二）認(rèn)為事故成因仍需進(jìn)一步調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)作出責(zé)令原辦案單位重新調(diào)查、認(rèn)定的復(fù)核結(jié)論。 第七十八條 上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)在作出復(fù)核結(jié)論后三日內(nèi)將復(fù)核結(jié)論送達(dá)各方當(dāng)事人。公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)為必要的，應(yīng)當(dāng)召集各方當(dāng)事人，當(dāng)場宣布復(fù)核結(jié)論。