（1）依據(jù)國(guó)家賠償法第十五條第二項(xiàng)規(guī)定刑事賠償案例分析 ，對(duì)沒(méi)有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕的刑事賠償案例分析 ，受害人有取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。李某被錯(cuò)誤逮捕并羈押長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月之久，完全符合國(guó)家賠償?shù)臈l件，西城區(qū)人民檢察院作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)修訂后的《國(guó)家賠償法》“賠償請(qǐng)求人應(yīng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出請(qǐng)求，義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在兩個(gè)月內(nèi)作出決定，如果沒(méi)有按照法定期限作出賠償決定或者請(qǐng)求人對(duì)作出的賠償決定有異議，可以向其上一級(jí)機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，如果對(duì)復(fù)議結(jié)果不服還可以向人民法院賠償委員會(huì)提出賠償申請(qǐng)”。如果西城區(qū)人民檢察院拒絕賠償，李某可以請(qǐng)求損害賠償復(fù)議程序，對(duì)復(fù)議結(jié)果不服，可以向人民法院賠償委員會(huì)提出賠償申請(qǐng)，請(qǐng)求做出刑事賠償決定和非刑事司法賠償決定。

（2）西城區(qū)工商局，有先行處理程序和行政賠償訴訟程序。

國(guó)家賠償法確定的賠償范圍，涉及到工商行政管理機(jī)關(guān)幾乎所有的執(zhí)法行為，尤其是對(duì)吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照等處罰，更應(yīng)注重證據(jù)、法律程序和法律依據(jù)，慎重對(duì)待和處理。本案中的李某是否構(gòu)成犯罪與其所在企業(yè)是否應(yīng)被吊銷執(zhí)照并無(wú)必然的聯(lián)系。西城區(qū)工商行政管理局錯(cuò)誤的吊銷其執(zhí)照理應(yīng)進(jìn)行賠償，是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，賠償請(qǐng)求人李某單獨(dú)提起行政賠償訴訟，須以賠償義務(wù)機(jī)關(guān)先行處理為前提。賠償請(qǐng)求人李某如對(duì)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)確定的賠償數(shù)額有異議或者賠償義務(wù)機(jī)關(guān)逾期不予賠償，賠償請(qǐng)求人有權(quán)向人民法院提起行政賠償訴訟;

（3）根據(jù)刑事賠償案例分析 我國(guó)國(guó)家賠償法第9條第二款規(guī)定刑事賠償案例分析 ：“賠償請(qǐng)求人要求賠償應(yīng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出，也可以在申請(qǐng)行政復(fù)議和提起行政訴訟時(shí)一并提出?！北景纲r償請(qǐng)求人單獨(dú)提出行政賠償請(qǐng)求應(yīng)首先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出，只有在賠償義務(wù)機(jī)關(guān)不予賠償或?qū)r償數(shù)額有爭(zhēng)議時(shí)才能進(jìn)入復(fù)議程序和訴訟程序。在申請(qǐng)行政復(fù)議和提起行政訴訟時(shí)可以一并提起數(shù)項(xiàng)請(qǐng)求。

一、不論什么原因刑事賠償案例分析 ，刑事賠償案例分析 你哥責(zé)任有多大刑事賠償案例分析 ，那個(gè)男刑事賠償案例分析 的已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪了。

二、根據(jù)《刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑刑事賠償案例分析 ；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

三、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋

(2003年12月4日最高人民法院審判委員會(huì)第1299次會(huì)議通過(guò))

第十七條 受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

第二十五條 殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

刑事訴訟法案例分析題

(一)1999年6月5日刑事賠償案例分析 ，張某因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑二年，2001年3月被提前釋放。2005年5月20日下午，張某將一中年婦女放在自行車欄內(nèi)的一只皮包搶走，內(nèi)有現(xiàn)金1800

元、身份證一張，張某在逃跑途中被群眾抓獲，后扭送到當(dāng)?shù)嘏沙鏊?。派出所民警王某和侯某立即進(jìn)行調(diào)查取證，當(dāng)取證結(jié)束后，民警王某和侯某認(rèn)為犯罪嫌疑人張某能主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤，認(rèn)罪態(tài)度較好，決定予以取保候?qū)?，并由張某的朋友李某（無(wú)固定收入）為保證人。

問(wèn)題刑事賠償案例分析 ：

1、采取取保候?qū)徥欠袂‘?dāng)刑事賠償案例分析 ？

2、如取保候?qū)?，李某是否可以作為保證人？

答：1、不恰當(dāng)。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第六十四條規(guī)定，對(duì)累犯、犯罪集團(tuán)的主犯，以自傷、自殘辦法逃避偵查的犯罪嫌疑人，危害國(guó)家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他嚴(yán)重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候?qū)彙?/p>

2、李某不能擔(dān)任保證人?！缎淌略V訟法》第54條規(guī)定“保證人必須符合下列條件:(一)

與本案無(wú)牽連;(二)有能力履行保證義;(三)享有政治權(quán)利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住處和收入?！北景钢?李某無(wú)固定收入,不符合第(二)(四)項(xiàng)規(guī)定,李某不符合保證人的條件。

(二)1997年4月23日晚上10時(shí)許，某市棉紡廠女職工張?jiān)票粡?qiáng)奸。罪犯作案之后逃走，匆忙中留在現(xiàn)場(chǎng)一塊手表。事后，張?jiān)葡蚬矙C(jī)關(guān)報(bào)案，并提供刑事賠償案例分析 了罪犯的一些特征。據(jù)被害人反映，罪犯是一名年紀(jì)大約在30歲上下的男子，身材不高但身體強(qiáng)壯，滿臉胡須。張?jiān)七€向公安機(jī)關(guān)提交了罪犯遺留在現(xiàn)場(chǎng)的手表。經(jīng)偵查人員查看，手表為黑色紅蓮牌機(jī)械表，已經(jīng)半舊。于是，公安機(jī)關(guān)以這塊手表為線索開(kāi)始了案件的偵查活動(dòng)。一個(gè)多月之后公安機(jī)關(guān)找到了手表的主人某公司職員劉俊楓。經(jīng)公安人員詢問(wèn)，劉俊楓承認(rèn)手表是自己的，但是聲稱已經(jīng)與兩個(gè)月以前丟失，而且不承認(rèn)自己犯有任何罪行。但是劉俊楓提不出證據(jù)證明自己曾經(jīng)丟失手表。于是，偵查人員認(rèn)為本案已經(jīng)證據(jù)確鑿，隨即拘留了劉俊楓。然后公安人員找到被害人張?jiān)?，告訴她已經(jīng)找到了遺留在現(xiàn)場(chǎng)那塊手表的主人，讓張?jiān)票嬲J(rèn)一下，該人是不是罪犯。張?jiān)谱屑?xì)觀察了劉俊楓之后，對(duì)偵查人員說(shuō)：“這個(gè)人的身高、體型和罪犯都差不多，而且長(zhǎng)相也很象，我覺(jué)得就是他?！庇谑?，偵查人員立即作出決定提請(qǐng)人民檢察院批準(zhǔn)，逮捕劉俊楓。

（問(wèn)題）在這起案件的偵查過(guò)程中，公安人員的做法不當(dāng)之處？并請(qǐng)說(shuō)明理由

答：

1、對(duì)劉俊楓采取拘留措施不當(dāng)，刑事訴訟法第六十一條

2、在主持辨認(rèn)時(shí)采取了單獨(dú)辨認(rèn)的方式

3、在辨認(rèn)之前將被辨認(rèn)人的有關(guān)情況告知辨認(rèn)人

（三）犯罪嫌疑人江某,男,68歲,農(nóng)民,因涉嫌詐騙被公安機(jī)關(guān)依法拘留。拘留后公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)其患有嚴(yán)重肺結(jié)核,經(jīng)醫(yī)院檢查屬實(shí),需要隔離。公安機(jī)關(guān)遂做出取保候?qū)彌Q定,要求江某提供保證人。江某向公安機(jī)關(guān)提出由其弟做保證人。公安機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn),江某之弟有一定資財(cái),但常年在外地做生意,住處較多,行蹤極不穩(wěn)定,因此沒(méi)有同意江某之弟做保證人。

問(wèn)題：

（1）本案中可否對(duì)江某采取取保候?qū)彺胧?

（2）公安機(jī)關(guān)不同意江某之弟做保證人的做法是否正確?

（3）若江某無(wú)法提供別的保證人,公安機(jī)關(guān)還可以采取什么處理方式?

答案：

（1）公安機(jī)關(guān)可以對(duì)江某采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施?！缎淌略V訟法》第60條第2款規(guī)定

:對(duì)應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人、被告人,如果患有嚴(yán)重疾病,或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女,可以采用取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的辦法?！北景钢?江某患有嚴(yán)重的肺結(jié)核,理應(yīng)對(duì)其采取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施。

（2）公安機(jī)關(guān)不同意江某之弟做保證人是正確的。《刑事訴訟法》第54條規(guī)定:“保證人必須符合下列條件:(一)與本案無(wú)牽連;(二)有能力履行保證義;(三)享有政治權(quán)利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住處和收入?！北景钢?江某之弟無(wú)固定的住處,不符合第(二)(四)規(guī)定,公安機(jī)關(guān)不同意其做保證人的做法是正確的。

（3）江某若無(wú)法提供別的保證人,可通過(guò)交納保證金,而被取保候?qū)??！缎淌略V訟法第

53條規(guī)定:“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)決定對(duì)犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)?應(yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。”據(jù)此,我國(guó)的取保候?qū)彿秩吮：臀锉?財(cái)產(chǎn)保)兩種,若江某無(wú)法提供保證人,可選擇財(cái)產(chǎn)保,交納保證金。但如江某既無(wú)法提供保證人，又無(wú)法提供保證金。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第六十八條規(guī)定：符合取保候?qū)彈l件的犯罪嫌疑人既不交納保證金，又無(wú)保證人擔(dān)保的，可以監(jiān)視居住。”據(jù)此，公安機(jī)關(guān)可以對(duì)江某監(jiān)視居住。