老人在路上正常行走老人車禍后并發(fā)癥死亡案例 ，被不按規(guī)定倒車?yán)先塑嚨満蟛l(fā)癥死亡案例 的車輛撞倒。事故造成老人引起多種并發(fā)癥老人車禍后并發(fā)癥死亡案例 ，7個月后老人因病死亡。老人家屬起訴肇事者老人車禍后并發(fā)癥死亡案例 ，要求對方賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等共計約36.6萬元。肇事者則認(rèn)為，根據(jù)鑒定報告，老人的自身疾病的參與度為41%-60%，相關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)按相應(yīng)比例計算。

廣東順德法院審理認(rèn)為，將受害人的特殊體質(zhì)狀況認(rèn)定為“過錯”，缺乏法律和事實依據(jù)，肇事者應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

2017年3月10日黃某冰因受傷致殘后長期臥床、多臟器功能衰竭在家死亡。黃某冰家人作為原告訴請，被告葉某燕及相應(yīng)的保險公司賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等共計約36.6萬元。

對此，被告葉某燕、保險公司答辯稱老人車禍后并發(fā)癥死亡案例 ：根據(jù)鑒定報告顯示，黃某冰的自身疾病的參與度為41%-60%，故死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金應(yīng)按相應(yīng)比例計算。

焦點(diǎn)一：

司法鑒定結(jié)論認(rèn)定黃某冰所受損傷參與度為41-60%。受害人體質(zhì)特殊，年齡較大、自身患有高血壓病等是否屬于侵權(quán)責(zé)任法中的“過錯”？

法院認(rèn)為，受害人的體質(zhì)特殊是其身體的一種客觀情況，與其主觀心理狀態(tài)無關(guān)，不能將受害人體質(zhì)虛弱認(rèn)定為一種主觀過錯。而受害人自身的體質(zhì)因素，對損害后果的發(fā)生并不具有直接的因果關(guān)系。

交通事故認(rèn)定書認(rèn)定受害人無責(zé)，即認(rèn)定其沒有過錯。將受害人的特殊體質(zhì)狀況認(rèn)定為“過錯”，缺乏法律和事實依據(jù)，故被告葉燕昌應(yīng)當(dāng)根據(jù)其對事故的過錯予以承擔(dān)責(zé)任。

焦點(diǎn)二：

受害人體質(zhì)特殊是否可減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任？

本起交通事故造成的損害后果系受害人黃某冰被機(jī)動車碰撞所致，事故責(zé)任認(rèn)定黃某冰對本起事故不負(fù)責(zé)任，其對事故的發(fā)生及損害后果的造成均無過錯。雖然黃某冰年事已高，受害人黃某冰對于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大沒有過錯，不存在減輕或者免除加害人賠償責(zé)任的法定情形。

此外，本案所涉受害人黃某冰的特殊體質(zhì)系因年老而導(dǎo)致高血壓病等，但高血壓病為多數(shù)老年人所?；技膊。钱?dāng)事人個人特例。

黃某冰根據(jù)交通法規(guī)在道路上行走，沒有違反法律規(guī)定，屬于其基本的生活權(quán)利和自由，理應(yīng)受到法律的保護(hù)。正常行走的黃某冰本身沒有過錯，行為不具有違法性，其對將被機(jī)動車撞擊這一事件無法預(yù)見，要求老年人具備與年輕人相同的風(fēng)險避讓能力、抗擊打能力及傷后自愈能力也與常理相悖。而黃某冰作為行人，如果沒有過錯，卻因自身體質(zhì)狀況分擔(dān)一部分賠償責(zé)任，顯然有失公平。

老人被車輛撞倒后引發(fā)其他疾病身亡，從法律上肇事者需要進(jìn)行賠償，因為老人老人車禍后并發(fā)癥死亡案例 的死亡和交通事故有著直接的因果關(guān)系?，F(xiàn)實生活當(dāng)中就有著這樣的案例，曾經(jīng)有一個年輕的女子騎著電動車撞倒老人車禍后并發(fā)癥死亡案例 了一個老年人，導(dǎo)致老年人受傷。而根據(jù)交警大隊的判定可以得知這個老年人在這場事故當(dāng)中是沒有責(zé)任的，而這個女子則需要承擔(dān)所有的責(zé)任。

交通事故之后

老年人進(jìn)入到了醫(yī)院以后做了一系列的檢查，檢查過后表示此次車禍導(dǎo)致這個老年人有一顆門牙缺失，除此之外其他4顆牙齒也出現(xiàn)了脫位的現(xiàn)象，并且這個老年人本身就有著尿毒癥高血壓，冠心病，糖尿病等一系列的病情。而且在醫(yī)院的檢查下，這個老年人存在著蛛網(wǎng)膜下腔少量出血的現(xiàn)象，除此之外腦部當(dāng)中也存在著一些血腫的現(xiàn)象。

承擔(dān)責(zé)任

在這場交通事故之后的第8天，老年人就出現(xiàn)了意識不清的問題，而且心跳和呼吸都漸漸的停止了，在醫(yī)院搶救過后無效死亡。而醫(yī)院出示的死亡證明可以看得出來老年人此次的問題和車禍有著很大的關(guān)系，所以說老年人的家屬也就將這個女子告上了法院。法院通過一系列的調(diào)查和審核之后表明老年人的死亡確實和年輕女子有著很大的關(guān)聯(lián)，所以說判定這個女子需要承擔(dān)40%的責(zé)任。

雖然這個女子后續(xù)表示自己不認(rèn)可這樣的判定于是提起了申訴，但是法院依舊沒有改變自己的判決，而是維持了原判。由此可以見到老年人在被車撞倒以后引發(fā)了其他的疾病而出現(xiàn)了身亡的現(xiàn)象，從法律上來看肇事者是需要承擔(dān)賠償責(zé)任的。所以希望大家今后都能夠好好的遵守交通規(guī)則，不要讓這種意外發(fā)生。

3審判決？案件已經(jīng)終審老人車禍后并發(fā)癥死亡案例 了嗎？刑事案件附帶民事訴訟按規(guī)定只能賠償實際損失老人車禍后并發(fā)癥死亡案例 ，就是喪葬費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)，還是按責(zé)任比例劃分。