在這種情況下一般是不會全責(zé)。因為機(jī)動車駕駛員要起到一個觀察的義務(wù)電動車隨意變道被撞是全責(zé)嗎 ，而且出于人道主義電動車隨意變道被撞是全責(zé)嗎 ，電動車隨意變道被撞是全責(zé)嗎 他肯定是會有一定的責(zé)任的。人命大于天電動車隨意變道被撞是全責(zé)嗎 ，所以說機(jī)動車駕駛員可能會受到百分之一二十的責(zé)任。會有個次責(zé)

如果有證據(jù)證明機(jī)動車正常行駛電動車隨意變道被撞是全責(zé)嗎 ，沒有違法行為電動車隨意變道被撞是全責(zé)嗎 ，而非機(jī)動車因變道超車而導(dǎo)致本次交通事故，那么應(yīng)判非機(jī)動車全責(zé)，機(jī)動車承擔(dān)總損失的10%的無過錯責(zé)任（機(jī)動車對非機(jī)動車和行人都有這項，因為機(jī)動車處于強勢）。但是這10%的賠償保險公司是不予報銷的，因為機(jī)動車無責(zé)，所以就實際操作來說，一般機(jī)動車還愿意承擔(dān)個次責(zé)，這樣保險公司就會對事故進(jìn)行賠償而不需要車主自己出錢。

這種情況下電動車隨意變道被撞是全責(zé)嗎 ，一般電動車是應(yīng)該承擔(dān)主要電動車隨意變道被撞是全責(zé)嗎 的責(zé)任電動車隨意變道被撞是全責(zé)嗎 ，畢竟來說電動車隨意變道被撞是全責(zé)嗎 ，電動車應(yīng)該是在非機(jī)動車道行駛，另一方面，隨意的變道所引發(fā)的事故，自然也需擔(dān)主要的責(zé)任

肯定是電動車的責(zé)任。電動車上機(jī)動車道就已經(jīng)是違規(guī)了電動車隨意變道被撞是全責(zé)嗎 ，變道被撞更是電動車的責(zé)任。只是中國的交通法不是按過錯劃分責(zé)任的，而是事后比誰受傷更慘的，二者相碰必定是電動車受傷嚴(yán)重，最后還是汽車賠償電動車，說什么保護(hù)弱勢群體，制定了一個無責(zé)任賠償。其實這樣的規(guī)定汽車是很冤枉的，憑什么沒有過錯還要破費，對電動車來說也不是什么好事，這樣規(guī)定無疑是讓非機(jī)動車變得更加肆無忌憚，認(rèn)為反正都是汽車賠我錢，我怕什么電動車隨意變道被撞是全責(zé)嗎 ？這樣無疑是將非機(jī)動車推向了更加危險的境地，看起來是保護(hù)了，實際是害了非機(jī)動車，因為有可能帶來的后果不只受傷賠償這么簡單，還有可能造成不堪設(shè)想的后果。

電動車走機(jī)動車道被撞需要承擔(dān)一定的責(zé)任。公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度電動車隨意變道被撞是全責(zé)嗎 ，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

(一)因一方當(dāng)事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的電動車隨意變道被撞是全責(zé)嗎 ，承擔(dān)全部責(zé)任;

(二)因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任;

(三)各方均無導(dǎo)致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任。

一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無責(zé)任。

當(dāng)事人有下列情形之一的，承擔(dān)全部責(zé)任：

(一)發(fā)生道路交通事故后逃逸的;

(二)故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的。

為逃避法律責(zé)任追究，當(dāng)事人棄車逃逸以及潛逃藏匿的，如有證據(jù)證明其他當(dāng)事人也有過錯，可以適當(dāng)減輕責(zé)任，但同時有證據(jù)證明逃逸當(dāng)事人有第一款第二項情形的，不予減輕。

【法律依據(jù)】：《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條：公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

(一)因一方當(dāng)事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任;

(二)因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任;

(三)各方均無導(dǎo)致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任。

一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無責(zé)任。

《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十一條：當(dāng)事人有下列情形之一的，承擔(dān)全部責(zé)任：

(一)發(fā)生道路交通事故后逃逸的;

(二)故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的。

為逃避法律責(zé)任追究，當(dāng)事人棄車逃逸以及潛逃藏匿的，如有證據(jù)證明其他當(dāng)事人也有過錯，可以適當(dāng)減輕責(zé)任，但同時有證據(jù)證明逃逸當(dāng)事人有第一款第二項情形的，不予減輕。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對法律的理解做出，請您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

如果有明確劃分電動車隨意變道被撞是全責(zé)嗎 的車道電動車隨意變道被撞是全責(zé)嗎 ，電動車毫無征兆地變道應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任電動車隨意變道被撞是全責(zé)嗎 ，如果汽車不存在超速駕駛情況電動車隨意變道被撞是全責(zé)嗎 ，電動車承擔(dān)全部責(zé)任。