醫(yī)療損害責(zé)任醫(yī)療無過錯(cuò)責(zé)任原則 的確定原則是過錯(cuò)責(zé)任原則，構(gòu)成醫(yī)用產(chǎn)品缺陷損害責(zé)任，實(shí)行無過錯(cuò)責(zé)任原則。醫(yī)療行為本身有過錯(cuò)才可能承擔(dān)責(zé)任，沒有過錯(cuò)則不承擔(dān)賠償責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千二百一十八條

患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)醫(yī)療無過錯(cuò)責(zé)任原則 的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第一千二百二十一條

醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第一千二百二十二條

患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)醫(yī)療無過錯(cuò)責(zé)任原則 ：

（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；

（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；

（三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。

醫(yī)療事故不是無過錯(cuò)責(zé)任原則。無過錯(cuò)責(zé)任原則是指行為人造成他人民事權(quán)益損害醫(yī)療無過錯(cuò)責(zé)任原則 的，不論行為人有無過錯(cuò)都應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)醫(yī)療無過錯(cuò)責(zé)任原則 的，才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百一十八條

患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第一千二百二十二條

患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)醫(yī)療無過錯(cuò)責(zé)任原則 ：

（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；

（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；

（三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。

醫(yī)療糾紛無過錯(cuò)沒有責(zé)任醫(yī)療無過錯(cuò)責(zé)任原則 的。因?yàn)獒t(yī)療事故實(shí)行無過錯(cuò)責(zé)任原則。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定醫(yī)療無過錯(cuò)責(zé)任原則 ，對(duì)于患者在診療活動(dòng)中受到損害，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任。而因患者或者其近親屬不配合診療、限于當(dāng)時(shí)醫(yī)療無過錯(cuò)責(zé)任原則 的醫(yī)療水平難以診療等情形導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第一千二百一十八條

患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第一千二百二十四條

患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任醫(yī)療無過錯(cuò)責(zé)任原則 ：

（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療醫(yī)療無過錯(cuò)責(zé)任原則 ；

（二）醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；

（三）限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。

前款第一項(xiàng)情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員也有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

醫(yī)療事故責(zé)任 原則包括哪些？ 一、醫(yī)療事故責(zé)任原則包括 過錯(cuò)責(zé)任原則 過錯(cuò)責(zé)任 是指以是否存在過錯(cuò)作為是否承擔(dān)損害賠償責(zé)任和責(zé)任范圍醫(yī)療無過錯(cuò)責(zé)任原則 的唯一構(gòu)成要件。我國《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害醫(yī)療無過錯(cuò)責(zé)任原則 他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 民事責(zé)任 ?！? 這就是過錯(cuò)責(zé)任原則在我國民法中的體現(xiàn)。如前所述，一般 侵權(quán)行為 的構(gòu)成要件包括四項(xiàng)：侵權(quán)行為、損害后果、侵權(quán)行為與損害后果之間的因果關(guān)系、侵權(quán)人主觀過錯(cuò)。多數(shù) 醫(yī)療糾紛 案件的歸責(zé)原則屬于這一類。 二、醫(yī)療事故責(zé)任原則包括 過錯(cuò)推定責(zé)任 原則 醫(yī)療事故責(zé)任原則中的過錯(cuò)推定責(zé)任原則是指侵權(quán)行為發(fā)生后，受害人只須證明自己的損害后果與侵權(quán)人有關(guān)系，不需要證明侵權(quán)人有無過錯(cuò)，而侵權(quán)人必須證明其行為沒有過錯(cuò)，如果不能證明自己無過錯(cuò)，法律上即推定其有過錯(cuò)。 我們可以根據(jù)2002年4月1正式實(shí)施的《關(guān)于民事訴訟 證據(jù) 的若干規(guī)定》規(guī)定：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán) 訴訟 ，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在 醫(yī)療過錯(cuò) 承擔(dān)。” 這是我國把過錯(cuò)推定責(zé)任原則以司法解釋的形式適用到醫(yī)療領(lǐng)域的侵權(quán)行為，只要患者提出侵權(quán)事實(shí)和理由，醫(yī)療機(jī)構(gòu)就必須負(fù)擔(dān) 舉證責(zé)任 ，證明自己的醫(yī)療行為沒有過錯(cuò)，否則承擔(dān)不利法律后果，這種負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的方式在民事法學(xué)上稱作“舉證責(zé)任倒置”。 三、醫(yī)療事故責(zé)任原則包括公平責(zé)任原則 我國《民法通則》第132條“當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任”。這條法律規(guī)定實(shí)際是公平責(zé)任原則的定義，即在損害事實(shí)發(fā)生后，如果相關(guān)當(dāng)事人都沒有過錯(cuò)的，法院要以公平原則作為衡量的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)損失，給受害人合理公平的司法救濟(jì)。 實(shí)踐中，對(duì)于不存在診療過失但確有損害結(jié)果醫(yī)療糾紛，如麻醉意外，手術(shù)并發(fā)癥，藥品不良反應(yīng)等，法院通常會(huì)采用公平責(zé)任原則。 四、醫(yī)療事故責(zé)任原則包括 嚴(yán)格責(zé)任原則 我們可以根據(jù)《 合同法 》第107條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等 違約責(zé)任 ”，這是我國法律采用嚴(yán)格責(zé)任原則的直接規(guī)定，當(dāng)事人違約后只要沒有法定的免責(zé)事由即要負(fù)損害賠償責(zé)任，主觀上無過錯(cuò)不能成為其抗辯事由。 綜合上面所說的，我國推出的醫(yī)療事故責(zé)任的這些原則，就是可以更好的保護(hù)受害人的合法利益，同時(shí)也何護(hù)著醫(yī)院的合法權(quán)益，在一起事故中，不僅是醫(yī)院的過錯(cuò)，也有可能是因?yàn)椴∪说脑?，因此，在發(fā)生事故之后，一定要很好的劃分雙方責(zé)任，才能更好的化解雙方的糾紛。

您好醫(yī)療無過錯(cuò)責(zé)任原則 ！處理醫(yī)療糾紛的原則：

1、過錯(cuò)責(zé)任原則

過錯(cuò)責(zé)任原則醫(yī)療無過錯(cuò)責(zé)任原則 ，是指以行為人主觀上有過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的充要條件醫(yī)療無過錯(cuò)責(zé)任原則 ，即行為人僅在有過錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任，沒有過錯(cuò)就不承擔(dān)民事責(zé)任。在過錯(cuò)責(zé)任下，對(duì)侵權(quán)行為實(shí)行“誰主張，誰舉證”的原則。受害人有義務(wù)舉出相應(yīng)證據(jù)表明加害人主觀上有過錯(cuò)，以保障其主張得到支持。加害人過錯(cuò)的程度在一定程度上也會(huì)對(duì)其賠償責(zé)任的范圍產(chǎn)生影響。

2、推定過錯(cuò)責(zé)任原則

推定過錯(cuò)責(zé)任原則，是指行為人致人損害時(shí)，如果不能證明自己沒有過錯(cuò)，就要推定其有過錯(cuò)，并承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。推定過錯(cuò)責(zé)任，仍以過錯(cuò)作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)，因而它并不是一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則，只是過錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊方式。對(duì)這類侵權(quán)行為，舉證責(zé)任的分配一般采取“舉證責(zé)任倒置”，但采用這一原則時(shí)，只能適用于法律有特別規(guī)定的情形。

根據(jù)最高人民法院公布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（于2002年4月1日生效施行）第四條第八項(xiàng)規(guī)定：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系以及不存在過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任?！边@就強(qiáng)調(diào)醫(yī)療事故的侵權(quán)責(zé)任采取過錯(cuò)推定責(zé)任，但允許醫(yī)療機(jī)構(gòu)通過舉證證明其不存在醫(yī)療過錯(cuò)，從而免責(zé)。

這一舉證責(zé)任規(guī)定并非將按照一般分配原則分配給當(dāng)事人的證明責(zé)任全部加以倒置，而是根據(jù)具體情況對(duì)某些事實(shí)的證明責(zé)任予以倒置，關(guān)于損害事實(shí)的證明就沒有倒置，仍然有受損害的一方加以證明。

3、無過錯(cuò)責(zé)任原則

無過錯(cuò)責(zé)任原則，是指損害發(fā)生后，不以行為人的主觀過錯(cuò)為責(zé)任要件的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，即不因行為人主觀上有無過錯(cuò)，只要行為人的行為和所管理的人或物與造成的損害后果之間有因果關(guān)系，醫(yī)療無過錯(cuò)責(zé)任原則 他就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。同樣無過錯(cuò)責(zé)任原則僅適用于法律特別規(guī)定的場(chǎng)合。

在我國適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的主要有：危險(xiǎn)責(zé)任、產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染致人損害的民事責(zé)任、飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的民事責(zé)任、職務(wù)侵權(quán)的民事責(zé)任、地面施工致人損害的民事責(zé)任。

4、公平責(zé)任原則

公平責(zé)任原則，是指當(dāng)事人雙方對(duì)損害的發(fā)生均無過錯(cuò)，法律又無特別規(guī)定適用無過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，由人民法院根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人雙方的財(cái)產(chǎn)情況及其他情況的基礎(chǔ)上，責(zé)令加害人對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)損害給予適當(dāng)補(bǔ)償，由當(dāng)事人公平合理地分擔(dān)損失的一種歸責(zé)原則。

在輸血后意外感染丙肝的案件審理中，在采供血機(jī)構(gòu)和臨床用血的醫(yī)療機(jī)構(gòu)不存在過錯(cuò)的前提下，人民法院根據(jù)公平原則判令采供血機(jī)構(gòu)對(duì)受害人進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，采供血機(jī)構(gòu)通過責(zé)任保險(xiǎn)來由保險(xiǎn)公司分擔(dān)其責(zé)任。

但也有一些省市的人民法院在審理此類案件中，因?yàn)椴晒┭獧C(jī)構(gòu)或者臨床用血機(jī)構(gòu)存在過錯(cuò)或是不能舉證證明其沒有過錯(cuò)，而判令巨額賠償。

患者與醫(yī)院之間產(chǎn)生醫(yī)療糾紛時(shí)，雙方首先要采取的態(tài)度，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，遵循相應(yīng)的法律原則來處理醫(yī)療糾紛。如果雙方無法和平協(xié)商解決醫(yī)療糾紛時(shí)，患者一方可以將醫(yī)院起訴至法院，要求法院對(duì)雙方的糾紛進(jìn)行裁決。

如能提供更多信息，則可給出更為周詳?shù)姆梢庖姟?/p>