公交急剎車導(dǎo)致乘客的摔倒承擔(dān)責(zé)任。在沒有提示或乘客沒有準(zhǔn)備的情況下乘客沒扶好剎車摔倒有責(zé)任嗎 ，公交車因爭道搶行、急停急轉(zhuǎn)、敞門行駛造成乘客摔傷或撞傷的乘客沒扶好剎車摔倒有責(zé)任嗎 ，公交司機(jī)的行為與乘客的受傷結(jié)果存在因果關(guān)系，理應(yīng)對乘客的摔傷負(fù)全部責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第八百二十三條

承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任乘客沒扶好剎車摔倒有責(zé)任嗎 ；但是，傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無票旅客。

應(yīng)該肯定是司機(jī)乘客沒扶好剎車摔倒有責(zé)任嗎 的責(zé)任乘客沒扶好剎車摔倒有責(zé)任嗎 ，如果乘客沒扶好剎車摔倒有責(zé)任嗎 你擔(dān)心責(zé)任的問題乘客沒扶好剎車摔倒有責(zé)任嗎 ，可以按照客運(yùn)合同違約起訴乘客沒扶好剎車摔倒有責(zé)任嗎 ，公交公司應(yīng)該全額賠償。

公交公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

《合同法》第三百零二條　承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任乘客沒扶好剎車摔倒有責(zé)任嗎 ，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。

前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無票旅客。

擴(kuò)展資料：

案例：公交車急剎車致老人摔傷 公交公司被判擔(dān)責(zé)七成

2015年2月16日下午說起。當(dāng)時公交公司的黎師傅駕駛7路公交車乘客沒扶好剎車摔倒有責(zé)任嗎 ，在一站點(diǎn)停靠后乘客沒扶好剎車摔倒有責(zé)任嗎 ，年過六旬的劉阿姨上車落座。黎師傅剛啟動車輛前行時乘客沒扶好剎車摔倒有責(zé)任嗎 ，意外發(fā)生乘客沒扶好剎車摔倒有責(zé)任嗎 了——一男子騎電動車橫穿公路后從對面逆向駛來，黎師傅見狀趕緊急剎車。

誰知，剎車時劉阿姨正站在車廂過道上，突然的剎車讓她站不穩(wěn)，后退幾步后后仰跌倒。隨后，劉阿姨在醫(yī)院住院了8天，經(jīng)過手術(shù)治療后，光醫(yī)療費(fèi)就花去了3萬余元。劉阿姨出院后還要戴著腰帶活動3個月，避免彎腰抬重物。

事發(fā)后，劉阿姨將公交公司及開車的黎師傅告上法庭，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等14萬余元。

玉林市中院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定雙方形成城市公交運(yùn)輸合同關(guān)系正確。公交公司作為承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)將旅客安全送達(dá)目的地的義務(wù)，而旅客也有遵守乘車注意事項保護(hù)自身安全的義務(wù)。

劉阿姨在乘車中跌倒受傷，公交公司未能盡到合同的安全義務(wù)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)對劉阿姨受傷造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，而劉阿姨在車輛行駛中離開座位在車廂內(nèi)走動未及時扶好扶手，存在不遵守乘車規(guī)則未注意保護(hù)自身安全的過錯，也存在違約的情況。

玉林市中院作出終審判決，劉阿姨因受傷造成的損失護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等146900余元，由公交公司按責(zé)任賠償102865.49元給劉阿姨。

參考資料：人民網(wǎng)-公交車急剎車致老人摔傷 公交公司被判擔(dān)責(zé)七成

急剎車摔傷乘客保險公司要理賠。根據(jù)我國民法典乘客沒扶好剎車摔倒有責(zé)任嗎 的規(guī)定乘客沒扶好剎車摔倒有責(zé)任嗎 ，承運(yùn)人在運(yùn)輸過程中對乘客負(fù)有保護(hù)義務(wù)，對于乘客的傷亡 承擔(dān)賠償責(zé)任 。車輛保險公司在保險限額范圍內(nèi)對乘客承擔(dān)賠償責(zé)任。《民法典》第八百零九條 運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。 第八百二十三條 承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任乘客沒扶好剎車摔倒有責(zé)任嗎 ；但是，傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民法典第一千二百一十三條的規(guī)定，確定賠償責(zé)任。 《民法典》第一千二百一十三條 機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動車強(qiáng)制保險的保險人在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償