法院錯(cuò)判法院判錯(cuò)了法官負(fù)責(zé)任嗎 的案子，法官承擔(dān)什么責(zé)任？

沒有違法亂紀(jì)行為，也不存在玩忽職守法院判錯(cuò)了法官負(fù)責(zé)任嗎 的話，原則上不承擔(dān)責(zé)任。最多是績(jī)效考核扣錢。

這是國際通用的規(guī)定。因?yàn)槿瞬皇巧?，各人?duì)法律的理解也有分歧。這個(gè)職業(yè)必須要做出判決結(jié)果。如果案件一被上級(jí)改判就承擔(dān)責(zé)任，那必然導(dǎo)致沒人敢做決定，或者在判決之前實(shí)際上內(nèi)部請(qǐng)示匯報(bào)。那又會(huì)導(dǎo)致上訴審理形同虛設(shè)，因?yàn)橄录?jí)判決的結(jié)果就是上級(jí)的意見。

另外還有一點(diǎn)，正因?yàn)楦魅藢?duì)法律的理解可能有分歧。那么上級(jí)改判下級(jí)案件，更多的只是因?yàn)樽齑蟪宰煨。⒉灰欢ň驼娴氖巧霞?jí)理解的更對(duì)。實(shí)際上有很多案件，區(qū)里判A，市里改判B，當(dāng)事人申訴到省里，又判A。若干年后最高提審又判出個(gè)C來。

這中間能拖N年，在每個(gè)階段，又憑啥說下級(jí)理解就是錯(cuò)的

如果是當(dāng)事人認(rèn)為錯(cuò)判了而且是一審的法院判錯(cuò)了法官負(fù)責(zé)任嗎 ，可以提出上訴法院判錯(cuò)了法官負(fù)責(zé)任嗎 ；如果是終審的法院判錯(cuò)了法官負(fù)責(zé)任嗎 ，那么可以通過申請(qǐng)?jiān)賹?，也就是申?qǐng)審判監(jiān)督的程序來對(duì)錯(cuò)判的案件進(jìn)行重新審理。如果法院確實(shí)錯(cuò)判，而且判決結(jié)果對(duì)當(dāng)事人自己和家庭的聲譽(yù)和財(cái)產(chǎn)造成損失，這種情況可以申請(qǐng)賠償，案件屬實(shí)時(shí)國家會(huì)酌情況給予一定的賠償。

法律分析

即使是法院對(duì)案件進(jìn)行審理，其實(shí)也不能保證完全就不會(huì)出現(xiàn)冤假錯(cuò)案的情況。有些時(shí)候出現(xiàn)錯(cuò)案可能是有人故意為之，枉顧法律的規(guī)定。但有的情況下，可能是當(dāng)時(shí)收集到的證據(jù)存在問題，之后也就出現(xiàn)了錯(cuò)判的情況。法院是個(gè)莊嚴(yán)而又神圣的地方，是維護(hù)廣大人民群眾的重要手段和途徑。但在法院處理諸多案件的過程中，偶爾也會(huì)有判錯(cuò)的情況，一旦法院判錯(cuò)案的話對(duì)當(dāng)事人會(huì)造成比較大的影響和危害。當(dāng)遇到法院錯(cuò)判的時(shí)候，作為當(dāng)事人應(yīng)合理追究責(zé)任，堅(jiān)持實(shí)事求是，有錯(cuò)必究原則；錯(cuò)案責(zé)任終身追究原則；依法審查，依程序確認(rèn)原則；責(zé)任自負(fù)，罰當(dāng)其過原則；處罰與教育相結(jié)合原則等原則去追究相關(guān)法律責(zé)任。如是一審案件可上訴，終審可申請(qǐng)審判監(jiān)督程序即再審程序重新審理。

法律依據(jù)

《錯(cuò)案責(zé)任終身追究辦法（試行）》 第七條 各類案件存在下列情形之一的，追究相關(guān)人員錯(cuò)案責(zé)任：（一）違反規(guī)定私自辦理案件或內(nèi)外勾結(jié)制造假案的；（二）毀棄、篡改、隱匿、偽造證據(jù)或指使、幫助他人作偽證，導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤的；（三）私自制作訴訟、執(zhí)行文書的，或者制作訴訟文書時(shí)，違背合議庭評(píng)議結(jié)果、審判委員會(huì)決定，或者因重大工作過失導(dǎo)致訴訟文書主文錯(cuò)誤，造成嚴(yán)重后果的；（四）向合議庭、審判委員會(huì)報(bào)告案情時(shí)故意隱瞞主要證據(jù)、重要情節(jié)，或者提供虛假材料，導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤的；（五）故意違反法律規(guī)定，對(duì)不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋的；（六）故意違反法律規(guī)定采取財(cái)產(chǎn)保全措施、執(zhí)行措施或其他強(qiáng)制措施的，以及因在采取上述措施中有重大工作過失而造成案件當(dāng)事人、案外人或第三人人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失等嚴(yán)重后果的；（七）其他故意違背事實(shí)和法律致使裁判、執(zhí)行結(jié)果錯(cuò)誤或因重大過失致使裁判、執(zhí)行結(jié)果錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果，被審判委員會(huì)確認(rèn)為錯(cuò)案的。

關(guān)于法院審理民事案件，法院判錯(cuò)案件承擔(dān)責(zé)任，由審判長(zhǎng)承擔(dān)。最高人民法院制定有錯(cuò)案責(zé)任追究辦法。造成錯(cuò)案應(yīng)該對(duì)受損害法院判錯(cuò)了法官負(fù)責(zé)任嗎 的公民進(jìn)行賠償。根據(jù)國家賠償法，可以向做出錯(cuò)誤判決的法院申請(qǐng)國家賠償。

法律分析

錯(cuò)案責(zé)任追究應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以下原則：(一)實(shí)事求是，有錯(cuò)必究原則;(二)錯(cuò)案責(zé)任終身追究原則;(三)依法審查，依程序確認(rèn)原則;(四)責(zé)任自負(fù)，罰當(dāng)其過原則;(五)處罰與教育相結(jié)合原則。

對(duì)一審判決不服，刑事案件在十天內(nèi)，民事案件在十五天內(nèi)向上級(jí)提起上訴。如果是對(duì)二審判決，即終審判決不服，則不能上訴法院判錯(cuò)了法官負(fù)責(zé)任嗎 了。但可以向檢察院申請(qǐng)抗訴，或向申請(qǐng)?jiān)賹?。時(shí)效是在二內(nèi)年。在此，如果確實(shí)判錯(cuò)案了，刑事案件或行政案件給當(dāng)事人造成人身或財(cái)產(chǎn)損失的可獲國家賠償。

即使是法院對(duì)案件進(jìn)行審理，其實(shí)也不能保證完全就不會(huì)出現(xiàn)冤假錯(cuò)案的情況。有些時(shí)候出現(xiàn)錯(cuò)案可能是有人故意為之，枉顧法律的規(guī)定。但有的情況下，可能是當(dāng)時(shí)收集到的證據(jù)存在問題，之后也就出現(xiàn)了錯(cuò)判的情況。

不管是民事案件還是刑事案件，如果人民法院判決有錯(cuò)誤的話，給當(dāng)事人造成損失的，是需要進(jìn)行賠償?shù)摹７ㄔ号绣e(cuò)了法官負(fù)責(zé)任嗎 我國國家賠償方式以支付賠償金為主要方式，能夠返還財(cái)產(chǎn)或者恢復(fù)原狀的，予以返還財(cái)產(chǎn)或者恢復(fù)原狀。

(一)支付賠償金;(二)返還財(cái)產(chǎn);(三)恢復(fù)原狀。以上三種賠償方式，既可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

法律依據(jù)

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百二十七條 被告人、自訴人和法院判錯(cuò)了法官負(fù)責(zé)任嗎 他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當(dāng)事人和法院判錯(cuò)了法官負(fù)責(zé)任嗎 他們的法定代理人，可以對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。對(duì)被告人的上訴權(quán)，不得以任何借口加以剝奪。

【法律分析】：刑事案件改判后法院判錯(cuò)了法官負(fù)責(zé)任嗎 ，原審法官要不要承擔(dān)責(zé)任法院判錯(cuò)了法官負(fù)責(zé)任嗎 ，依據(jù)原審法官是否有違法犯罪行為而定：

（1）如果原審法官限于案件當(dāng)時(shí)的證據(jù)情況法院判錯(cuò)了法官負(fù)責(zé)任嗎 ，依據(jù)掌握的證據(jù)法院判錯(cuò)了法官負(fù)責(zé)任嗎 ，依法作出原審判決的，不承擔(dān)責(zé)任;

（2）如果原審法官存在貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，造成案件改判的，原審法官要承擔(dān)刑事責(zé)任。

申訴人向人民法院申訴，應(yīng)當(dāng)提交以下材料：

1、申訴狀，應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人的基本情況、申訴的事實(shí)與理由;

2、原一、二審判決書、裁定書等法律文書，經(jīng)過人民法院復(fù)查或再審的，應(yīng)當(dāng)附有駁回通知書、再審判決書或裁定書;

3、以有新的證據(jù)證明原裁判認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤為由申訴的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片;需要人民法院調(diào)查取證的，應(yīng)當(dāng)附有證據(jù)線索。申訴不符合前述規(guī)定的，人民法院不予審查。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百五十三條 當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：

(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的;

(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;

(三)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;

(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;

(五)審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

有責(zé)任法院判錯(cuò)了法官負(fù)責(zé)任嗎 ，但是也會(huì)生效。

1.根據(jù)《國家賠償法》第三十一條規(guī)定，……有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法給予處分;構(gòu)成犯罪法院判錯(cuò)了法官負(fù)責(zé)任嗎 的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。也就是說，法官錯(cuò)判的，既可以給予行政處分，也可以承擔(dān)刑事責(zé)任；

2.中央政法委規(guī)定法院判錯(cuò)了法官負(fù)責(zé)任嗎 了司法工作人員辦案終生負(fù)責(zé)制，法官判錯(cuò)案，任何時(shí)候都可以追究；

3.《刑法》第三百九十九條有徇私枉法罪的規(guī)定:司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無罪的人而使法院判錯(cuò)了法官負(fù)責(zé)任嗎 他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。

二審法院推翻法院判錯(cuò)了法官負(fù)責(zé)任嗎 了一審判決法院判錯(cuò)了法官負(fù)責(zé)任嗎 ，但是并不一定代表一審法院法官有責(zé)任法院判錯(cuò)了法官負(fù)責(zé)任嗎 ，更不能隨便將一審法官進(jìn)行追責(zé)。

一、由于一審法官對(duì)法律以及事實(shí)法院判錯(cuò)了法官負(fù)責(zé)任嗎 的認(rèn)定問題法院判錯(cuò)了法官負(fù)責(zé)任嗎 ，導(dǎo)致判決有錯(cuò)誤。二審法院推翻一審判決，這也是一種糾錯(cuò)的過程，但是一審法院在主觀上是沒有過錯(cuò)的，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。

二、當(dāng)事人在一審的時(shí)候沒有提供有關(guān)主要證據(jù)，一審法院作出判決后，在二審訴訟期間當(dāng)事人又提出了新的證據(jù)，因而一審判決被二審判決所推翻，那么一審法官也是沒有責(zé)任的。

三、一審法院法官在審理案件中，由于自己做出了判決的結(jié)果，而上報(bào)為審判委員會(huì)的時(shí)候，審判委員會(huì)又改變了該結(jié)果。那么如果一審判決被二審?fù)品?，一審法官也不?yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

四、有時(shí)候也可能會(huì)出現(xiàn)一審法院判決是正確的，但卻被二審?fù)品说默F(xiàn)象，二審的推翻后的判決卻是錯(cuò)誤的。對(duì)于這種現(xiàn)象，最后經(jīng)過審判監(jiān)督程序糾正了，那么一審法官也不用承擔(dān)任何責(zé)任。