在公交車(chē)上摔倒應(yīng)當(dāng)賠償受害人 醫(yī)療費(fèi) 、誤工費(fèi)、 護(hù)理費(fèi) 、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；受害人因傷致殘的公交車(chē)上有水摔傷賠償標(biāo)準(zhǔn) ，還要賠償 殘疾賠償金 、殘疾輔助器具費(fèi)、被 扶養(yǎng) 人生活費(fèi)公交車(chē)上有水摔傷賠償標(biāo)準(zhǔn) ，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)。 《 民法典 》第一千一百七十九條，侵害公交車(chē)上有水摔傷賠償標(biāo)準(zhǔn) 他人造成 人身?yè)p害 的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償 喪葬費(fèi) 和 死亡賠償金 。

只要旅客在車(chē)上受到公交車(chē)上有水摔傷賠償標(biāo)準(zhǔn) 的傷害不是因?yàn)樽陨斫】翟蛟斐傻墓卉?chē)上有水摔傷賠償標(biāo)準(zhǔn) ，或者不是自身故意、重大過(guò)失造成的公交車(chē)上有水摔傷賠償標(biāo)準(zhǔn) ，承運(yùn)人都得承擔(dān)責(zé)任。侵害他人造成 人身?yè)p害 的公交車(chē)上有水摔傷賠償標(biāo)準(zhǔn) ，應(yīng)當(dāng)賠償 醫(yī)療費(fèi) 、 護(hù)理費(fèi) 、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。 《 民法典 》第八百二十三條　承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任;但是，傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無(wú)票旅客。

中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條?侵害公民身體造成傷害的公交車(chē)上有水摔傷賠償標(biāo)準(zhǔn) ，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。

【拓展資料】一、中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條的規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。

《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條的規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。

二、《侵權(quán)行為法》第三十七條規(guī)定公交車(chē)上有水摔傷賠償標(biāo)準(zhǔn) ：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成公交車(chē)上有水摔傷賠償標(biāo)準(zhǔn) 他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任公交車(chē)上有水摔傷賠償標(biāo)準(zhǔn) ；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任?！?/p>

三、為，根據(jù)原審訴訟中提出的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由，其選擇的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)為侵權(quán)法律關(guān)系而非合同法律關(guān)系，故原審法院確定的城市交通運(yùn)輸合同案由不當(dāng)，應(yīng)予糾正。公交公司作為城市公共交通運(yùn)輸服務(wù)的提供者，有義務(wù)保障乘車(chē)人員在乘車(chē)期間的人身安全，而其未盡到安全保障義務(wù)，致姚和民摔倒受傷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，由于公交車(chē)輛設(shè)置的座位有限，又未設(shè)置安全帶等設(shè)施，這就要求乘車(chē)人員在車(chē)輛運(yùn)行過(guò)程中，始終坐穩(wěn)扶好。姚和民作為完全民事行為能力人，應(yīng)預(yù)見(jiàn)到乘車(chē)期間可能發(fā)生的危險(xiǎn)，在確保安全的情況下選擇座位，而其未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)損害后果的發(fā)生亦有一定過(guò)錯(cuò)。原審法院依據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度及原因力比例確定雙方各自承擔(dān)的責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，雙方關(guān)于對(duì)方應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任的理由均不能成立。