法律分析：王某在公司聚餐喝酒后死亡飲酒死亡案例及相關(guān)法律依據(jù) 的賠償：

王某在鄭州的一家飯店上班，去年1月20日，公司為感謝全體員工一年來的辛勤工作，安排大家中午聚餐。聚餐期間，王某飲酒過量，被同事送回宿舍休息。當晚9時許，同事回宿舍發(fā)現(xiàn)王某趴在床上，叫飲酒死亡案例及相關(guān)法律依據(jù) 他也沒反應(yīng)，當即打了120，后王某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，小李是酒精中毒死亡。為此，其父母將該公司告上法庭，要求賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計836646.8元。

庭審中，原告訴稱，被告公司作為聚餐活動的組織者，對飲酒員工負有基本的安全保障義務(wù)，但公司發(fā)現(xiàn)王某飲酒過量，卻沒有盡到最基本的安全保障義務(wù)，該公司對王某的死亡應(yīng)承擔責(zé)任。

被告公司辯稱，根據(jù)司法鑒定，王某是酒精中毒死亡，而公司聚餐時是中午，下午還要上班，因此公司不讓員工喝酒，王某卻違反規(guī)定私自喝酒。另外，王某作為成年人，知道自己能喝多少酒，應(yīng)該對自己的行為承擔責(zé)任。此外，王某喝完酒后，公司領(lǐng)導(dǎo)安排同事將他送回宿舍，期間還有同事去看他。出事后，公司及時聯(lián)系家屬，并撥打120、110，已經(jīng)盡到應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，不應(yīng)該承擔侵權(quán)責(zé)任。

法院審理后認為，王某是被告公司的員工，公司在王某醉酒后，沒有證據(jù)證明其盡到了安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔侵權(quán)責(zé)任，但王某作為完全民事行為能力人，對自己的行為可能導(dǎo)致的后果應(yīng)該有足夠的認知，且原、被告提供的證據(jù)均證明王某喝酒是自己要喝，被告已經(jīng)制止，其本人應(yīng)當承擔主要責(zé)任，故公司應(yīng)該承擔20%的責(zé)任，王某應(yīng)承擔80%的責(zé)任。王某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等費用共計50.8元，被告公司承擔10.1萬元，精神損害撫慰金酌定為1萬元，法院遂依法作出上述判決。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。

喝酒喝死人飲酒死亡案例及相關(guān)法律依據(jù) 的法律賠償標準飲酒死亡案例及相關(guān)法律依據(jù) ：

1、死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準飲酒死亡案例及相關(guān)法律依據(jù) ，按二十年計算。

但六十周歲以上的飲酒死亡案例及相關(guān)法律依據(jù) ，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

2、喪葬費按照交通事故發(fā)生地的喪葬費標準支付。

3、被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。

被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其飲酒死亡案例及相關(guān)法律依據(jù) 他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

【法律依據(jù)】：

《民法典》第一千一百七十九條，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。

造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。

一、喝酒死亡飲酒死亡案例及相關(guān)法律依據(jù) ，其他人承擔什么責(zé)任

1、喝酒死亡飲酒死亡案例及相關(guān)法律依據(jù) ，其他人承擔什么責(zé)任，視情況而定飲酒死亡案例及相關(guān)法律依據(jù) ：

（1）一般情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負損失飲酒死亡案例及相關(guān)法律依據(jù) ；

（2）在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為，如言語要挾、刺激對方、強迫灌酒等，對于造成損害結(jié)果的，勸酒者應(yīng)當承擔相應(yīng)賠償責(zé)任。

（3）如果同飲者沒有將醉酒者送到醫(yī)院或讓其到達有人照顧的場所，此時如果發(fā)生意外，則同飲人應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責(zé)任。

2、法律依據(jù)飲酒死亡案例及相關(guān)法律依據(jù) ：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十七條

侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。

二、人身損害如何認定

人身損害的認定如下：

1、證明被告確系侵害人或承擔民事責(zé)任人的證據(jù)；

2、證明侵害行為實施過程的證據(jù)；

3、證明損害結(jié)果的證據(jù)；

4、證明因人身受到傷害，造成直接經(jīng)濟損失的證據(jù)。

《中華人民共和國民法通則》119條規(guī)定,公民由于過錯（故意或過失）侵害飲酒死亡案例及相關(guān)法律依據(jù) 他人人身飲酒死亡案例及相關(guān)法律依據(jù) 的，應(yīng)當承擔民事責(zé)任；

受害人對損害飲酒死亡案例及相關(guān)法律依據(jù) 的發(fā)生有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。

侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)當支付喪葬費、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費等費用。

喝酒死的人肯定s是承擔主要責(zé)任。

勸酒的人是需要承擔一定責(zé)任的。

你沒有勸酒是不需要承擔責(zé)任的，除非你負有救助他的法定義務(wù)。

擴展資料飲酒死亡案例及相關(guān)法律依據(jù) ：

法律責(zé)任的構(gòu)成要件是指構(gòu)成法律責(zé)任必須具備的各種條件或必須符合的標準，它是國家機關(guān)要求行為人承擔法律責(zé)任時進行分析、判斷的標準。

根據(jù)違法行為的一般特點，我們把法律責(zé)任的構(gòu)成要件概括為飲酒死亡案例及相關(guān)法律依據(jù) ：主體、過錯、違法行為、損害事實和因果關(guān)系五個方面。

1、主體。法律責(zé)任主體，是指違法主體或者承擔法律責(zé)任的主體。

責(zé)任主體不完全等同于違法主體。

2、違法行為或違約行為。違法行為是指違反法律所規(guī)定的義務(wù)、超越權(quán)利的界限行使權(quán)利以及侵權(quán)行為的總稱，一般認為違法行為包括犯罪行為和一般違法行為。

3、損害事實。損害事實即受到的損失和傷害的事實，包括對人身、對財產(chǎn)、對精神（或者三方面兼有的）的損失和傷害。

4、主觀過錯。過錯即承擔法律責(zé)任的主觀故意或者過失。

5、因果關(guān)系。因果關(guān)系即行為與損害之間的因果關(guān)系，它是存在于自然界和人類社會中的各種因果關(guān)系的特殊形式。

參考資料：百度百科-法律責(zé)任