俗話說酒雖好但一定不要貪杯，可是有不少人喝酒一同喝酒致人死亡民事判決書 的時候沒有一個量，這樣就會導(dǎo)致過量飲酒，從而導(dǎo)致不可估量的結(jié)果，在廣東就有一男子與同學(xué)喝酒后不幸身亡，結(jié)果喝酒的7人均被告上法院，經(jīng)過法院的核算，死者的醫(yī)療費，喪葬費，死亡賠償金等各項經(jīng)濟損失達到87萬余元，而這7人需要共同承擔(dān)5%，也就是兩四萬余元，扣除他們之前支付的1.7萬余元，那么后面還需要再賠償2萬余元。

這件事情也給我們敲響一同喝酒致人死亡民事判決書 了警鐘，現(xiàn)在有不少人在酒桌上就喜歡勸酒結(jié)果，這就容易導(dǎo)致飲酒過度，大家在一起最重要的就是玩的開心，喝不喝酒其實并不重要，如果就因為喝醉而導(dǎo)致整個人不清醒，結(jié)果出現(xiàn)意外，那么將會后悔一輩子，所以大家喝酒一定要有一個度，如果發(fā)現(xiàn)自己喝醉了，那么就千萬不再喝了。

據(jù)了解這幾人是同學(xué)，朋友關(guān)系多年來也一直沒有見，于是便在大年初三，在某個同學(xué)家聚餐，于是大家都喝了很多酒，其中畢某中途退場，駕駛電動自行車離開，結(jié)果由于酒精麻痹的作用，在駕駛的過程中，不幸撞到了路邊的樹木，結(jié)果搶救無效死亡，而畢某的父母則認為一同喝酒的人都有責(zé)任，因為沒有起到提醒勸阻，照顧以及護送的義務(wù)。

所以在飯桌上我們發(fā)現(xiàn)有一些人喝醉了，那么我們最好護送回家，不然如果一旦出現(xiàn)意外，那么所有人都要承擔(dān)責(zé)任，即使在喝酒的過程中沒有相互進行勸酒，那么共贏者也應(yīng)對過量飲酒者負有提醒護送等義務(wù)，我覺得大家聚餐就是圖個高興，喝酒一定要量力而行，而不要明知自己喝不了非要喝，這樣只會引發(fā)更多的麻煩。

這也算是一個大家討論一同喝酒致人死亡民事判決書 的重點一同喝酒致人死亡民事判決書 ，畢竟每年到了過年一同喝酒致人死亡民事判決書 的時候，都會因為過量飲酒，導(dǎo)致一些傷亡事故的發(fā)生，但是在這一次的法院判決過程當(dāng)中，我認為法院給出的結(jié)果還是非常公正的。法院認為雖然在這一次的事情當(dāng)中，一同喝酒致人死亡民事判決書 他們多人都參與到飲酒的這一民事行為，但是作為一個成年人，應(yīng)該對自己的酒量有清晰的認識。因此在當(dāng)時同桌的幾個人當(dāng)中，并沒有對其具備安全照管的義務(wù)。所以認為他們并不需要承擔(dān)這一次事情的責(zé)任，今天我們就跟大家來探討一下這個事情。

第一，當(dāng)時的事情是如何發(fā)生的一同喝酒致人死亡民事判決書 ？其實這一個案件到現(xiàn)在為止，已經(jīng)過去了三年多的時間，在當(dāng)時孫某過生日，把自己的朋友叫了過來。在茶余飯飽之后，大多數(shù)人都直接離開，而孫某這個時候發(fā)現(xiàn)另外一人躺在自家的沙發(fā)上，沒有任何動靜。前去查看的時候，發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)死亡，所以死者的家屬認為，在這一次的事情當(dāng)中，其余的參與宴席的人都需要承擔(dān)責(zé)任，索賠將近40萬元。

第二，法院給出的判決。法院在審理的過程當(dāng)中認為在這一次事情當(dāng)中，雖然六個人都跟他一同飲酒，導(dǎo)致他處于醉酒狀態(tài)，但是這六個人并沒有安全照管的義務(wù)。當(dāng)然在這一次的事情當(dāng)中，孫某作為宴席的組織者。應(yīng)該為這一次的事情承擔(dān)一部分的責(zé)任，但是是屬于次要責(zé)任。

第三，如何看待這樣的判決？在最開始我也說了，我認為這樣的判決還是非常公正的，因為我們現(xiàn)在也是法治國家，所有的主張訴求都應(yīng)該有相應(yīng)的法律條文，如果存在著侵權(quán)責(zé)任追究，也要通過適用的過錯原則，在這一次的事情當(dāng)中死者很明顯是一個成年人，應(yīng)該為自己的行為負責(zé)。

喝酒這件事情對于很多人而言都是非常正常的一同喝酒致人死亡民事判決書 ，特別是很多的人一同喝酒致人死亡民事判決書 ，在長期的沒有相見之后，格外的興奮，于是就會相約一起去喝酒，而在宣威，有一男子飲酒后身亡，跟他一同喝酒的七個人被告上了法庭。

一、事情到底是如何發(fā)生的？

這件事情還要從2018年的十月份說起，在十月份的某一天當(dāng)中，男子跟自己的朋友一同喝酒，在這一次的飯局當(dāng)中，一共有九個人，但是卻發(fā)生了一件非常意外的事情。當(dāng)時有一個朋友發(fā)現(xiàn)男子居然躺在沙發(fā)上，沒有了任何的肢體反應(yīng)。在事情發(fā)生之后，馬上就撥打了救助電話，醫(yī)生趕到現(xiàn)場也確認了男子死亡這件事情在發(fā)生之后就對男子進行了尸檢，而死者的家屬也把同時喝酒的幾個人告上了法庭。

二、法院是如何判決的？

法院判決同桌的七個人每人賠償了男子的家屬六萬元錢，這件事情在發(fā)生之后，很多的網(wǎng)友都覺得非常的震驚，難道一起吃飯喝酒遇到了事故之后，要怪在他人的身上嗎。其實是這樣判決的，如果說大家有勸酒的行為，那么就應(yīng)該要負責(zé)相應(yīng)的法律責(zé)任，但如果一同喝酒致人死亡民事判決書 我們沒有勸酒的行為，就不用去付出相應(yīng)的法律責(zé)任。小編也是建議大家最好是不要去，在喝酒的時候勸酒，每個人能喝多少，他們自己的心目當(dāng)中是有數(shù)的，如果說別人一直告訴一同喝酒致人死亡民事判決書 你們他不能喝了，但是我們又一直在進行糾纏的話，也必然是會給他的身體帶來非常嚴重的傷害。

三、如何看待這件事情？

如果說同桌的人一起勸酒了的話，那么小編覺得，家屬的索賠是非常正確的，但如果說沒有勸酒行為的話，那么，家屬的索賠就是屬于蠻橫，不講理了。小編也是希望大家一同在喝酒的時候，不要再做出這類型的行為。