法律分析公司聚餐酒后死亡的賠償多少 ：王某在公司聚餐喝酒后死亡的賠償：

王某在鄭州的一家飯店上班公司聚餐酒后死亡的賠償多少 ，去年1月20日，公司為感謝全體員工一年來(lái)的辛勤工作，安排大家中午聚餐。聚餐期間，王某飲酒過(guò)量，被同事送回宿舍休息。當(dāng)晚9時(shí)許，同事回宿舍發(fā)現(xiàn)王某趴在床上，叫公司聚餐酒后死亡的賠償多少 他也沒(méi)反應(yīng)，當(dāng)即打公司聚餐酒后死亡的賠償多少 了120，后王某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，小李是酒精中毒死亡。為此，其父母將該公司告上法庭，要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)836646.8元。

庭審中，原告訴稱，被告公司作為聚餐活動(dòng)的組織者，對(duì)飲酒員工負(fù)有基本的安全保障義務(wù)，但公司發(fā)現(xiàn)王某飲酒過(guò)量，卻沒(méi)有盡到最基本的安全保障義務(wù)，該公司對(duì)王某的死亡應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

被告公司辯稱，根據(jù)司法鑒定，王某是酒精中毒死亡，而公司聚餐時(shí)是中午，下午還要上班，因此公司不讓員工喝酒，王某卻違反規(guī)定私自喝酒。另外，王某作為成年人，知道自己能喝多少酒，應(yīng)該對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任。此外，王某喝完酒后，公司領(lǐng)導(dǎo)安排同事將他送回宿舍，期間還有同事去看他。出事后，公司及時(shí)聯(lián)系家屬，并撥打120、110，已經(jīng)盡到應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，王某是被告公司的員工，公司在王某醉酒后，沒(méi)有證據(jù)證明其盡到了安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但王某作為完全民事行為能力人，對(duì)自己的行為可能導(dǎo)致的后果應(yīng)該有足夠的認(rèn)知，且原、被告提供的證據(jù)均證明王某喝酒是自己要喝，被告已經(jīng)制止，其本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，故公司應(yīng)該承擔(dān)20%的責(zé)任，王某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任。王某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)50.8元，被告公司承擔(dān)10.1萬(wàn)元，精神損害撫慰金酌定為1萬(wàn)元，法院遂依法作出上述判決。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

喝酒喝死人的法律賠償標(biāo)準(zhǔn)公司聚餐酒后死亡的賠償多少 ：

1、死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。

但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年公司聚餐酒后死亡的賠償多少 ；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

2、喪葬費(fèi)按照交通事故發(fā)生地的喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付。

3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

【法律依據(jù)】：

《民法典》第一千一百七十九條，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。

造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

五糧液旗下公司銷售員酒后身亡獲賠132萬(wàn)

五糧液旗下公司銷售員酒后身亡，警方稱飲酒過(guò)量，父親起訴飯局參與者，2020年12月3日的晚上，作為五糧液公司銷售員的羅世雄參加公司聚餐酒后死亡的賠償多少 了一場(chǎng)飯局，這場(chǎng)飯局結(jié)束之后的第二天一大早，他就被當(dāng)?shù)鼐叫剂怂劳觥?/p>

五糧液旗下公司銷售員酒后身亡獲賠132萬(wàn)1

5月31日，羅軍告訴正觀新聞?dòng)浾?，他的?dú)子羅世雄，生前是五糧液旗下宜賓五糧濃香系列酒有限公司的銷售員，2020年12月3日晚，羅世雄參加湖南婁底一經(jīng)銷商在家中舉辦的飯局，第二天早7時(shí)許，他被當(dāng)?shù)鼐叫嫠劳觥?/p>

12月4日晚，當(dāng)?shù)嘏沙鏊嬷_軍，羅世雄因飲酒過(guò)量搶救無(wú)效死亡。事后，宜賓五糧濃香系列酒有限公司支付了喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金、失獨(dú)扶助金、親屬撫恤金等共計(jì)132萬(wàn)元。

然而，半年過(guò)去，羅軍還是不明白兒子的死因究竟是什么，“五糧液這么大的公司到現(xiàn)在沒(méi)有給我一點(diǎn)說(shuō)法，我兒子死前那個(gè)晚上到底發(fā)生了什么，我到現(xiàn)在不知道！”

目前，羅軍已委托律師起訴了所有參與這場(chǎng)酒局的人員，希望查清兒子死亡真相。

獨(dú)生子因公需要飲酒后身亡

2020年12月4日13時(shí)42分，羅軍剛從午休中醒來(lái)就接到了孩子舅舅的電話，對(duì)方語(yǔ)氣焦急，“出大事了，公司聚餐酒后死亡的賠償多少 你趕緊來(lái)家一趟?！?/p>

羅軍已經(jīng)與前妻離婚二十多年，雙方聯(lián)系稀少，放下電話的那一刻他便預(yù)料到，可能是兒子羅世雄出事了。

趕到前妻家中，他從幾個(gè)五糧液工作人員處得到羅世雄正在被搶救的消息，作為醫(yī)生的羅軍明白，“搶救就是半個(gè)小時(shí)一個(gè)小時(shí)的事情，我問(wèn)他們孩子到底怎么回事，沒(méi)有一個(gè)人能回答我?！?/p>

當(dāng)天傍晚，羅軍與其他家屬到達(dá)湖南婁底，在當(dāng)?shù)嘏沙鏊?，他?tīng)到了令人心碎的消息：羅世雄已經(jīng)于當(dāng)天早晨7時(shí)許離開(kāi)人世。

五糧液公司賠償132萬(wàn) 警方認(rèn)定飲酒過(guò)量身亡

羅軍在苦苦等待真相，最初他相信，無(wú)論是五糧液公司還是當(dāng)?shù)鼐?，都?huì)為他澄清此事中的種種疑惑。12月5日，婁底市公安局氐星分局漣濱派出所出具了一份《死亡證明》，其中顯示：2020年12月3日晚上，羅世雄與其同事在婁底市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)漣濱辦事處梅子灣移民基地6棟6樓的梁志華家里聚餐，12月4日早上7點(diǎn)左右，羅世雄因喝酒過(guò)多身感不適，后經(jīng)120搶救無(wú)效于4日9點(diǎn)左右死亡。

2021年2月1日，羅軍沒(méi)能等來(lái)宜賓五糧濃香系列酒有限公司的`說(shuō)法，對(duì)方拿來(lái)一份《羅世雄善后事宜處理協(xié)議書》，其中寫明：羅世雄在湖南省婁底市因公出差期間，因故產(chǎn)生身體不適并經(jīng)120搶救無(wú)效后死亡。公司共支付了喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金、失獨(dú)扶助金、親屬撫恤金等費(fèi)用共計(jì)132萬(wàn)元。孩子的母親，也就是羅軍的前妻簽署的這份協(xié)議，羅軍在當(dāng)時(shí)默不作聲，但他仍然感到疑惑，12月3日晚上究竟發(fā)生了什么，究竟是怎樣的飯局導(dǎo)致了28歲健康男青年的死亡公司聚餐酒后死亡的賠償多少 ？

五糧液旗下公司銷售員酒后身亡獲賠132萬(wàn)2

兒子死后半年，羅軍仍然不明白，自己28歲的獨(dú)生子究竟為何會(huì)走下酒桌后再也醒不過(guò)來(lái)。

沉浸在獨(dú)生子離世的悲傷中無(wú)法自處，羅軍在當(dāng)時(shí)沒(méi)有參與與五糧液的交涉，“7歲以后，孩子就一直跟著母親生活，他媽媽一定會(huì)跟五糧液討來(lái)說(shuō)法?！?2月6日，羅世雄遺體火化，羅軍離開(kāi)婁底。

10名酒局參與者被起訴 事發(fā)當(dāng)晚細(xì)節(jié)披露

今年3月，羅軍委托律師將12月3日所有參與酒局的人員共10人全部起訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ骸?/p>

4月19日，羅軍同律師一起，再次前往湖南婁底尋找當(dāng)日與羅世雄一同飲酒的經(jīng)銷商，在與他們的面談中，羅軍得知了事發(fā)當(dāng)晚的細(xì)節(jié)。

2020年12月3日，羅世雄受五糧濃香系列酒經(jīng)銷商之邀前往飯局。當(dāng)天參加飯局的共有11人，除羅世雄外，剩余10人皆為婁底當(dāng)?shù)厝?。而羅世雄參加這次飯局的目的，則是為了向經(jīng)銷商討要80萬(wàn)貨款。

參與當(dāng)晚飯局的梁志華告訴羅軍，當(dāng)天的飯局從19時(shí)30分左右持續(xù)到21時(shí)，飲用的白酒為42度，飯局之后，羅世雄便留宿在梁志華家中。

警方筆錄顯示，當(dāng)晚10點(diǎn)左右，羅世雄有嘔吐行為，第二天早上7點(diǎn)40分，梁志華妻子發(fā)現(xiàn)羅世雄嘴巴張開(kāi)，呼嚕聲特別大，呼吸困難，鼻子里有嘔吐的東西，無(wú)法叫醒。梁志華夫妻二人便通知昨晚一同參與飯局的楊經(jīng)理，其后，梁志華撥打了120急救電話。醫(yī)生趕到現(xiàn)場(chǎng)后，給羅志雄做了簡(jiǎn)單檢查，并要求梁志華夫婦配合其將羅世雄抬下樓，到5樓時(shí)，醫(yī)生重新給羅世雄做檢查，經(jīng)搶救后羅世雄死亡。

死者飲酒過(guò)量 同事：并未勸酒

但羅世雄在當(dāng)晚究竟喝了多少酒？警方筆錄與120的搶救記錄存在矛盾。

警方筆錄顯示，多人稱羅世雄只喝了七八兩，而120的記錄則顯示羅世雄喝了2斤。羅世雄認(rèn)為，“七八兩42度白酒不至于喝死人吧？但如果喝2斤，他應(yīng)該受不了?！?/p>

當(dāng)晚的飯局中是否存在勸酒行為？多位飯局參與者的筆錄顯示，沒(méi)有人向羅世雄勸酒，羅世雄是領(lǐng)導(dǎo)，他們多敬了幾輪，當(dāng)晚，羅世雄心情很好。

羅軍對(duì)飯局參與者的說(shuō)法并不十分信服，他認(rèn)為，“他們都是婁底當(dāng)?shù)厝耍挥形覂鹤右粋€(gè)外地人，他怎么能喝得過(guò)那么多人”，并且，他質(zhì)疑梁志華在發(fā)現(xiàn)羅世雄異常后的舉動(dòng)，“都那樣了為什么不先打120而是先打給他們領(lǐng)導(dǎo)？”

法律分析公司聚餐酒后死亡的賠償多少 ：一起喝酒人死了怎么賠錢需要根據(jù)具體情況來(lái)進(jìn)行不同的判斷。存在過(guò)錯(cuò)情況之下公司聚餐酒后死亡的賠償多少 ，需要賠償醫(yī)療費(fèi)用公司聚餐酒后死亡的賠償多少 ，喪葬費(fèi)用和供養(yǎng)親屬撫恤金等費(fèi)用。

《民法典》關(guān)于共同喝酒致死實(shí)際上是沒(méi)有作出明確的規(guī)定的。但是明確了行為人因過(guò)錯(cuò)侵害公司聚餐酒后死亡的賠償多少 他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。也就是因?yàn)閯窬频刃袨閷?dǎo)致行為人死亡的，要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

如果親朋好友在共同飲酒過(guò)程中存在以下情節(jié)，則需要承擔(dān)法律責(zé)任公司聚餐酒后死亡的賠償多少 ：

第—是強(qiáng)迫性勸酒，如故意灌酒用話要挾對(duì)方喝酒，或者在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒(méi)有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為;

第二是明知對(duì)方不能喝酒，如明知對(duì)方的身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等;

第三是未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制自能力，神志不清無(wú)法支配自己的行為時(shí)，酒友沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中;

第四是酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

民事責(zé)任公司聚餐酒后死亡的賠償多少 的承擔(dān)原則公司聚餐酒后死亡的賠償多少 ，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即無(wú)過(guò)錯(cuò)即無(wú)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定： 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害公司聚餐酒后死亡的賠償多少 他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，如果沒(méi)人強(qiáng)行勸酒，自己酒喝多公司聚餐酒后死亡的賠償多少 了，回家后死亡的，原則上，沒(méi)有賠償。或者其他人盡到了合理的注意義務(wù)，及時(shí)組織搶救的，其他人也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，也無(wú)需賠償。當(dāng)然，酒局的組織者要承擔(dān)飲酒適度和酒后安全護(hù)送的義務(wù)，否則出事后要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

無(wú)酒不成席，在中國(guó)請(qǐng)客、聚餐時(shí)喝酒不僅是一種習(xí)慣，更是一種文化，但有六種行為人要對(duì)酒后發(fā)生的損害后果承擔(dān)法律責(zé)任，甚至要承擔(dān)刑事責(zé)任。

第一種是強(qiáng)迫性勸酒的人，如故意灌酒，刺激性勸酒，這種人要對(duì)被勸飲酒者發(fā)生的任何后果都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

第二種是明知飲酒者不能喝酒或身體不適仍勸其飲酒的人，這種人要對(duì)對(duì)方因飲酒誘發(fā)的疾病以及酒后駕車肇事等后果承擔(dān)法律責(zé)任。

第三種是共同飲酒后任酒友駕車離開(kāi)的人，這種情況下發(fā)生交通事故的，同飲者不僅要對(duì)共同飲酒的伙伴承擔(dān)責(zé)任，還要對(duì)因事故受害的相對(duì)方承量相應(yīng)的責(zé)任。

第四種是共同飲酒后未將醉酒者安全護(hù)送的人，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制自能力，神志不清無(wú)法支配自己的行為時(shí)，酒友沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

第五種是明知駕車人飲酒而唆使其酒后駕車的人，這種人不但要對(duì)發(fā)生交通事故的后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任，如果明知駕車人醉酒仍唆使其駕車的還涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責(zé)任。

第六種是酒局的組織者要承擔(dān)飲酒適度和酒后安全護(hù)送的義務(wù)，否則出事后要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

酒是好酒，宴是好宴，但喝酒有風(fēng)險(xiǎn)，勸酒須謹(jǐn)慎。