法律分析：行政訴訟法司法解釋全文可到最高人民法院官網(wǎng)查詢。為正確適用《中華人民共和國行政訴訟法》,結(jié)合人民法院行政審判工作實際行政訴訟法全文2022司法解釋 ，制定本解釋。法人或者其行政訴訟法全文2022司法解釋 他組織對行政機(jī)關(guān)及其工作人員的行政行為不服行政訴訟法全文2022司法解釋 ，依法提起訴訟的，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。

下列行為不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍：

（一）公安、國家安全等機(jī)關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實施的行為；

（二）調(diào)解行為以及法律規(guī)定的仲裁行為；

（三）行政指導(dǎo)行為；

（四）駁回當(dāng)事人對行政行為提起申訴的重復(fù)處理行為；

（五）行政機(jī)關(guān)作出的不產(chǎn)生外部法律效力的行為；

（六）政機(jī)關(guān)為作出行政行為而實施的準(zhǔn)備、論證、研究、層報、咨詢等過程性行為；

（七）行政機(jī)關(guān)根據(jù)人民法院的生效裁判、協(xié)助執(zhí)行通知書作出的執(zhí)行行為，但行政機(jī)關(guān)擴(kuò)大執(zhí)行范圍或者采取違法方式實施的除外；

（八）上級行政機(jī)關(guān)基于內(nèi)部層級監(jiān)督關(guān)系對下級行政機(jī)關(guān)作出的聽取報告、執(zhí)法檢查、督促履責(zé)等行為；

（九）行政機(jī)關(guān)針對信訪事項作出的登記、受理、交辦、轉(zhuǎn)送、復(fù)查、復(fù)核意見等行為；

（十）對公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實際影響的行為。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》

第一條 法人或者其他組織對行政機(jī)關(guān)及其工作人員的行政行為不服，依法提起訴訟的，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。

下列行為不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍：

（一）公安、國家安全等機(jī)關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實施的行為；

（二）調(diào)解行為以及法律規(guī)定的仲裁行為；

（三）行政指導(dǎo)行為；

（四）駁回當(dāng)事人對行政行為提起申訴的重復(fù)處理行為；

（五）行政機(jī)關(guān)作出的不產(chǎn)生外部法律效力的行為；

（六）政機(jī)關(guān)為作出行政行為而實施的準(zhǔn)備、論證、研究、層報、咨詢等過程性行為；

（七）行政機(jī)關(guān)根據(jù)人民法院的生效裁判、協(xié)助執(zhí)行通知書作出的執(zhí)行行為，但行政機(jī)關(guān)擴(kuò)大執(zhí)行范圍或者采取違法方式實施的除外；

（八）上級行政機(jī)關(guān)基于內(nèi)部層級監(jiān)督關(guān)系對下級行政機(jī)關(guān)作出的聽取報告、執(zhí)法檢查、督促履責(zé)等行為；

（九）行政機(jī)關(guān)針對信訪事項作出的登記、受理、交辦、轉(zhuǎn)送、復(fù)查、復(fù)核意見等行為；

（十）對公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實際影響的行為。

第二條 行政訴訟法第十三條第一項規(guī)定的“國家行為”，是指國務(wù)院、中央軍事委員會、國防部、外交部等根據(jù)憲法和法律的授權(quán)，以國家的名義實施的有關(guān)國防和外交事務(wù)的行為，以及經(jīng)憲法和法律授權(quán)的國家機(jī)關(guān)宣布緊急狀態(tài)等行為。

行政訴訟法第十三條第二項規(guī)定的“具有普遍約束力的決定、命令”，是指行政機(jī)關(guān)針對不特定對象發(fā)布的能反復(fù)適用的規(guī)范性文件。

行政訴訟法第十三條第三項規(guī)定的“對行政機(jī)關(guān)工作人員的獎懲、任免等決定”，是指行政機(jī)關(guān)作出的涉及行政機(jī)關(guān)工作人員公務(wù)員權(quán)利義務(wù)的決定。

行政訴訟法第十三條第四項規(guī)定的“法律規(guī)定由行政機(jī)關(guān)最終裁決的行政行為”中的“法律”，是指全國人民代表大會及其常務(wù)委員會制定、通過的規(guī)范性文件。

一、 行政訴訟法 的概念行政訴訟法是法院審理行政案件和行政 訴訟 參加人(原告、被告、 代理 人等)進(jìn)行訴訟活動必須遵守的準(zhǔn)則。中華人民共和國行政訴訟法它規(guī)定法院審理行政案件程序方面的法律規(guī)范和行政訴訟參加人行使權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的各種法律規(guī)范，是現(xiàn)代國家據(jù)以建立行政訴訟制度的法律依據(jù)。維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)，從而根據(jù) 憲法 的規(guī)定制定的一部程序性法律。二、行政訴訟法全文司法解釋的內(nèi)容為正確適用第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十一次會議決定修改的《中華人民共和國行政訴訟法》，結(jié)合人民法院行政審判工作實際，現(xiàn)就有關(guān)條款的適用問題解釋如下：第一條人民法院對符合起訴條件的案件應(yīng)當(dāng) 立案 ，依法保障當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利。 對當(dāng)事人依法提起的訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)行政訴訟法第五十一條的規(guī)定，一律接收 起訴狀 。能夠判斷符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場登記立案;當(dāng)場不能判斷是否符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在接收起訴狀后七日內(nèi)決定是否立案;七日內(nèi)仍不能作出判斷的，應(yīng)當(dāng)先予立案。起訴狀內(nèi)容或者材料欠缺的，人民法院應(yīng)當(dāng)一次性全面告知當(dāng)事人需要補(bǔ)正的內(nèi)容、補(bǔ)充的材料及期限。在指定期限內(nèi)補(bǔ)正并符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?。?dāng)事人拒絕補(bǔ)正或者經(jīng)補(bǔ)正仍不符合起訴條件的，裁定不予立案，并載明不予立案的理由。 當(dāng)事人對不予立案裁定不服的，可以提起上訴。第二條行政訴訟法第四十九條第三項規(guī)定的“有具體的訴訟請求”是指：(一)請求判決撤銷或者變更行政行為;(二)請求判決行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)或者給付義務(wù);(三)請求判決確認(rèn)行政行為違法;(四)請求判決確認(rèn)行政行為無效;(五)請求判決行政機(jī)關(guān)予以賠償或者補(bǔ)償;(六)請求解決行政協(xié)議爭議;(七)請求一并審查規(guī)章以下規(guī)范性文件;(八)請求一并解決相關(guān)民事爭議;(九)其行政訴訟法全文2022司法解釋 他訴訟請求。當(dāng)事人未能正確表達(dá)訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以釋明。第三條有下列情形之一，已經(jīng)立案的，應(yīng)當(dāng) 裁定駁回起訴 ：(一)不符合行政訴訟法第四十九條規(guī)定的;(二)超過法定起訴期限且無正當(dāng)理由的;(三)錯列被告且拒絕變更的;(四)未按照法律規(guī)定由法定代理人、指定代理人、代表人為訴訟行為的;(五)未按照法律、 法規(guī) 規(guī)定先向行政機(jī)關(guān)申請復(fù)議的;(六)重復(fù)起訴的;(七)撤回起訴后無正當(dāng)理由再行起訴的;(八)行政行為對其合法權(quán)益明顯不產(chǎn)生實際影響的;(九)訴訟標(biāo)的已為生效裁判所羈束的;(十)不符合其行政訴訟法全文2022司法解釋 他法定起訴條件的。人民法院經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，認(rèn)為不需要 開庭審理 的，可以逕行裁定駁回起訴。第四條公民、法人或者其他組織依照行政訴訟法第四十七條第一款的規(guī)定，對行政機(jī)關(guān)不履行法定職責(zé)提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)在行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)期限屆滿之日起六個月內(nèi)提出。第五條行政訴訟法第三條第三款規(guī)定的“行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人”，包括行政機(jī)關(guān)的正職和副職負(fù)責(zé)人。行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴的，可以另行委托一至二名訴訟代理人。第六條行政訴訟法第二十六條第二款規(guī)定的“復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為”，包括復(fù)議機(jī)關(guān)駁回復(fù)議申請或者復(fù)議請求的情形，但以復(fù)議申請不符合受理條件為由駁回的除外。行政訴訟法第二十六條第二款規(guī)定的“復(fù)議機(jī)關(guān)改變原行政行為”，是指復(fù)議機(jī)關(guān)改變原行政行為的處理結(jié)果。第七條復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告。原告只起訴作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)或者復(fù)議機(jī)關(guān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院應(yīng)當(dāng)將另一機(jī)關(guān)列為共同被告。第八條作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告的，以作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)確定案件的 級別管轄 。第九條復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)在審查原行政行為合法性的同時，一并審查復(fù)議程序的合法性。作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)對原行政行為合法性共同承擔(dān) 舉證責(zé)任 ，可以由其中一個機(jī)關(guān)實施舉證行為。復(fù)議機(jī)關(guān)對復(fù)議程序的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。第十條人民法院對原行政行為作出判決的同時，應(yīng)當(dāng)對復(fù)議決定一并作出相應(yīng)判決。 人民法院判決撤銷原行政行為和復(fù)議決定的，可以判決作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)重新作出行政行為。人民法院判決作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)或者給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)同時判決撤銷復(fù)議決定。

。以下為您提供 行政訴訟法 司法解釋相關(guān)內(nèi)容。第二十五條行政行為行政訴訟法全文2022司法解釋 的相對人以及其行政訴訟法全文2022司法解釋 他與行政行為有利害關(guān)系行政訴訟法全文2022司法解釋 的公民、法人或者其他組織行政訴訟法全文2022司法解釋 ，有權(quán)提起訴訟。有權(quán)提起訴訟的公民死亡，其近親屬可以提起訴訟。有權(quán)提起訴訟的法人或者其他組織終止，承受其權(quán)利的法人或者其他組織可以提起訴訟。人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全、國有財產(chǎn)保護(hù)、國有 土地使用權(quán)出讓 等領(lǐng)域負(fù)有監(jiān)督管理職責(zé)的行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)或者不作為，致使國家利益或者社會公共利益受到侵害的，應(yīng)當(dāng)向行政機(jī)關(guān)提出檢察建議，督促其依法履行職責(zé)。行政機(jī)關(guān)不依法履行職責(zé)的，人民檢察院依法向人民法院提起訴訟。第二十六條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變原行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。復(fù)議機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)未作出復(fù)議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;起訴復(fù)議機(jī)關(guān)不作為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。兩個以上行政機(jī)關(guān)作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是共同被告。行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告。行政機(jī)關(guān)被撤銷或者職權(quán)變更的，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)是被告。

一、非刑事 國家賠償 司法解釋的內(nèi)容是怎么樣的? 《解釋》共二十二條，主要內(nèi)容包括行政訴訟法全文2022司法解釋 ： 一是明確了非刑事司法賠償責(zé)任構(gòu)成的一般條款。對非刑事司法賠償責(zé)任構(gòu)成進(jìn)行了共性抽象，確立了所有非刑事司法賠償?shù)呢?zé)任構(gòu)成基礎(chǔ)和請求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)。 二是細(xì)化了非刑事司法賠償中的 侵權(quán)行為 范圍。細(xì)分列舉了各類侵權(quán)行為的具體情形，將違法先予執(zhí)行予以單列，并將違法行為保全納入侵權(quán)行為范圍。 三是明確了非刑事司法賠償?shù)拿庳?zé)情形與責(zé)任劃分原則。對一方當(dāng)事人、第三人、不可抗力等致害的免責(zé)情形進(jìn)行規(guī)定，并對不同責(zé)任形態(tài)下國家賠償責(zé)任份額的劃分確定了基本規(guī)則。 四是明確了非刑事司法賠償損害賠償?shù)挠嬎阋?guī)則。分別規(guī)定了侵犯人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)的損害賠償，引入侵犯人身權(quán)的 精神損害賠償 ，明確 財產(chǎn)損害賠償 的一般原則和例外規(guī)定。 五是明確了特殊情形下賠償請求人與賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的確定。規(guī)定所有權(quán)人以外的財產(chǎn)權(quán)益人申請賠償?shù)?，人民法院?yīng)予受理。明確因復(fù)議改變原裁決所致的違法侵權(quán)，以復(fù)議機(jī)關(guān)作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。 六是明確了 訴訟 程序、執(zhí)行程序與賠償程序的銜接。確定以民事、行政訴訟程序或者執(zhí)行程序終結(jié)作為啟動國家賠償程序的一般原則，并列舉了賠償請求人可以在訴訟程序或者執(zhí)行程序終結(jié)前申請賠償?shù)奈宸N例外情形。 七是明確了非刑事司法賠償案件的審查要件。貫徹 國家賠償法 取消單獨的確認(rèn)前置程序的規(guī)定，明確人民法院賠償委員會對非刑事司法賠償案件的審查要件。 據(jù)介紹，該解釋是在2000年《最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》的基礎(chǔ)上，根據(jù)國家賠償法、 民事訴訟法 、 行政訴訟法 和相關(guān)司法解釋的修改，總結(jié)司法實踐經(jīng)驗重新作出的規(guī)定。最高人民法院發(fā)布該解釋，旨在進(jìn)一步貫徹落實國家賠償法的立法宗旨和修法精神，充分保障公民、法人和其行政訴訟法全文2022司法解釋 他組織的權(quán)利救濟(jì)，嚴(yán)格規(guī)范人民法院的民事、行政審判和執(zhí)行行為，有效統(tǒng)一非刑事司法賠償案件的裁量標(biāo)準(zhǔn)。 非刑事案件，就包括民事案件和行政類的案件，一般都是行為人的行為沒有達(dá)到非常嚴(yán)重且惡劣的影響，依法對于行為人進(jìn)行民事賠償或者是 行政處罰 的行為，但是如果在執(zhí)法的過程中存在錯誤的，也應(yīng)該向刑事案件一樣，給予受害人一定的賠償。