法律分析犯法連帶責(zé)任是什么意思 ：連帶責(zé)任是指犯法連帶責(zé)任是什么意思 ：因違反連帶債務(wù)或共同實(shí)施侵害行為而產(chǎn)生的責(zé)任，各個(gè)責(zé)任人之間具有連帶關(guān)系。所謂連帶關(guān)系是指各個(gè)責(zé)任人之間對外不分份額、不分先后次序地根據(jù)權(quán)利人的請求承擔(dān)責(zé)任。舉例說，甲、乙、丙分別出資五萬、六萬、七萬合伙經(jīng)營一飯館。后因經(jīng)營不善對外負(fù)債三十萬元。那么這時(shí)甲、乙、丙就對該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，即債權(quán)人可以向甲、乙、丙三人中的任何一個(gè)人來討債。三人不得拒絕。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百六十五條 委托代理授權(quán)采用書面形式的，授權(quán)委托書應(yīng)當(dāng)載明代理人的姓名或者名稱、代理事項(xiàng)、權(quán)限和期限，并由被代理人簽名或者蓋章。

第一百六十四條 代理人不履行或者不完全履行職責(zé)，造成被代理人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。代理人和相對人惡意串通，損害被代理人合法權(quán)益的，代理人和相對人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一百六十七條 代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理事項(xiàng)違法仍然實(shí)施代理行為，或者被代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理人的代理行為違法未作反對表示的，被代理人和代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任。

第一百六十八條 代理人不得以被代理人的名義與自己實(shí)施民事法律行為，但是被代理人同意或者追認(rèn)的除外。代理人不得以被代理人的名義與自己同時(shí)代理的其犯法連帶責(zé)任是什么意思 他人實(shí)施民事法律行為，但是被代理的雙方同意或者追認(rèn)的除外。

第一百六十九條 代理人需要轉(zhuǎn)委托第三人代理的，應(yīng)當(dāng)取得被代理人的同意或者追認(rèn)。

那個(gè)連帶責(zé)任是什么意思的事犯法連帶責(zé)任是什么意思 ，連帶責(zé)任是因民商事活動(dòng)中發(fā)生 債權(quán)債務(wù) 關(guān)系后確保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的法律規(guī)定犯法連帶責(zé)任是什么意思 ，散見于法律、 法規(guī) 和司法解釋中。它揭示的是兩方( 債權(quán)人 、 債務(wù)人 )、三角度的關(guān)系，既包括了債權(quán)方和 債務(wù) 方，還及于由內(nèi)在法律關(guān)系而被牽連進(jìn)來的一方或多方。 [2] 民事法律關(guān)系中的連帶責(zé)任是連帶債務(wù)關(guān)系中數(shù)個(gè)債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān) 民事責(zé)任 的一種形式。因此，連帶責(zé)任需具備民事責(zé)任的一般構(gòu)成要件，即：連帶責(zé)任人主觀上須有過錯(cuò)；行為須具有違法性；須造成損害事實(shí)；違法行為與損害后果之間須存在因果關(guān)系。但是，由于民事立法上允許連帶責(zé)任無因設(shè)置，即當(dāng)事人自行約定，所以連帶責(zé)任的構(gòu)成又有例外。比如 擔(dān)保合同 中的保 證人 ，其主觀上雖無過錯(cuò)，也未實(shí)施違法行為，但其仍應(yīng) 承擔(dān)連帶責(zé)任 。因此，連帶責(zé)任的構(gòu)成還有其自身的條件和特點(diǎn)。

連帶責(zé)任是指各個(gè)責(zé)任人對外都不分份額犯法連帶責(zé)任是什么意思 ，不分先后次序地根據(jù)權(quán)利人的請求承擔(dān)責(zé)任。在權(quán)利人提出請求時(shí)犯法連帶責(zé)任是什么意思 ，各個(gè)責(zé)任人不得以超過自己應(yīng)承擔(dān)的部分為由而拒絕?！睹穹倓t》規(guī)定，債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額?！睹穹倓t》和《擔(dān)保法》均規(guī)定保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。上述法律規(guī)定表明，連帶責(zé)任人承擔(dān)了連帶債務(wù)后，依法可以向其他負(fù)有連帶責(zé)任的人追償。根據(jù)連帶責(zé)任的過錯(cuò)原則，連帶責(zé)任的承擔(dān)可按因侵權(quán)或違約所造成的損失的一定比例進(jìn)行劃分和判定，既可承擔(dān)全部損失的賠償責(zé)任，也可承擔(dān)部分損失的賠償責(zé)任。法律依據(jù)犯法連帶責(zé)任是什么意思 ：《中華人民共和國民法通則》第八十七條債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù);負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

連帶責(zé)任亦稱“連帶債務(wù)”?！懊袷仑?zé)任”犯法連帶責(zé)任是什么意思 的一種。指數(shù)個(gè)債務(wù)人就同一債務(wù)各負(fù)全部給付的一種責(zé)任形式。即債權(quán)人可對債務(wù)人中的一人犯法連帶責(zé)任是什么意思 ，數(shù)人或全體，同時(shí)或先后請求全部或部分給付的一種債務(wù)形式。如合伙債務(wù)的債權(quán)人，對于合伙成員的一人、數(shù)人或全體，均可請求其同時(shí)或先后，部分或全部地清償合伙債務(wù)。

法律分析:連帶責(zé)任亦稱“連帶債務(wù)”?！懊袷仑?zé)任”的一種。指數(shù)個(gè)債務(wù)人就同一債務(wù)各負(fù)全部給付的一種責(zé)任形式。即債權(quán)人可對債務(wù)人中的一人，數(shù)人或全體，同時(shí)或先后請求全部或部分給付的一種債務(wù)形式。如合伙債務(wù)的債權(quán)人，對于合伙成員的一人、數(shù)人或全體，均可請求其同時(shí)或先后，部分或全部地清償合伙債務(wù)。

民事法律關(guān)系中的連帶責(zé)任是連帶債務(wù)關(guān)系中數(shù)個(gè)債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的一種形式。因此，連帶責(zé)任需具備民事責(zé)任的一般構(gòu)成要件，即：連帶責(zé)任人主觀上須有過錯(cuò)犯法連帶責(zé)任是什么意思 ；行為須具有違法性；須造成損害事實(shí)；違法行為與損害后果之間須存在因果關(guān)系。但是，由于民事立法上允許連帶責(zé)任無因設(shè)置，即當(dāng)事人自行約定，所以連帶責(zé)任的構(gòu)成又有例外。比如擔(dān)保合同中的保證人，其主觀上雖無過錯(cuò)，也未實(shí)施違法行為，但其仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，連帶責(zé)任的構(gòu)成還有其自身的條件和特點(diǎn)。

通常來說就是,當(dāng)債務(wù)人不履行或者遲延履行債務(wù)時(shí)，第三人在事實(shí)中存在過錯(cuò)或者提供擔(dān)?；蛘吲c債務(wù)人享受所得利益時(shí)，需要與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)。但是第三人承擔(dān)債務(wù)后，可以依照與債務(wù)人的約定或者法律規(guī)定，向債務(wù)人追償全部或者部分已承擔(dān)的債務(wù)。

法律依據(jù)：《民法典》第六百八十八條

當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。

連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

所謂連帶責(zé)任犯法連帶責(zé)任是什么意思 ，是指依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人犯法連帶責(zé)任是什么意思 的約定犯法連帶責(zé)任是什么意思 ，兩個(gè)或者兩個(gè)以上當(dāng)事人對其共同債務(wù)全部承擔(dān)或部分承擔(dān)犯法連帶責(zé)任是什么意思 ，并能因此引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一百六十七條，代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理事項(xiàng)違法仍然實(shí)施代理行為，或者被代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理人的代理行為違法未作反對表示的，被代理人和代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。