農(nóng)民工工傷獲賠180萬 我認(rèn)為律師農(nóng)民工工傷獲賠180萬 的這種收費行為非常不合理。

在我們出現(xiàn)法律糾紛問題之后，都會請求律師農(nóng)民工工傷獲賠180萬 的幫助，因為律師不僅熟讀法律，也會根據(jù)我們的情況來維護(hù)我們自身的法律權(quán)益，只不過在聘請律師的時候，必須要明確支付給律師的相關(guān)費用。

一、律師索要90萬費用的行為根本不合理。

雖然有些優(yōu)秀的律師所要的費用比較高，但是一般費用都不會超過30%，而180萬的工傷賠償，律師竟然索要90萬的費用，這明顯已經(jīng)超過了正常律師的費用范圍。如果我們選擇答應(yīng)支付給律師這么高的費用，那么必然會讓我們自身的利益受到損傷。

二、律師索要的費用不合理，是因為超過了正常的市場范圍。

如果訴訟人在聘請律師之前，沒有根據(jù)合同來制定相應(yīng)的律師費用的話，那么訴訟人就不需要支付這么高的費用。因為這么高的費用已經(jīng)喪失了合理性，如果超過了正常的市場范圍，那么訴訟人完全可以利用法律武器來捍衛(wèi)自己的權(quán)益。

二、律師的費用不合理，因為損害了訴訟人的利益。

按照正常的情況來看，律師的費用一般不能夠超過費用的30%，而如果超過這樣一個范圍，那么訴訟人則有權(quán)拒絕支付給律師的相應(yīng)費用。而在這件事情當(dāng)中，律師竟然獅子大開口一下子就要了訴訟人90萬的費用，所以這位律師顯然已經(jīng)做出了損害訴訟人利益的舉動，因此我覺得這位律師的費用根本不合理。

雖然律師熟讀相關(guān)的法律，但這并不代表著律師的所作所為就能夠得到法院的支持，如果律師損害我們的個人利益，那么我們就應(yīng)該動用法律武器來起訴律師，因為只有這么做，我們的權(quán)益才能夠得到有效維護(hù)。

別想的太天真農(nóng)民工工傷獲賠180萬 了，律師也是人，也是上有老下有小，也得吃飯養(yǎng)家，拿走90萬只是個例，也就是律師費占賠償金的50%，打一個幾億的官司，不管輸贏還拿幾百萬呢，贏了拿走幾千萬的都有，別和律師講德，講法你絕對不是對手，人家就是端的這個飯碗，除了農(nóng)民工工傷獲賠180萬 他的管理者，誰也沒辦法，然而管理者也是人，你懂得。

話再說回來，沒有律師，賠償金會發(fā)生什么呢農(nóng)民工工傷獲賠180萬 ？未必拿到90萬，農(nóng)民工這個群體就是個弱勢群體， 健康 的時候誰都可以雇傭你，工傷的時候誰都可以坑你，天知地知你知我不知，驚動了媒體誰都害怕，怕的不是錢，是紗帽翅，應(yīng)該絕大多數(shù)都聽過農(nóng)民工工傷后，和老板私了的事情，這都一個變量，錢多錢少要看運氣，時機，和當(dāng)事人的本事。

律師、法律、利益、人情、天真者固然天真，糊涂著自然糊涂，愚昧者還會愚昧，無知者依然無知，錢在這之間流動，誰靠誰吃飯，人間自然輪回。

農(nóng)民工是一個弱勢群體，永遠(yuǎn)是一個不可辯駁的事實。

農(nóng)民工在建筑工地因工受傷，聘請律師后，拿到180萬元的賠償款，律師根據(jù)雙方代理合同拿了90萬元。

最近這個事情引發(fā)的爭議很大。特別是媒體的報道來看，180萬的賠償金額，律師費用90萬，一半的費用，從表面看來自然是偏高。同時再加上農(nóng)民工身份的特殊性，那這個事件的爭議就更大了。

這是雙方簽訂的委托代理合同。代理的事項包括訴前調(diào)解、調(diào)查取證、起訴、一審、二審、執(zhí)行。講白了，就是整個案件全部都包下來。

我基本是不做工傷糾紛的案件。因為這類案件確實十分繁瑣，并且還可能衍生出各種訴訟。所以工傷糾紛往往不是單個訴訟。例如，像這種農(nóng)民工，往往沒有什么證據(jù)證明存在勞動關(guān)系。一旦申請工傷認(rèn)定，往往涉及勞動關(guān)系認(rèn)定問題。這樣一來，一開始就可能需要打個確認(rèn)勞動關(guān)系的仲裁。這個可能就有仲裁、一審、二審。確認(rèn)勞動關(guān)系之后，那就是工傷認(rèn)定環(huán)節(jié)。工傷認(rèn)定屬于行政認(rèn)定，用人單位不服是可以復(fù)議和訴訟。所以這里又可能有涉及行政復(fù)議、行政訴訟（一審、二審）。工傷確認(rèn)之后，還是要提起仲裁賠償。這里又有仲裁、一審、二審。最后對方?jīng)]有履行判決的話，那就申請強制執(zhí)行。我們這里面還不涉及法院發(fā)回重審的情形，一旦涉及這個，那就更麻煩。

我們現(xiàn)在不知道這個案件到底走了多少程序，但這個案件從16年委托到20年處理完成，想必大家就知道這類案件的麻煩。所以這個費用的問題，要看具體的程序以及工作量去確定。我們不能簡單的以收費來認(rèn)定過高或過低。

另外，這個案件涉及風(fēng)險收費問題。按規(guī)定，一些特殊案件是不允許風(fēng)險代理。但像這種農(nóng)民工的案件也特殊，確實也沒有能力一下子支付那么多的律師費用。實踐中這類案件采用風(fēng)險代理的情況也是存在的。還有一個則是律師收費指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)。一般來說，多數(shù)省市都有律師收費指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)。但從現(xiàn)在的趨勢來看，這類收費標(biāo)準(zhǔn)只是指導(dǎo)意見，并不具有強制性。律師收費的趨勢是市場化，放開相應(yīng)的限制?，F(xiàn)在官方已經(jīng)介入調(diào)查，我們還是等待調(diào)查結(jié)論吧。當(dāng)然，我們還是希望所有的當(dāng)事人都能誠實守信。當(dāng)事人選擇風(fēng)險代理，也是覺得利益捆梆一起，律師才能更盡心盡責(zé)的代理案件。但確實有不少人拿到錢的超過預(yù)期，就存在毀約行為。

有一位民工打官司索取工傷賠償，得到了180萬的賠償款。結(jié)果卻被律師拿走了90萬，這種情節(jié)以往只有在國外影視劇上才能看到，沒想到竟然發(fā)生在我們這個 社會 主義國家。

很多人說現(xiàn)在是市場經(jīng)濟了，律師也不能白辛苦白打官司。但是一次吃掉了農(nóng)民工一半的賠償款，是不是有點太過分了呢？

中國的法治 社會 不同于歐美其他國家，過于注重表面證據(jù)，很多時候也會講情理。一個農(nóng)民工受了工傷，往往只要證據(jù)充分，不需要聘請那么好的律師來打官司，也能夠得到合理的補償?shù)摹?/p>

如果證據(jù)不充分的話，那找誰來打官司一樣也沒有用，我們更應(yīng)該講的是證據(jù)，而不是律師的口才。

經(jīng)常在國外的影視劇里看到一個好的律師，甚至能給一個殺人犯脫罪。這種鉆法律空子的律師并不是維護(hù)正義的律師，在我們國家絕對不需要這樣的律師。

一個農(nóng)民工大多數(shù)的時候來講都是不懂那些法律術(shù)語的，很多人可能連初中都沒畢業(yè)，一個律師想讓他們簽一份有利于律師的報酬協(xié)議，那是很輕松的。

如果在打官司之前，這名農(nóng)民工知道自己要付出90萬，我想他肯定不會簽這個字的。

當(dāng)然除非是另一種情況，那就是這名農(nóng)民工本來也只能索取個三五十萬的賠償，但是律師幫他要到了180萬，那可以多給律師一些。如果不是這種情況的話，律師分得一半怎么說都是太多了。

對于像農(nóng)民工索取，工商補償款這種官司。應(yīng)當(dāng)國家給指派公立律師，不應(yīng)當(dāng)收過高的費用。

我先大致寫一下打一個工傷賠償案件的完整流程農(nóng)民工工傷獲賠180萬 ：

1.仲裁確認(rèn)勞動關(guān)系+一審+二審；

2.申請工傷認(rèn)定+勞動能力鑒定

3.仲裁主張工傷賠償+一審+二審

4.仲裁訴訟期間產(chǎn)生了新的賠償項目還需要重新申請仲裁。

就這個案子啊，用人單位一直不服的，從頭到尾沒有三年時間是真不夠。

再從一個律師角度談?wù)勥@類案件的代理

這種案子吧，流程長，當(dāng)事人付費能力低，搞個政府指導(dǎo)價我沒意見，不允許風(fēng)險代理我認(rèn)為不合理。（事實上，政府指導(dǎo)價普遍在放開，不允許風(fēng)險代理仍舊是上位法的規(guī)定。）

就比方說，你拿著這個官司來找我，說手里就有一萬，讓我?guī)蛶湍?，實話講，就算見你可憐，我也會非常糾結(jié)。

我不知道這個官司是能順利調(diào)解還是要我打滿三四年十幾個流程最終還可能執(zhí)行不到位被你數(shù)落律師白請了，（真是工地上的，其實會比一般工傷案件更容易調(diào)解，包工頭沒錢的，總包也有錢）

如此就會出現(xiàn)這樣的局面：新律師膽子小不敢搞風(fēng)險代理，又因為客戶付費能力太低而無法形成委托，真接案子吧也確實相當(dāng)概率賠時間賠精力掙不到錢，老混子律師明目張膽坑客戶，趕上一個老實的就大賺一筆毫不在乎行業(yè)懲戒，法律援助的話，制度上也還有需要完善的地方（剛?cè)胄袑戇^這樣的文章，專欄里，那會兒比較憤青）。

還有勞動爭議案件的訴訟費問題，一審五塊十塊，二審十塊，想的可能是降低勞動者維權(quán)成本，實際取得的效果吧，仲裁時候勞動者贏了只不過不是一裁終局，用人單位不服裁決到法院當(dāng)了原告和上訴人，以極低的成本又惡心勞動者一年多。真困難到訴訟費都給不起，可以法院內(nèi)部適當(dāng)放寬減免的條件，但五塊十塊真可能適得其反。再說了，勞動爭議大多數(shù)標(biāo)的十萬以內(nèi)，就算十萬，按一般財產(chǎn)案件一審普通程序收費不過2300，不論是哪一方預(yù)付，我相信都比五塊錢對定分止?fàn)幍囊饬x大。

刑事案件才是亂收費的重災(zāi)區(qū)，信息不對稱、病急亂投醫(yī)的現(xiàn)象極其普遍，已經(jīng)不是一句存在即合理能解釋清楚的了。

發(fā)現(xiàn)這個問題下很多所謂律師的回答屁股都是歪的，都是在避重就輕從有利自己賺錢的角度來說，我就問問你們到底是不是真的律師，真的有職業(yè)道德？

關(guān)于工傷賠償180萬律師按合同拿走90萬明顯不合法，違反我國針對律師的相關(guān)法規(guī)。

什么是風(fēng)險代理： 題主提到的這起案件屬于“風(fēng)險代理”形式。這屬于一種特殊委托訴訟代理方式，委托人先支付較少的代理費或不支付代理費，案件執(zhí)行后再按照執(zhí)行到位債權(quán)一定比例支付給代理人作為報酬。

用通俗的話說，打贏官司再支付律師費。

四大類案件不允許風(fēng)險代理： 但是按照我國的法律規(guī)定，律師雖然可以進(jìn)行風(fēng)險代理，但收費有指導(dǎo)價，同時也相關(guān)的法規(guī)也明確了不是所有民事案件都可以進(jìn)行風(fēng)險代理。

按照我國《律師服務(wù)收費管理辦法》第十一條以下四大類案件不允許進(jìn)行風(fēng)險代理： 婚姻、繼承案件，請求給予 社會 保險待遇或者最低生活保障待遇的，求給付贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫恤金、救濟金、工傷賠償?shù)?，請求支付勞動報酬的?/p>

此外，刑事案件這類也都不允許出現(xiàn)風(fēng)險代理。

也就是說這起案件就不屬于可以風(fēng)險代理的范疇，這位拿了90萬代理費的律師顯然違法了，知法犯法罪加一等，這樣的律師就是隊伍中的敗類。

風(fēng)險代理報酬本身有上限： 除了四類案件不允許風(fēng)險代理，對于可以允許風(fēng)險代理的案件本身我國也規(guī)定了支付報酬的上限。

按照《律師服務(wù)收費管理辦法》第十三條規(guī)定，雙方簽訂風(fēng)險代理合同，最高收費不得超過合約約定標(biāo)的的30%。 如果按照這起案件來計算，這位律師合法的可以拿54萬。

看到本問題下有所謂的律師回答，收費標(biāo)準(zhǔn)只是指導(dǎo)價不具有實際性，但《律師服務(wù)收費管理辦法》十四條已經(jīng)寫的很明確：“律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行價格主管部門會同同級司法行政部門制定的律師服務(wù)收費管理辦法和收費標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

法規(guī)放在這里，竟然還信口雌黃說不具有實際性，只能說你們這些律師為了自己賺錢不惜違法。

涉嫌違反律師法： 按照《中華人民共和國律師法》第四十條規(guī)定，律師在執(zhí)業(yè)活動中不得利用提供法律服務(wù)的便利牟取當(dāng)事人爭議的權(quán)益。

很顯然，當(dāng)前的案件中直接收了90萬的律師費就是典型的“利用提供法律服務(wù)的便利牟取當(dāng)事人爭議的權(quán)益”的行為。

Lscssh 科技 官觀點： 綜合來說，180萬的賠償律師拿走了一半資金，看似雙方有合同約定在先，但是按照現(xiàn)有的法律條文，這種合同是無效的。律師不僅違反了《律師服務(wù)收費管理辦法》不允許風(fēng)險代理的案件，拿走了費用超過了30%的上限，同時涉嫌違反第四十條規(guī)定。

等待這位律師的或?qū)⑹切姓块T警告處以一萬元之內(nèi)的罰款，情節(jié)嚴(yán)重的將給予停止執(zhí)業(yè)3~6個月的處罰。

律師賺錢天經(jīng)地義，但請合理合法的賺錢，手太長太貪不好農(nóng)民工工傷獲賠180萬 ！

這是一個非常有能力的律師，也是一個非常有意力的律師。一個工傷案子硬生生的打了四年，而且還是在沒有收一分錢的代理費的前提下，可以說沒有幾個律師能做到他這個程度，能像他這樣敬業(yè)。一個工傷案子打了四年，就能看得出來這位受傷農(nóng)民工是有多么的無助。如果這樣的事情發(fā)生在你們身上，我想知道你們會怎么選擇？

這件事情還是被這位受工傷的農(nóng)民工前妻給捅出來的，在她老公受傷后，她選擇了離婚。如今官司打嬴了，她也回來了，她的這種行為不得不讓人懷疑她別有用心。

農(nóng)民工在沒錢打官司的情況下，找到這位律師選擇了風(fēng)險代理。就是打嬴了官司再拿勞務(wù)費，上限是農(nóng)民工只要90萬，多的都給這位律師。在我們外人看來，這一切都沒毛病，大家有合約?？墒侵袊蓞f(xié)有規(guī)定，工傷、欠薪這類案子不能做風(fēng)險代理，也就是說，他們之間簽訂的合約是無效的，而這位律師知法違法。就像我們和公司簽訂不買五險一金的承諾書一樣，屬于無效的，只要你離職后去告公司，準(zhǔn)贏。

其實從這位受傷的農(nóng)民工來講，他是不愿意去告發(fā)這位律師的。我想他應(yīng)該求過很多律師，也被拒絕過很多次。因為在一分錢都沒有的情況下，很少有律師接這樣的案子。律師也是人，也要吃飯生活，而且一打就是四年。我想現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上一邊倒的遣責(zé)律師的同時，不應(yīng)該想想為什么一個工傷案件能拖拉的這么久，打了四年，這位受傷的農(nóng)民工妻離子散，他是怎么熬過來的。

收費已經(jīng)放開，實行市場化，但是在工傷案件領(lǐng)域，廣東律協(xié)是嚴(yán)禁工傷案件風(fēng)險代理收費的，安徽也一樣不行。

更何況風(fēng)險代理也是有上限的，不能超過30%。

我們再換個說法，這個傷者是一級傷殘，癱瘓接近 植物人 ，90萬能用多久？ 按照一個月5000來算，一年六萬，只夠15年。這一下就拿走了別人15年的所有的生活來源。

并不是說，律師辦案不能高收費，但這是人家的救命錢，一輩子躺在床上換來的，一下拿走一半，是不是有點良心上說不去呢？

身邊還發(fā)生過有律師以取保候?qū)徸鳛槭召M條件，取保成功額外收費30萬元，而且這30萬是先收取的，作為律師懂得都懂，這是多坑不懂的當(dāng)事人。

其實這個事情能爆出來不是壞事，都說一件事情的出現(xiàn)，背后會有幾百上千起同樣的事件已經(jīng)發(fā)生。綠林好漢還講究劫富濟貧呢。

“劣幣驅(qū)逐良幣”不應(yīng)發(fā)生在律師行業(yè)。

——————————————————

補充一下，律師也是人，律師也有欲望，如果不是90萬，而是900萬、甚至是9000萬呢？也是類似這樣可以操作，措手可得？嘖嘖，不要輕易挑戰(zhàn)人性。

所以，過度的欲望正如沒有約束的權(quán)力一樣，必須要把他們關(guān)在牢籠里。因此，需要規(guī)則、職業(yè)規(guī)范和法律的約束。

但是，只有畏懼也不行，也要心有敬畏，心有夢想。

中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于深化律師制度改革的意見》中早就提出了，堅持執(zhí)業(yè)為民；司法部《全面深化司法行政改革綱要（2018-2022年）》中的基本原則也是，堅持以人民為中心。更何況，這位律師兄臺可是違反了明令禁止的規(guī)定，期待廣州司法局的調(diào)查處理結(jié)果。

——————————————————

作為律師，對這位同行的行為是不贊同的，違反了規(guī)定；

抨擊歸抨擊，但從一名行政法專業(yè)律師來說，如果按廣東省實施律師管理辦法，對這名律師進(jìn)行 行政處罰 ，司法機關(guān)就必須要依法行政，還要給予其陳述申辯的權(quán)利、行政復(fù)議行政訴訟的權(quán)利。

一碼歸一碼

-------------------------

再補充一下，有評論擔(dān)心，說降低收費，會影響工傷案件質(zhì)量。

說一下合肥市乃至安徽的工傷認(rèn)定實踐，

1、只要發(fā)生在建筑工地的工傷（總包范圍內(nèi)），直接投訴到質(zhì)監(jiān)站，馬上電話直接打到總包方，總包方負(fù)責(zé)聯(lián)系分包方、包工頭，基本上95%都能搞定。

要是扯皮說不是他們工地的人，叫幾位工友來作證，99.99%沒得問題，簡單吧？

再不行？安全事故投訴一波。越重的傷情越好處理。

2、現(xiàn)在安徽實行的是工傷保險工程參保，工資直接打到農(nóng)民工卡上（雖然卡可能在包工頭手上）。

只要能認(rèn)定工傷，都能享受工傷保險待遇。小傷也許為了考核，私了了事。越重的傷情，總包、分包、勞務(wù)單位越會用 工傷待遇 。

綜上，無論是法律援助、還是一般律師，具備基本的職業(yè)道德、辦案經(jīng)驗，這種案件也能辦的好的。而且再怎么說，收入也會超過一般工薪階層。2018年合肥律師人均業(yè)務(wù)創(chuàng)收24.37萬元。

更何況，代理弱勢群體（比如被征收人、 行政相對人 、農(nóng)民工），在勝利的那一刻，成就感和自我實現(xiàn)感也是滿滿的

具體按照合同走即可，因為涉及工傷賠償所以更加敏感一些。

合同合同，既然簽了，就要按合同走。

如果最后的賠償沒有超過95萬，律師辛苦了好幾年只拿到了4.5萬，不知道有沒有人同情律師呢？

不是你弱你就有理了。

大家都是成年人，愿賭服輸。

應(yīng)該說，工傷的工人一開始估計自己判斷賠償不會超過95萬，而律師根據(jù)自己的經(jīng)驗和后期的努力，拿到了更高的賠償，也算上利用信息差和專業(yè)知識賺了錢。

只要白紙黑字合同簽了，那就照章辦吧。

最多覺得自己上當(dāng)了，下次睜大眼睛。

這個得看雙方的協(xié)議是如何簽訂的。

我覺得農(nóng)民工農(nóng)民工工傷獲賠180萬 的問題農(nóng)民工工傷獲賠180萬 的確是屬于上一個很大的問題，因為有時候他們的身體和錢財方面真的得不到保障，應(yīng)該，和包工頭簽訂一個協(xié)議，如果受傷或者是老板不給錢，應(yīng)該怎么辦？律師，幫助農(nóng)民工索賠，他們之間應(yīng)該是有一個合同的，律師拿走90萬，應(yīng)該是他們合同上寫明的報酬，他們之間應(yīng)該是達(dá)成共識的，讓我們看來可能是律師有一些做的不妥當(dāng)，應(yīng)該保護(hù)弱勢群體，少拿一些，但是這是出于人情，因為他們之間有合同的，所以我們也不能說律師做的不對，因為它畢竟是幫農(nóng)民工獲得了賠償！