知識產(chǎn)權(quán)與 反不正當(dāng)競爭法 的不同之處 一、調(diào)整對象不同： 1，反不正當(dāng)競爭法的調(diào)整對象： （1）主要調(diào)整狹義上的 不正當(dāng)競爭行為 （2）行政性壟斷及限制競爭行為 2， 知識產(chǎn)權(quán)法 調(diào)整對象： 調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)的歸屬、行使、管理和保護(hù)等活動中產(chǎn)生的社會關(guān)系 二、法律特征不同： 1，反不正當(dāng)競爭法的特征 簡述知識產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對象 我國《反不正當(dāng)競爭法》最顯著的特征，是調(diào)整對象的特殊性，即調(diào)整發(fā)生在市場競爭中的不正當(dāng)競爭行為法律明確規(guī)定經(jīng)營者的哪些行為是不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)予以制止對行為主體而言，法律不是直接規(guī)定其享有哪些權(quán)利，而是規(guī)定其負(fù)有哪些不作為的義務(wù)反不正當(dāng)競爭法是從制止不正當(dāng)競爭行為，制裁違法行為來保護(hù)自由公平合理競爭，保護(hù)其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序? 2，知識產(chǎn)權(quán)法特征： （1）法定時間性簡述知識產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對象 ； （2）須經(jīng)法律直接確認(rèn)，即國家授予性簡述知識產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對象 ； （3）具有財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)雙重權(quán)利； （4）須受公共利益的限制； 三、所堅持的原則不同： 1，反不正當(dāng)競爭法的基本原則： （1）自愿原則 （2）平等原則 （3）公平原則 （4）誠實信用原則 （5）遵守公認(rèn)的商業(yè)道德 2，知識產(chǎn)權(quán)法原則： （1）智力競爭原則

反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法簡述知識產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對象 的區(qū)別與聯(lián)系

反不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)法是兩項重要的法律制度簡述知識產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對象 ，正確認(rèn)識和處理它們之間的關(guān)系有著重要的理論意義和實踐意義。筆者在此試圖提出自己的拙見，就教于法律同行。

所謂反不正當(dāng)競爭法是指通過制止市場交易中的不正當(dāng)競爭行為來維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的法律規(guī)范的總和。反不正當(dāng)競爭法最初源于民法中的侵權(quán)法。兩者之間的不同之處在于，民法著眼于個人利益的平衡，其侵權(quán)責(zé)任以實際損害為前提條件；而反不正當(dāng)競爭法在保護(hù)競爭者個人的同時，還直接以公共利益為保護(hù)對象。另外，反不正當(dāng)競爭法的適用以競爭關(guān)系為條件，而個人權(quán)益的損害卻不是必要的因素。隨著時間的推移，反不正當(dāng)競爭法保護(hù)公共利益的色彩日益濃厚，逐漸轉(zhuǎn)化成為一種市場行為控制法。

反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的客體是市場競爭所涉及的各方面主體的合法利益簡述知識產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對象 ：

（1）競爭者的利益。體現(xiàn)在保護(hù)競爭者的勞動成果和活動自由兩方面。所謂勞動成果包括競爭者的商譽、商標(biāo)、經(jīng)營經(jīng)驗、商業(yè)秘密以及其它獨特的成果?；顒幼杂墒侵副ＷC競爭者有施展其經(jīng)營本領(lǐng)的自由。

（2）公共利益。保護(hù)競爭者能正常地發(fā)揮其經(jīng)營能力， 為社會提供貨真價實的服務(wù)和商品，保證社會的整體秩序。

（3）消費者利益。作為市場的重要參與者，消費者的利益也成為反不正當(dāng)競爭法的直接客體。

總之，反不正當(dāng)競爭法是一個獨立的法律部門。值得注意的是，若從廣義的角度來理解，可以說商標(biāo)法和商業(yè)秘密法都是反不正當(dāng)競爭法的組成部分，甚至專利法、著作權(quán)法中也有直接制止不正當(dāng)競爭的條款。而知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)本身對于制止不正當(dāng)競爭也有著積極的作用，這不過是所有法律制度之間相互配合的一個例證而已。

知識產(chǎn)權(quán)是人們依法對其在科技、文化、工商業(yè)中的智力成果及其簡述知識產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對象 他相關(guān)成就所享有的權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)的客體主要是智力創(chuàng)造成果，但是并不僅僅限于智力成果，諸如工業(yè)產(chǎn)權(quán)所保護(hù)的商標(biāo)、著作權(quán)中鄰接權(quán)的客體等，都不是或者至少主要的并不是智力創(chuàng)造成果，而是商業(yè)經(jīng)營、機械制作或者投資行為的直接成果。保護(hù)它們并不是為簡述知識產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對象 了鼓勵智力創(chuàng)造，而是為了保護(hù)投資或者勞動投入的收益。所以，歸納起來，知識產(chǎn)權(quán)的客體就是智力成果和其他相關(guān)的工商業(yè)成就，可簡稱為智力成果及相關(guān)成就。

知識產(chǎn)權(quán)一般被劃分為兩部分，即著作權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)。其中前者的客體是文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品，其主體是文化創(chuàng)作者，而后者的客體是技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造以及商業(yè)領(lǐng)域中的成就，其主體是技術(shù)創(chuàng)作者和商業(yè)經(jīng)營者。不過，隨著新技術(shù)的不斷涌現(xiàn)，越來越多的新客體同時具備作品和工業(yè)技術(shù)成果的雙重屬性，例如計算機程序和電子數(shù)據(jù)庫等，它們都被納入了著作權(quán)保護(hù)的范圍，從而沖淡了著作權(quán)作為文化產(chǎn)權(quán)的色彩，著作權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)之間的界限日益模糊了。

從理論上來看，知識產(chǎn)權(quán)具有以下屬性：首先，知識產(chǎn)權(quán)是私權(quán)，它是由私法確定的關(guān)于私人利益的權(quán)利。其次，知識產(chǎn)權(quán)是準(zhǔn)物權(quán)，即它是權(quán)利人對特定的客體的支配權(quán)。這個特定的客體就是智力成果及相關(guān)成就，它們是無形的，但是，它們也可以特定化，對人類有使用價值，而且能夠為人所控制，所以它們屬于廣義的物，一般物權(quán)原理也適用于知識產(chǎn)權(quán)。但是，因其客體的無形性質(zhì)，知識產(chǎn)權(quán)具有一些特殊性，例如地域性，時間性。再次，知識產(chǎn)權(quán)是財產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利的統(tǒng)一。這種雙重屬性在著作權(quán)上體現(xiàn)得尤其充分。它一方面賦予作者復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和改編權(quán)等財產(chǎn)權(quán)利，另一方面又賦予作者發(fā)表權(quán)和署名權(quán)等人身權(quán)利。最后，知識產(chǎn)權(quán)是絕對權(quán)，這意味著權(quán)利人享有積極的權(quán)能和消極的權(quán)能，前者指權(quán)利人對其智力成果及相關(guān)成就享有使用權(quán)，后者是指權(quán)利人有權(quán)禁止他人使用其智力成果及相關(guān)成就。

知識產(chǎn)權(quán)法即是調(diào)整因上述智力成果及相關(guān)成就所產(chǎn)生的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范的總和。我國法學(xué)界通常把它視為是民法的一部分，1986年制定的《民法通則》對之作了專門規(guī)定。但是，知識產(chǎn)權(quán)法中的工業(yè)產(chǎn)權(quán)法又往往被看成經(jīng)濟(jì)法的組成部分。盡管如此，知識產(chǎn)權(quán)法仍具有較突出的相對獨立性，其各項法律在以民事實體法為主的同時，還包括行政法、程序法甚至刑事法律方面的條款。

對于法學(xué)教學(xué)、法學(xué)研究人員來講簡述知識產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對象 ，一門法律學(xué)科的性質(zhì)和地位簡述知識產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對象 ，是需要首先弄清楚的問題，知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)也是如此。目前國內(nèi)法學(xué)理論界、司法界均承認(rèn)知識產(chǎn)權(quán)為民事權(quán)利，同時世界貿(mào)易組織的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》中也已明確知識產(chǎn)權(quán)的民事權(quán)利性質(zhì)。與知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)密切聯(lián)系的是知識產(chǎn)權(quán)的地位，即知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸屬何種法律部門，在此問題上學(xué)者們存有爭議，較為流行的觀點認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)屬于民商法部門，或者屬于民法部門。但筆者以為這個問題還沒有徹底搞清楚，有探討之必要，尤其是在諸多國家紛紛實施“國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”的大背景下，探討此問題，意義更為重要。

一、國內(nèi)學(xué)者對知識產(chǎn)權(quán)法地位的幾種觀點

目前國內(nèi)學(xué)者關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的認(rèn)識是一致的，認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)是私權(quán)，是民事權(quán)利的一種，但在知識產(chǎn)權(quán)的地位，即知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸屬何種法律部門上，存在一定爭議，較有代表性的觀點主要有：

（一）國際公法。此觀點的代表人物是鄭成思教授，鄭教授認(rèn)為，國際間的多邊公約及雙邊條約對整個知識產(chǎn)權(quán)法律制度有重大影響。國際公法已成為知識產(chǎn)權(quán)法的主要淵源，因此知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)屬于國際公法領(lǐng)域。 1

（二）民商法。此觀點的代表人物為吳漢東教授，吳教授認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)屬司法領(lǐng)域，但其保護(hù)制度多設(shè)行政處罰及刑事制裁的規(guī)范，具有公法與私法結(jié)合的特點，實為保護(hù)私權(quán)之民事特別法。 2 這也是國內(nèi)絕大部分學(xué)者的觀點。

（三）單獨法律部門。此種觀點代表人物為張平副教授，張教授認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)在民法、刑法、行政法、國際公法等各個法律部門中都有所反映，歸類很勉強，應(yīng)為獨立的法律部門。 3 張教授的觀點與筆者的觀點不謀而合，惜張教授的觀點未受到充分重視，且理由有待進(jìn)一步加強。

另有學(xué)者持知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸屬于經(jīng)濟(jì)法、行政法、科技法等觀點。

還有的學(xué)者企圖回避該問題，“至于把知識產(chǎn)權(quán)置于何種法律中，是在經(jīng)濟(jì)法中，還是在民法中，或者在行政法中，甚至在國際經(jīng)濟(jì)法、經(jīng)濟(jì)法中，使用民事的、刑事的或者國際法的手段來解決知識產(chǎn)權(quán)問題，都無關(guān)緊要”。 4 筆者以為此種觀點是不足取的，學(xué)術(shù)上的觀點存有爭議，那就說明在某些問題上還存有模糊地帶，有待進(jìn)一步澄清。

筆者以為，知識產(chǎn)權(quán)歸屬于國際公法、民商法的觀點僅抓住了問題的一個方面，或者過分突出了問題的某個方面，而知識產(chǎn)權(quán)歸屬于單獨法律部門的觀點缺乏足夠理由，難以服眾，這也許就是張平副教授早在90年代初即已經(jīng)提出知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)成為獨立法律部門的觀點而未受到應(yīng)有重視的原因。

依據(jù)法律部門劃分的標(biāo)準(zhǔn)和原則，筆者以為知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)應(yīng)當(dāng)脫離現(xiàn)行附屬法律地位，成為一獨立的法律部門，發(fā)揮其應(yīng)有的作用。知識產(chǎn)權(quán)制度的重要意義正如美國前總統(tǒng)林肯所言在于“給天才之火添加利益之油”。 1 知識產(chǎn)權(quán)制度在促進(jìn)人的解放，加速生產(chǎn)力的發(fā)展，增強國家競爭力的偉大實踐表明，這項制度本身就是一項杰出的發(fā)明創(chuàng)造。 2

二、劃分法律部門的原則和標(biāo)準(zhǔn)

法律部門這一概念，在有的法學(xué)著作和教材中被稱為“部門法”，它是指根據(jù)一定的原則和標(biāo)準(zhǔn)，按照法律調(diào)整社會關(guān)系的不同和不同方法所劃分的同類法律規(guī)范的總和； 3 部門法又稱法律部門，是指一個國家根據(jù)一定的原則和標(biāo)準(zhǔn)劃分的本國同類法律規(guī)范的總稱。 4

法律部門或稱部門法是法律體系的基本組成部分，也是法律分類的一種形式。

知識產(chǎn)權(quán)制度共同的法律特征就是客體的非物質(zhì)性。在信息時代的今天，科學(xué)技術(shù)日新月異，而傳統(tǒng)知識光輝燦爛，人類創(chuàng)造性的智力成果應(yīng)接不暇，知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)是否可以進(jìn)而應(yīng)該成為一獨立法律部門呢？

（一）劃分部門法的原則

對于法律部門劃分的原則，仁者見仁，智者見智，從不同角度可對法律部門劃分原則做出不同的概括。

張文顯教授認(rèn)為法律部門的劃分，應(yīng)堅持三原則：整體性原則，均衡原則，以現(xiàn)行法律為主，兼顧即將制定的法律原則。 5

沈宗靈教授認(rèn)為法律部門的劃分，應(yīng)該有六個原則：合目的性原則；從實際出發(fā)原則；適當(dāng)平衡原則；相對穩(wěn)定原則；重點論原則；辯證法展原則； 6

筆者以為，之所以劃分法律部門，一個重要目的就是便于人們了解和掌握本國的現(xiàn)行法律，隨著社會的進(jìn)一步發(fā)展，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)一步提高，人們勢必創(chuàng)造出也來越多的精神產(chǎn)品，換言之，知識產(chǎn)權(quán)的調(diào)整對象越來越寬，同時也就需要越來越多的規(guī)范進(jìn)行調(diào)整。當(dāng)然，我們還要注意到各個法律部門之間適當(dāng)比例之保持，具體的法律部門所包含的法律、法規(guī)不要太多，也不要太少。知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的現(xiàn)行法律、法規(guī)已經(jīng)很多，知識產(chǎn)權(quán)擺脫附屬地位從而實現(xiàn)部門化，符合社會發(fā)展潮流，也避免了法律體系結(jié)構(gòu)的頻繁變動。同時我們要拿出發(fā)展的眼光看待問題。

據(jù)此筆者主張法律部門的劃分應(yīng)堅持以下幾個原則：目的性原則；實事求是原則；適當(dāng)平衡原則；穩(wěn)定性原則；發(fā)展原則；

（二）劃分部門法的標(biāo)準(zhǔn)

在明確了劃分法律部門所應(yīng)該堅持的原則之后，我們就需要談到劃分法律部門的原則了。較為普遍的看法是，以法律調(diào)整對象為主要標(biāo)準(zhǔn)、以法律調(diào)整方法為次要（輔助性的）標(biāo)準(zhǔn)劃分法律部門。 7 張文顯教授、沈宗靈教授也持此觀點。

知識產(chǎn)權(quán)調(diào)整的對象為知識產(chǎn)品，即人們在科學(xué)、技術(shù)、文化等知識形態(tài)領(lǐng)域中所創(chuàng)造的精神產(chǎn)品。 8 知識產(chǎn)權(quán)對象的自然屬性是非物質(zhì)的“智力成果”，社會屬性是“產(chǎn)品”，是財產(chǎn)，對象的內(nèi)涵應(yīng)顯示其兩方面屬性。

正如前所提到的，知識產(chǎn)權(quán)制度調(diào)整對象（保護(hù)范圍）勢必越來越寬廣，除了傳統(tǒng)的著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)外，國際公約、各國立法或判例已將知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對象擴(kuò)大到：計算機程序、數(shù)據(jù)庫、地理標(biāo)志、集成電路布圖、未披露信息，商號或商業(yè)名稱、載有節(jié)目的衛(wèi)星信號、商品化權(quán)的對象、特許經(jīng)營、域名等?？傮w來講，知識產(chǎn)權(quán)的調(diào)整對象呈現(xiàn)出擴(kuò)大趨勢，隨著技術(shù)和社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而發(fā)展。據(jù)此，澳大利亞學(xué)者彭道頓1984年提出了信息產(chǎn)權(quán)的概念。我國學(xué)者對此也有響應(yīng)。 1

知識產(chǎn)權(quán)制度確實廣泛涉及許多領(lǐng)域，在科技、經(jīng)濟(jì)、文化、藝術(shù)活動中發(fā)揮重要作用，但不能因此將知識產(chǎn)權(quán)肢解為幾部分歸到不同的法律部門中去。知識產(chǎn)權(quán)有自己的特殊性質(zhì)和基本原則，有特定的調(diào)整對象，它作為一個整體概念已被各國所接收。在聯(lián)合國下屬的機構(gòu)中，有專門管理知識產(chǎn)權(quán)問題的世界知識產(chǎn)權(quán)組織，在各個具體的知識產(chǎn)權(quán)部門中都較早地建立國際公約，各國有一批專門從事知識產(chǎn)權(quán)的法律人才和研究教育機構(gòu)，有一套比較成熟的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。知識產(chǎn)權(quán)的地位如何，不完全取決于在法理上是否劃歸某類或構(gòu)成獨立分支，重要的是取決于在現(xiàn)實生活中的實際地位，也就是其重要程度。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度目前已經(jīng)成為發(fā)展一個國家的經(jīng)濟(jì)、科技、文化等事業(yè)的重要法律制度。 2

話已至此，筆者不得不提及當(dāng)前世界發(fā)達(dá)國家實施的“國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”。

隨著知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之加強，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略已經(jīng)日益成為各國政府促進(jìn)社會發(fā)展、增強國際競爭力的重要戰(zhàn)略手段。美國從20世紀(jì)80年代以來成功實施了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，使美國擴(kuò)大了技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)競爭優(yōu)勢，同時促進(jìn)了TRIPS協(xié)議的達(dá)成，使全球知識產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)入了強保護(hù)時代。日本是世界上實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略最為成功的國家，也是從知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中崛起的國家，促成日本知識產(chǎn)權(quán)立國策略的主要動力來自兩方面：一是日本對本國工業(yè)核心競爭力下降的憂慮；二是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會對智力創(chuàng)造活動合理機制的需求。 3 筆者以為，日本自然資源相對貧乏，人口眾多也是促使日本實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的原因之一。為此，日本不僅成立了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略會議（2002年3月），提出了知識產(chǎn)權(quán)立國論，還制定了《知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱》（2002年7月），國會通過了《知識產(chǎn)權(quán)基本法》（2002年11月），另外成立了由首相小泉任部長的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略本部（2003年3月），進(jìn)而推出了《知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)計劃》。

我國要實現(xiàn)從經(jīng)濟(jì)大國向經(jīng)濟(jì)強國、從粗放型經(jīng)濟(jì)向集約型經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，同樣離不開國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定與實施。

“戰(zhàn)略”一詞源于軍事學(xué)，毛澤東同志在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中講到：“戰(zhàn)略問題是研究戰(zhàn)爭全局的規(guī)律性的東西”。我國《辭海》對“戰(zhàn)略”一詞是這樣界定的：戰(zhàn)略是重大的、帶全局性的或決定全局的謀劃。 4 陳美章教授認(rèn)為戰(zhàn)略是一種謀劃，是分層次的，戰(zhàn)略具有系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，陳教授還對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略進(jìn)行了界定：有效利用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，為充分維護(hù)自身的合法權(quán)益，獲得和保持競爭優(yōu)勢并遏制競爭對手，謀求最佳的經(jīng)濟(jì)利益而進(jìn)行的全局性謀劃和采取的重要策略和手段。知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略可分三個不同層次：國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。 5

剛才談到的是法律部門劃分的主要標(biāo)準(zhǔn)：法律調(diào)整的對象，現(xiàn)在談一談法律部門劃分的次要（輔助性的）標(biāo)準(zhǔn)：法律調(diào)整的方式。

法律調(diào)整的方法，一般是指法律規(guī)范調(diào)整社會關(guān)系的手段和方式，如確定權(quán)利、義務(wù)的方式，法律化的經(jīng)濟(jì)手段、行政手段，法律制裁等。社會生活的多樣性，也決定了法律調(diào)整方法的多樣性……，當(dāng)人們無法完全以作為法律調(diào)整對象的社會關(guān)系來劃分法律部門時，就可以依據(jù)法律調(diào)整方法來劃分。如刑法部門，主要就是依其獨一無二的法律調(diào)整方法—刑罰—而確立獨立法律部門地位的。 1

縱觀知識產(chǎn)權(quán)的調(diào)整方法，其調(diào)整方法綜合性，或者說多種手段相結(jié)合，包括民事調(diào)節(jié)、行政調(diào)節(jié)、甚至刑事調(diào)節(jié)，但它最基本的規(guī)范不是強制性的，而是采取以鼓勵、協(xié)調(diào)和促進(jìn)智力創(chuàng)造活動，確認(rèn)、保護(hù)、應(yīng)用與傳播智力成果為宗旨的調(diào)整方法。 2

一言以蔽之，從知識產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對象和調(diào)整方法上看，知識產(chǎn)權(quán)法可以作為一個獨立的法律部門而存在。

另外，筆者不得不指出的是我國改革開放以來，我國知識產(chǎn)權(quán)制度得到了長足的發(fā)展，在短短的二十年的時間里，我國筑起一道保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的長城，形成了一套完整的立法、執(zhí)法、司法體系。在加強知識產(chǎn)權(quán)立法，完備法律規(guī)范的同時，我國進(jìn)行了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的組織建設(shè)，設(shè)立了國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)導(dǎo)小組，建立了相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)行政領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，完善了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的司法組織。相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)行政、司法組織系統(tǒng)的建設(shè)，為我國的知識產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)提供了體制上的保證。

值得欣喜的是國家已經(jīng)注意到知識產(chǎn)權(quán)制度的重要性，并已經(jīng)就率先將專利工作上升為國家戰(zhàn)略提上了議事日程， 3 并于2004年6月7—8日在京專門召開了“國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略座談會”，幾十名法律學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政府官員濟(jì)濟(jì)一堂，為“國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”獻(xiàn)計獻(xiàn)策。

最后，需要指出的是，在我國的高等教育當(dāng)中，國家教育部已將知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)已經(jīng)與民法學(xué)、刑法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)等部門法學(xué)并列，成為法學(xué)本科生14門核心課程之一，從這一點上，也突顯了知識產(chǎn)權(quán)法這門課程的重要性。

結(jié)語

目前，知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)的附屬地位，既不符合法律部門分類的原則和標(biāo)準(zhǔn)，更與知識產(chǎn)權(quán)制度在國家、社會中的地位格格不入，在21世紀(jì)的今天，在國外各國紛紛訴諸實施“國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”的大背景下，我們必須重新審視此問題。知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)的部門化，是與時俱進(jìn)的理性定位，并非刻意拔高，我們只不過是去做我們應(yīng)該做的事情，還知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)以應(yīng)有的地位和尊嚴(yán)。法是利益之器，保障著人類庸常的幸福，但它的平庸眼光絲毫不影響人類對高貴的向往。

知識產(chǎn)權(quán)法

一、 知識產(chǎn)權(quán)法的概念

知識產(chǎn)權(quán)法是調(diào)整在創(chuàng)造、利用智力成果過程中所產(chǎn)生的各種社會關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。

二、 知識產(chǎn)權(quán)法的立法概況

（一） 國際立法

知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)實際上只是利用國內(nèi)法對外國的知識產(chǎn)權(quán)提供保護(hù)。它的基礎(chǔ)在于隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展簡述知識產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對象 ，單純對國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)提供保護(hù)簡述知識產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對象 ，已經(jīng)無法解決國際間商品流轉(zhuǎn)所產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。

知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)要解決的問題有兩個：一是本國應(yīng)當(dāng)尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)外國持有人的利益；二是防止外國對知識產(chǎn)權(quán)本國持有人的利益的侵害。

1．《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（簡稱巴黎公約）。

1883年在法國首都巴黎締結(jié)，到1993年1月為止，有107個成員國。簡述知識產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對象 我國于1985年3月19日正式成為巴黎公約成員國。根據(jù)巴黎公約的有關(guān)規(guī)定，締約國共同組成保護(hù)公約產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟，聯(lián)盟組織由大會、執(zhí)行委員會和國際局組成。

巴黎公約的基本原則有：

（1）國民待遇原則。

巴黎公約的每一成員國的國民，在工業(yè)產(chǎn)權(quán)方面，可以享受其簡述知識產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對象 他成員國依據(jù)國內(nèi)法已經(jīng)或?qū)⒁o予基本國國民同等的權(quán)利和利益，而不管他們在要求保護(hù)的國家是否有永久住所或營業(yè)所。

（2）優(yōu)先權(quán)原則。

成員國國民向一個締約國提出申請后可以在一定時期內(nèi)，向所有其他成員國申請保護(hù)，并以第一次申請的日期作為以后提出申請的日期。巴黎公約規(guī)定發(fā)明和實用新型的優(yōu)先權(quán)期限是12個月，外觀設(shè)計和商標(biāo)的優(yōu)先權(quán)期限是6個月。

2．《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》（簡稱伯爾尼公約）。

伯爾尼公約于1886年在瑞士首都伯爾尼締結(jié)。它是著作權(quán)領(lǐng)域第一個世界性的多邊國際公約。簡述知識產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對象 我國于1992年10月15日正式成為伯爾尼公約成員國，未作任何保留。

伯爾尼公約的主要內(nèi)容有五項基本原則：

（1）作者權(quán)利原則。

（2）國民待遇原則。

（3）自動保護(hù)原則。

（4）最低保護(hù)原則。

（5）獨立保護(hù)原則。

伯爾尼公約還規(guī)定了一些實質(zhì)性的基本內(nèi)容：受保護(hù)的作品的類型、由各成員國自己決定是否給予保護(hù)的對象、公約規(guī)定不受保護(hù)的對象、著作權(quán)的主體、著作權(quán)產(chǎn)生的條件、權(quán)利內(nèi)容、著作權(quán)限制、著作權(quán)的保護(hù)期、著作權(quán)保護(hù)的溯及力。

3．《世界版權(quán)公約》。

它是繼伯爾尼公約后又一個保護(hù)著作權(quán)的公約。它于1952年在日內(nèi)瓦簽訂，1971年7月在巴黎作過一次修訂。我國于1992年10月30日正式成為該公約的成員國。

該公約的主要內(nèi)容：

（1）保護(hù)的對象為締約各國承認(rèn)的文學(xué)、科學(xué)、藝術(shù)作品的作者及其他版權(quán)所有人的權(quán)

（2）保護(hù)的權(quán)利主要規(guī)定了財產(chǎn)權(quán)，對作者的人格權(quán)未作規(guī)定。

（3）保護(hù)期限為作者有生之年及其死后25年。

4．《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定》。

1891年4月14日簽訂，我國1989年10月加入。協(xié)議規(guī)定只有巴黎公約的成員國才能參加馬德里協(xié)定。凡成員國的國民，在本國注冊商標(biāo)后，可以向設(shè)在日內(nèi)瓦的世界知識產(chǎn)權(quán)組織國際局申請國際注冊。國際注冊經(jīng)批準(zhǔn)后，由國際局公布，并通知申請人要求保護(hù)的那些成員國，這些成員國可以在1年內(nèi)聲明對該商標(biāo)不予保護(hù)，但需說明理由；申請人可以就此向該國主管機關(guān)或法院申訴。如果該成員國1年內(nèi)未提出聲明，則國際注冊在該國就具有國家注冊的效力。國際注冊效力的期限為20年，在國際注冊之日起5年內(nèi)，如該商標(biāo)在其所屬國已全部或者部分不再享受法律保護(hù)時，該商標(biāo)國際注冊所得到的法律保護(hù)，也全部或部分不再享有權(quán)利。

5．《專利合作公約》（簡稱PCT）。

1977年6月簽署，我國于1994年1月1日成為該公約成員國。它是巴黎公約成員國間簽訂的專門條約之一，也是專利國際合作的一個重要的國際公約。專利合作公約的基本內(nèi)容，主要是規(guī)定通過國際申請在幾個國家同時獲取對一項發(fā)明的法律保護(hù)的申請手續(xù)和審批程序。在自愿選擇的基礎(chǔ)上，申請人可通過一次申請即可獲得部分成員國或全部成員國的專利，這種專利稱為國際專利。申請人在申請時應(yīng)向受理局，即專利合作公約所指定的7個成員國中的任何一個專利局或世界知識產(chǎn)權(quán)組織提交申請文件，申請文件可使用英文、法文、德文、日文、俄文和中文中的任何一種文字，申請文件中須指定申請人希望取得專利保護(hù)的成員國。

（二） 我國的知識產(chǎn)權(quán)立法概況

我國的知識產(chǎn)權(quán)立法開始較晚，但是發(fā)展很快。1982年8月23日，全國人大常委會審議通過了《商標(biāo)法》（1993年修訂）；1984年3月12日，全國人大常委會審議通過了《專利法》（1992年修訂）；1990年4月17日，全國人大常委會審議通過了《著作權(quán)法》；1993年9月2日，全國人大常委會審議通過了《反不正當(dāng)競爭法》。1986年4月12日審議全國通過的《民法通法》還專節(jié)規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)。此外我國還加入了一系列的國際公約。

傳統(tǒng)民商法調(diào)整平等主體之間簡述知識產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對象 的人身、財產(chǎn)關(guān)系，行政法調(diào)整公權(quán)力機關(guān)與普通公民之間的關(guān)系，而經(jīng)濟(jì)法則是這兩者的綜合，既要保護(hù)市場主體的平等權(quán)利，又要維護(hù)市場秩序的和諧發(fā)展。在彌補簡述知識產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對象 了民商法無法強制保護(hù)弱者權(quán)利的同時，又限制了行政權(quán)力對于公民權(quán)利的侵犯。

公民對自己的發(fā)現(xiàn)享有發(fā)現(xiàn)權(quán)。發(fā)現(xiàn)人有權(quán)申請領(lǐng)取發(fā)現(xiàn)證書、獎金或者其簡述知識產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對象 他獎勵。公民對自己的發(fā)明或者其他科技成果，有權(quán)申請領(lǐng)取榮譽證書、獎金或者其他獎勵。

擴(kuò)展資料

知識產(chǎn)權(quán)法主要包括簡述知識產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對象 ：

1、知識產(chǎn)權(quán)法律：如著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法。

2、知識產(chǎn)權(quán)行政法規(guī)：其主要有著作權(quán)法實施條例、計算機軟件保護(hù)條例、專利法實施細(xì)則、商標(biāo)法實施條例、知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例、植物新品種保護(hù)條例、集成電路布圖設(shè)計保護(hù)條例等。

3、知識產(chǎn)權(quán)地方性法規(guī)、自治條例和單行條例，如深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)企業(yè)技術(shù)秘密保護(hù)條例。