不合法老師讓學生砸手機違法嗎 ，就算學生違法校規(guī)玩手機老師讓學生砸手機違法嗎 ，作為老師可以批評教育老師讓學生砸手機違法嗎 ，可以暫時沒收手機，但是絕對不可以砸學生的手機，這種做法欠妥，肯定是不合法的。

老師砸學生手機是一種故意毀損他人財物老師讓學生砸手機違法嗎 的行為老師讓學生砸手機違法嗎 ，可能會追究老師故意毀壞財物的刑事責任。學生違紀的，老師有權(quán)依照法律法規(guī)以及學校的規(guī)章制度進行必要的管理，但法律并無授權(quán)，老師可以隨意砸學生的手機。

【法律依據(jù)】

《治安管理處罰法》第四十九條

盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款老師讓學生砸手機違法嗎 ；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

據(jù)報道老師讓學生砸手機違法嗎 ，云南一名中學老師因為學生違反校規(guī)攜帶手機老師讓學生砸手機違法嗎 ，所以勒令學生把手機摔壞，這名老師因涉嫌侵犯學生老師讓學生砸手機違法嗎 的財產(chǎn)權(quán)所以需要進行賠償，并且當?shù)氐慕逃忠矊υ撁蠋熯M行了停課處罰。

云南紅河州蒙自市鳴鷲鎮(zhèn)中學的3名學生，在教室講臺被老師要求自己砸手機的視頻在網(wǎng)上引起了熱搜。該所學校校規(guī)規(guī)定，孩子不允許私自攜帶手機上學，但是，其中三名學生還是違反規(guī)定私帶手機，于是，班級老師便讓這三名學生在講臺前自己將手機摔壞。

雖然校方規(guī)定，不讓孩子私自攜帶手機是為了孩子的學習方面考慮，但是，強制讓孩子摔毀的做法確實也有失妥當，站在法律的角度講，強迫孩子摔手機屬于涉嫌侵犯別人的財產(chǎn)權(quán)，是需要進行賠償?shù)?，雖然孩子違反校規(guī)在前，但是，校規(guī)也不能凌駕于法律之上。

在2020年12月1日，蒙自市教育體育局在對視頻經(jīng)過核實之后，對此事件也表示，該名教師對學生的錯誤進行教育時，方法確實有不妥之處，現(xiàn)在已經(jīng)對此教師做出了停課調(diào)查，而且，蒙自市教育體育局也表示，將在全市教育體育系統(tǒng)開展法治及師德師風教育，增強教育職工的法治意識，規(guī)范教師的教學行為。

隨著電子產(chǎn)品的普及，現(xiàn)在手機幾乎已經(jīng)成了孩子最好的伙伴，很多孩子沉迷于手機荒廢學業(yè)，所以，學校規(guī)定學生在校期間不可以攜帶手機，也是合理的要求，而對于違反規(guī)定的學生，適當給予懲罰也是應(yīng)該的，但是，以強迫孩子摔手機的做法作為懲罰手段確實不太合適。

畢竟有的手機價格不菲，可能對于一些經(jīng)濟條件較好的家庭來說不算什么，但是，對于普通家庭來說，摔壞一部手機確實也是一筆經(jīng)濟損失，教育的方法有很多，作為教師，還是不應(yīng)該選擇這種過激的方式。

那么砸手機是對還是錯老師讓學生砸手機違法嗎 ？

老師讓學生砸手機違法嗎 我認為學校的出發(fā)點是好的老師讓學生砸手機違法嗎 ，是為了學生的學習環(huán)境老師讓學生砸手機違法嗎 ，為了學生們認真學習，為了學生的學習成績。

但是歸根結(jié)底，手機屬于學生的私人物品。即使家長們簽過協(xié)議，但是學校也沒有權(quán)利這樣做。

其實阻止孩子們玩手機有很多種方法，首先家長應(yīng)該配合學校，有的家長給孩子手機是擔心孩子，為了方便和孩子聯(lián)系。但是既然學校規(guī)定禁止帶手機，家長也與學校簽訂了協(xié)議。

那么就要說到做到，就要遵守學校的規(guī)定。因為手機對青少年的危害還是很大的。

作為學生，既然你屬于這一學校的一份子，就更應(yīng)該嚴格遵守學校規(guī)定。

而對于學校，這一砸毀手機的舉動，或許對于那些膽小的孩子有用，但是對于有些孩子，或許他們心中充滿了憤怒。砸毀了這部手機，也許他還會再買第二部，第三部……而這件事情并沒有從根本上解決。

葉圣陶曾經(jīng)說過，教育并非教書，而是教育學生。作為教育者，不應(yīng)該拿著“我是對孩子好”當借口，而不擇手段。這樣不但達不到目的，還會適得其反。

作為受教育者，應(yīng)該明白自己短期最重要的事情是什么？找到人生目標為之而奮斗。

老師摔學生手機算犯法老師讓學生砸手機違法嗎 ，這是故意毀壞財物的行為。

1、根據(jù)《中華人民共和國刑法》第275條規(guī)定，故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其老師讓學生砸手機違法嗎 他嚴重情節(jié)的，判處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。故意毀壞公私財物，數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，判處3年以上7年以下有期徒刑。另外，故意毀壞他人財物構(gòu)成犯罪的，也還要承擔民事賠償責任。

2、根據(jù)《中華人民共和國刑法》第36條第1款的規(guī)定，由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除了依法給予刑事處罰外.并應(yīng)當根據(jù)情況，判處賠償經(jīng)濟損失。

不得當老師讓學生砸手機違法嗎 ，侵犯學生的財產(chǎn)權(quán)，因為手機屬于學生或其他人的個人財產(chǎn)。就算為了學生的學習成績變好也不應(yīng)該把學生的手機雜碎。

9月2日，秦皇島一所中學在學生報到時，校門口桌子上擺放著一把錘子和一張紙，紙上印著“免費碎手機”，表示學生如果偷帶手機入校，老師將當場將手機砸了。3日，新聞記者了解到，這是老師和家長開會想出的妙招。該校校長李先生介紹，此舉有作用，目前沒有出現(xiàn)砸手機的情況。

3號，該中學一位學生家長告訴記者，學校是寄宿學校，她的兒子在該校讀書，還偷偷將手機帶到學校去玩，會嚴重影響學習，她也說過孩子，可孩子也不聽。開學前，學校開了家長會，老師和家長于是討論，老師再發(fā)現(xiàn)學生偷帶手機，就當場砸了，對此家長也贊成?！八綍r可喜歡玩手機了，老師讓學生砸手機違法嗎 我們說太多他已經(jīng)習慣了?！痹摷议L說，學校出臺新規(guī)后，開學時兒子就沒有帶手機去學校，學習成績也會提高。

學校擺放錘子砸手機是為了震懾學生。我認為學生還是可以帶手機的如果不能用可以暫時交給老師保管。因為手法很粗暴，所以效果很好。

這所中學的行為，看似有點作秀的嫌疑；如果頂住壓力，執(zhí)行到位效果肯定是非常好的。學生畢竟比較小，如果真的拿出一點比較狠的辦法來，手機進校園的問題肯定是可以解決的。反對的可能只是部分胡攪蠻纏的家長，只要把這部分人鎮(zhèn)住了，絕大多少家長肯定是支持學生不帶手機進校園的。