一、概念上北京鑒道司法鑒定所 的區(qū)別。醫(yī)療事故是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中北京鑒道司法鑒定所 ，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)北京鑒道司法鑒定所 ，過(guò)失造成患者人身?yè)p害的事故。醫(yī)療過(guò)錯(cuò)是指醫(yī)療事故以外，由于醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)，造成患者人身傷害的過(guò)錯(cuò)。

二、醫(yī)療事故與醫(yī)療過(guò)錯(cuò)在適用法律上存在差異，從而在鑒定、賠償數(shù)額等存在明顯不同。前者主要依據(jù)國(guó)務(wù)院頒布的醫(yī)療事故處理?xiàng)l例，后者主要適用最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償。醫(yī)療事故的鑒定機(jī)構(gòu)是醫(yī)學(xué)會(huì)，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的鑒定機(jī)構(gòu)是司法鑒定機(jī)構(gòu)。按照醫(yī)療事故賠償所得要低于按照醫(yī)療過(guò)錯(cuò)賠償所得。由于醫(yī)療事故鑒定被限定在糾紛醫(yī)院所在地的醫(yī)學(xué)會(huì)，鑒定的專家和糾紛涉及的醫(yī)院有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，被認(rèn)為是兄弟之間的鑒定，鑒定專家不需對(duì)鑒定結(jié)果承擔(dān)任何責(zé)任，所以其鑒定的公正性被廣泛質(zhì)疑。醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的鑒定機(jī)關(guān)沒(méi)有地域限制，且鑒定人員為法醫(yī)，鑒定人員對(duì)鑒定結(jié)果負(fù)責(zé)，鑒定相對(duì)公正，曾經(jīng)有統(tǒng)計(jì)，在不被鑒定為醫(yī)療事故的醫(yī)療侵權(quán)中，有70%以上被鑒定為醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。

之所以出現(xiàn)醫(yī)療事故與醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的區(qū)分，除北京鑒道司法鑒定所 了與目前法制現(xiàn)狀有關(guān)外，很重要的原因與目前醫(yī)療事故鑒定缺乏公正有直接的聯(lián)系。由于醫(yī)療侵權(quán)的特殊性、復(fù)雜性，此二元制的現(xiàn)象將在很長(zhǎng)一段時(shí)間持續(xù)存在。

三、關(guān)于醫(yī)療事故與醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的關(guān)系，人民法院在審理醫(yī)療糾紛案中應(yīng)當(dāng)處理好《民法通則》與《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》之間的關(guān)系。對(duì)于鑒定機(jī)關(guān)認(rèn)定不構(gòu)成醫(yī)療事故，但在審理中有證據(jù)能夠認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)確實(shí)存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民法通則》關(guān)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定，確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。

四、醫(yī)療事故鑒定與司法鑒定的關(guān)系。在醫(yī)療事故糾紛處理過(guò)程中往往涉及多個(gè)鑒定，以至重復(fù)鑒定。對(duì)此，根據(jù)最高法院《關(guān)于參照〈醫(yī)療事故處理?xiàng)l例〉審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》的規(guī)定，在訴訟中，交由醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定。對(duì)不構(gòu)成醫(yī)療事故，當(dāng)事人要求對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)以及傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定的，按照《人民法院對(duì)外委托司法鑒定管理規(guī)定》組織鑒定。

五、醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任倒置與正置的關(guān)系。最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條中的規(guī)定是舉證責(zé)任的倒置，但只是部分舉證責(zé)任倒置，即涉及醫(yī)方是否有醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系負(fù)舉證責(zé)任。關(guān)于患者與醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否存在醫(yī)患法律關(guān)系，患方是否存在損害事實(shí)、是否存在實(shí)際損失、損失多少等，屬于舉證責(zé)任正置，舉證責(zé)任在患方。只有患者提供的證據(jù)達(dá)到《民訴法》第108條規(guī)定的起訴條件，人民法院才予立案受理。經(jīng)過(guò)審理，只有患方對(duì)其負(fù)有舉證責(zé)任倒置才有意義。否則，應(yīng)當(dāng)依法駁回。

此文有北京鑒道司法鑒定所回答

最高人民檢察院司法鑒定中心 北京鑒道司法鑒定所 ，地址北京鑒道司法鑒定所 ：北京市東城區(qū)北河沿大街147號(hào)。

延展閱讀：

1、法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所(以下簡(jiǎn)稱本所)(英文:Fada Institute of Forensic Medicine & Science)于2005年9月經(jīng)北京市司法局批準(zhǔn)成立，是面向社會(huì)服務(wù)北京鑒道司法鑒定所 的司法鑒定機(jī)構(gòu)。本所同時(shí)是隸屬于中國(guó)政法大學(xué)北京鑒道司法鑒定所 的科研機(jī)構(gòu)，從事科研、教學(xué)工作。2009年被評(píng)為中華人民共和國(guó)司法部全國(guó)先進(jìn)集體，2010年被評(píng)為北京市司法鑒定先進(jìn)集體。2010年被遴選為十家國(guó)家級(jí)司法鑒定機(jī)構(gòu)之一。

2、前身為北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所，隸屬于北京市高級(jí)人民法院。原北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所自1986年建立以來(lái)在司法鑒定業(yè)界享有盛譽(yù)。在過(guò)去20年鑒定過(guò)程中為全國(guó)31個(gè)省、直轄市及自治區(qū)提供司法鑒定服務(wù)，每年受理各類鑒定3000余件。近10年發(fā)表專業(yè)論文400余篇，主、參編專業(yè)著作近40余部，參加各種國(guó)際、國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)會(huì)議80多次。在許多領(lǐng)域北京鑒道司法鑒定所 的研究成果已廣泛應(yīng)用于鑒定實(shí)踐。 1994年，《法律與醫(yī)學(xué)雜志》(現(xiàn)更名為《證據(jù)科學(xué)》雜志)正式創(chuàng)刊，經(jīng)過(guò)10多年的發(fā)展，該雜志已在國(guó)內(nèi)司法鑒定和衛(wèi)生領(lǐng)域倍受關(guān)注。1998年開(kāi)辦的"中國(guó)司法鑒定網(wǎng)站"已成為業(yè)內(nèi)人士公認(rèn)的權(quán)威網(wǎng)站之一。

醫(yī)療事故和醫(yī)療過(guò)錯(cuò)兩種鑒定的區(qū)別

一、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定即常講的“事故”鑒定從性質(zhì)上講屬于行政鑒定;司法鑒定所做出的“過(guò)錯(cuò)”鑒定主要審查其是否有“過(guò)錯(cuò)”北京鑒道司法鑒定所 ，直接為訴訟服務(wù)北京鑒道司法鑒定所 ，是一種訴訟活動(dòng)。

二、“事故”鑒定的目的主要是為衛(wèi)生行政部門處理醫(yī)療事故提供事實(shí)依據(jù);“過(guò)錯(cuò)”鑒定是為醫(yī)療事故民事訴訟提供依據(jù)。

三、鑒定的啟動(dòng)不同：“事故”鑒定的啟動(dòng)權(quán)在于衛(wèi)生行政部門和爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人，“過(guò)錯(cuò)”鑒定的啟動(dòng)權(quán)在于法院和雙方當(dāng)事人，或律師事務(wù)所委托。

四、主體不同：“事故”鑒定由醫(yī)學(xué)會(huì)組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定專家組進(jìn)行;“過(guò)錯(cuò)”鑒定由依法成立的司法鑒定所進(jìn)行。

五、責(zé)任方式不同：“事故”鑒定由醫(yī)學(xué)會(huì)的名義出具鑒定書(shū)，專家不署名，責(zé)任不道人，有點(diǎn)集體負(fù)責(zé)制但誰(shuí)也不負(fù)責(zé)的意味、;“過(guò)錯(cuò)”鑒定實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制，鑒定人要在結(jié)論上簽名或蓋章，如有不同意見(jiàn)要注明。

六、證據(jù)要求不同：“事故”鑒定中關(guān)于證據(jù)的保全、固定和保存制度較為寬松，實(shí)踐中時(shí)有涂改、毀損、遺失情況;“過(guò)錯(cuò)”鑒定大多在訴訟環(huán)節(jié)，相對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩唷?/p>

七、角度不同：“事故”鑒定雖不在主體甚至不能直接叫做“老子”審“兒子”的鑒定了，但審查時(shí)仍側(cè)重于對(duì)其違法性的審查，首先看其有無(wú)明顯違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律法規(guī)、診療護(hù)理規(guī)范，有點(diǎn)上對(duì)下的“縱向”審查;“過(guò)錯(cuò)”鑒定是從民事過(guò)錯(cuò)侵權(quán)歸責(zé)原則出發(fā)，可理解為更多是“橫向”審查。

八、范圍不同：“事故”僅為衛(wèi)生行政部門處理醫(yī)療事故提供依據(jù)，而司法鑒定(不單只“過(guò)錯(cuò)”鑒定)可為民事賠償、及涉嫌非法行醫(yī)、醫(yī)療事故罪的刑事訴訟提供依據(jù)，范圍要廣。

九、從兩者內(nèi)容看：“事故”鑒定主要審查診療行為是否具有違法性，“過(guò)錯(cuò)”鑒定則是從民事過(guò)錯(cuò)歸責(zé)出發(fā)，認(rèn)定院方在診療過(guò)程中有無(wú)過(guò)錯(cuò)、過(guò)錯(cuò)與損害后果之間有無(wú)直接因果關(guān)系、有時(shí)還會(huì)對(duì)過(guò)錯(cuò)的參與度做出界定，直接為民事訴訟服務(wù)，醫(yī)療糾紛訴訟中，法官直接依照過(guò)錯(cuò)鑒定的結(jié)論確定責(zé)任，特別是有參與度比例的鑒定結(jié)論，直接就可依照損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償責(zé)任，有點(diǎn)兒象老交法施行時(shí)的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，照搬即可。

十、訴訟中的效力不同：在民事訴訟實(shí)踐中，人民法院可以采信醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論，將其作為證據(jù)，也可以否定這種鑒定結(jié)論而重新進(jìn)行司法鑒定，并以此為基礎(chǔ)做出判決。

十大主要區(qū)別應(yīng)該可以很容易看出“事故”鑒定和“過(guò)錯(cuò)”鑒定孰優(yōu)孰劣。如果想得到一個(gè)客觀、公正的糾紛處理結(jié)果，就應(yīng)盡可能地跳出對(duì)方的影響范圍，向其“老子”告狀，“老子”未必不護(hù)短。

發(fā)生醫(yī)療糾紛（醫(yī)療事故）時(shí)北京鑒道司法鑒定所 ，當(dāng)患方選擇以醫(yī)療侵權(quán)為案由立案時(shí)，醫(yī)方北京鑒道司法鑒定所 的診療行為是否有過(guò)錯(cuò)，醫(yī)患雙方往往各執(zhí)一詞，爭(zhēng)議激烈。醫(yī)方的診療行為是否有過(guò)錯(cuò)？醫(yī)方的過(guò)錯(cuò)是否是導(dǎo)致患者的損害結(jié)果的直接原因？醫(yī)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任時(shí)按什么比例進(jìn)行賠償？為了公平、公正地解決醫(yī)療糾紛，需要一個(gè)專業(yè)的司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)方的診療行為進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定，來(lái)明確雙方的權(quán)利和義務(wù)。醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定一般是由患者進(jìn)出申請(qǐng)，然后醫(yī)患雙方共同選定司法鑒定機(jī)構(gòu)并提交經(jīng)過(guò)雙方質(zhì)證的鑒定材料，司法鑒定機(jī)構(gòu)受理后在一定時(shí)間內(nèi)組織醫(yī)患雙方進(jìn)行聽(tīng)證，最后由司法鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定書(shū)對(duì)醫(yī)方的診療行為是否有過(guò)錯(cuò)進(jìn)行認(rèn)定。作為醫(yī)療糾紛律師、醫(yī)方及患者，都要熟知醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定的流程，以便更好地處理醫(yī)療糾紛。你要是有需要可以找北京鑒道醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所。 1、醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定的申請(qǐng) 醫(yī)患雙方均可申請(qǐng)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定，但是在《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后，由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)時(shí)，才承擔(dān)與過(guò)錯(cuò)程序相適應(yīng)的賠償責(zé)任，舉證責(zé)任由患方來(lái)承擔(dān)。在發(fā)生醫(yī)療糾紛時(shí)，患方如果不能證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定往往由患方提出申請(qǐng)。 2、鑒定材料的質(zhì)證 患方提出醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定后，要向法院提交證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的鑒定材料；醫(yī)療機(jī)構(gòu)也可以提出證據(jù)證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)無(wú)過(guò)錯(cuò)。材料提交法院后，法院會(huì)確定一個(gè)時(shí)間由雙方來(lái)質(zhì)證。質(zhì)證時(shí)，雙方主要對(duì)材料的真實(shí)性表示有無(wú)異議，至于其證明力無(wú)需辯論。 3、鑒定機(jī)構(gòu)的選擇 法院將材料移交技術(shù)科后，技術(shù)科會(huì)確定一個(gè)時(shí)間由醫(yī)患雙方共同挑選一個(gè)司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定。如果醫(yī)患雙方不能達(dá)成一致意見(jiàn)，可以通過(guò)抽簽、搖號(hào)的方式來(lái)決定鑒定機(jī)構(gòu)。 4、鑒定前的聽(tīng)證 法院技術(shù)科選定鑒定機(jī)構(gòu)后，會(huì)將鑒定材料移送鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定機(jī)構(gòu)接到鑒定材料后通過(guò)審查決定是否受理。鑒定機(jī)構(gòu)決定受理后，在鑒定前會(huì)組織醫(yī)患雙方聽(tīng)證會(huì)，由醫(yī)患雙方提交材料陳述各自意見(jiàn)。 5、鑒定材料的補(bǔ)充 鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定過(guò)程中，如果認(rèn)為雙方所提交的材料有所遺漏的，可以通知法院要求醫(yī)患雙方提交鑒定所需要的補(bǔ)充材料。法院會(huì)通知醫(yī)患雙方提交鑒定所需補(bǔ)充材料，然后經(jīng)質(zhì)證后的材料移交技術(shù)科，由技術(shù)科移送鑒定機(jī)構(gòu)。 6、鑒定結(jié)果的出具 鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)醫(yī)患雙方所提交的材料和陳述，組織專家進(jìn)行鑒定，然后出具司法鑒定書(shū)載明醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否有過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)參與度。