刑事附帶民事訴訟是不支持精神損害賠償刑事案件是否支持精神撫慰金 的。但是如果是交通肇事罪造成重傷殘疾或死亡的后果是支持精神損害賠償?shù)摹?/p>

1、因人身權(quán)利或財(cái)物受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失；2、犯罪行為造成被害人人身損害的刑事案件是否支持精神撫慰金 ，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用；3、造成被害人殘疾的刑事案件是否支持精神撫慰金 ，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助費(fèi)等費(fèi)用刑事案件是否支持精神撫慰金 ，造成被害人死亡的刑事案件是否支持精神撫慰金 ，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用?！?/p>交通事故對(duì)方全責(zé)的刑事案件，受害人可以要精神撫慰金嗎？

對(duì)方負(fù)全責(zé)刑事案件是否支持精神撫慰金 的交通事故刑事案件是否支持精神撫慰金 ，屬于刑事案件刑事案件是否支持精神撫慰金 ，受害人可以要求精神損害撫慰金。

正常情況下，肇事司機(jī)不會(huì)賠償精神損害撫慰金，由肇事車輛的保險(xiǎn)公司賠償。

最高法院關(guān)于交通事故賠償?shù)乃痉ń忉寣?duì)此有明確規(guī)定，而且還是優(yōu)先賠償。

一、針對(duì)犯罪行為提起刑事案件是否支持精神撫慰金 的 精神損害賠償 刑事案件是否支持精神撫慰金 ，人民法院不予受理 《最高人民法院關(guān)于 刑事附帶民事訴訟 范圍問題的規(guī)定》第一條第二款規(guī)定刑事案件是否支持精神撫慰金 ，“對(duì)于被害人因犯罪行為遭受 精神損害 而提起附帶民事 訴訟 的，人民法院不予受理”。 《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》進(jìn)一步規(guī)定，“對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理”。 2013年1月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定得更加具體，“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”。 上述三個(gè)司法解釋以遞進(jìn)的方式明確刑事案件是否支持精神撫慰金 了受害人因犯罪行為遭受精神損失而主張精神損害賠償?shù)?，人民法院不予受理。也就是說，不管是在刑事附帶民事訴訟還是單純的民事訴訟程序中，也不管是針對(duì)刑事責(zé)任人還是刑事責(zé)任人以外的保險(xiǎn)公司，只要受害人的精神損失是犯罪行為造成的，其訴請(qǐng)的精神損害賠償均無法獲得司法救濟(jì)。 二、受害人訴請(qǐng)精神損害賠償限于不涉及犯罪的侵權(quán)案件 刑事附帶民事訴訟是否可以主張精神損害賠償，一直是司法理論界與實(shí)務(wù)界爭(zhēng)執(zhí)不休的話題，倍受社會(huì)各界廣泛關(guān)注。 支持者認(rèn)為，盡管罪犯被判處 刑罰 可使受害人在一定程度上得到精神慰藉，但仍不足以撫慰受害人的痛苦，刑事處罰是無法替代受害人被侵害所造成的精神損害與痛苦的，而經(jīng)濟(jì)賠償在某種程度上能夠緩解或者消除精神上受到的傷害，犯罪案件中免賠精神撫慰金，在一定程度上降低刑事案件是否支持精神撫慰金 了犯罪成本，等于是縱容犯罪;反對(duì)者認(rèn)為，罪犯承擔(dān)了刑事責(zé)任，使受害人得到了精神撫慰，就不應(yīng)另行支持精神損害賠償。 2013年1月1日起施行的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在 刑事訴訟 過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟”，以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條再一次明確了刑事附帶民事訴訟中不能提起精神損害賠償。 這類相應(yīng)的賠償我國(guó)的司法機(jī)關(guān)不予支持，人民法院也不會(huì)進(jìn)行相應(yīng)的受理的。我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定，這類金額的賠償無法得到我國(guó)的法律制裁，我國(guó)的法律只對(duì)犯罪者進(jìn)行相應(yīng)的刑事懲罰和判決。

刑事案件中提出精神撫慰金一般是不能得到支持刑事案件是否支持精神撫慰金 的刑事案件是否支持精神撫慰金 ，但是也許有好法官會(huì)穿越法律，所以還是要提的，如北京教授的女兒被公交車售票員傷害一案就賠刑事案件是否支持精神撫慰金 了好多精神撫慰金

2013年1月1日生效的最高法院關(guān)于新刑訴法的司法解釋刑事案件是否支持精神撫慰金 ，第六章《附帶民事訴訟》中第138條第一款明確規(guī)定：“被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟?！?/p>

根據(jù)該規(guī)定，有兩類犯罪可以提起刑事附帶民事訴訟：一是侵犯人身權(quán)利的犯罪，比如殺人、故意傷害等犯罪是可以提起附帶民事訴訟的。二是財(cái)物被犯罪分子毀壞的犯罪也，這個(gè)比較難理解，實(shí)踐中爭(zhēng)議也比較大，下面做一下簡(jiǎn)單闡述。

被害人的財(cái)物遭到犯罪侵害的情形大致有兩種。一種是財(cái)物被犯罪分子占有、處置，但財(cái)物本身沒有受到毀壞，這種情形不可以提起附帶民事訴訟。法律規(guī)定：

新民訴法解釋第139條規(guī)定：“被告人非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。追繳、退賠的情況，可以作為量刑情節(jié)考慮?！备鶕?jù)該規(guī)定犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)的犯罪，如搶劫、盜竊、詐騙、侵占、貪污、挪用等犯罪，在這種情況下犯罪分子非法占有、處置刑事案件是否支持精神撫慰金 了被害人的財(cái)物，但財(cái)物本身沒有受到毀壞，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠，不能提起附帶民事訴訟。因?yàn)樽防U和退賠與附帶民事判決的效果是一樣的，所以法院已經(jīng)責(zé)任令追繳或退賠了就沒有必要再通過民事訴訟進(jìn)行索賠。另一種情形是被害人遭受了物質(zhì)損失，但犯罪分子并沒有占有或者獲得被害人的財(cái)物，如故意毀壞財(cái)物、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等犯罪，在這種情形下，犯罪對(duì)象本身受到破壞，并且往往不具有可替代性。在這種情形下，由于犯罪對(duì)象本身已遭到破壞，無法通過返還財(cái)產(chǎn)等手段彌補(bǔ)被害人的損失，只能要求犯罪分子賠償損失，也就是說可以提起附帶民事訴訟。

綜上所述，附帶民事訴訟的受案范圍只限于被害人因人身權(quán)利受到犯罪行為侵犯和財(cái)物被犯罪行為損毀而遭受的物質(zhì)損失，不包括因犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受的物質(zhì)損失。

拓展資料：

附帶民事訴訟賠償范圍包括兩個(gè)方面，一是財(cái)物遭到毀壞的賠償范圍，二是人身遭到損害的賠償范圍。下面重點(diǎn)說一下第二點(diǎn)。

精神撫慰金在刑附民和單獨(dú)的民事訴訟中均是不賠償?shù)?/p>

新刑訴法司法解釋第138條第二款規(guī)定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。”《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》法釋[2002]17號(hào)規(guī)定：“根據(jù)刑法第三十六條和刑事訴訟法第七十七條以及我院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理?！备鶕?jù)以上規(guī)定，受害人或其近親屬無論是在刑附民中還是單獨(dú)提起民事訴訟對(duì)于精神撫慰金都是不支持的。對(duì)此，在理論屆和實(shí)務(wù)中雖一直爭(zhēng)論不休，但在司法審判中卻得到了統(tǒng)一。之所以不支持精神撫慰金，最高院給出的最主要的理由就是通過刑事審判已經(jīng)使被告人得到了懲罰，被害人及其近親屬在精神上已經(jīng)得到了撫慰。