.png)
交通事故共同委托鑒定
道路交通事故鑒定委托環(huán)節(jié)存在的問題直接影響著鑒定糾紛的產(chǎn)生與化解。道路交通事故實(shí)行鑒定委托有其法律依據(jù)。對于不同的鑒定訴求應(yīng)當(dāng)選擇具備相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)與鑒定人。本文是交通事故共同委托鑒定 我為大家整理的交通事故的 委托書 范文 交通事故共同委托鑒定 ，僅供參考。
交通事故委托書范文一交通事故共同委托鑒定 ：
委托人姓名： xx(受害人母親)，身份證號：522732194104014628 ; 地址：xxx
聯(lián)系電話：xx
郵編：xxx
受委托人姓名：xx，男，身份證號：xx; 地址：xxxx， 聯(lián)系電話：xx 郵編：xxx
具體委托事項、委托范圍：委托人委托上列受委托人在xxxxxxxx路段發(fā)生交通事故死亡一事由xxxx其代理權(quán)限為全權(quán)代理。
委托人： 受委托人:
年 月 日 年 月 日
交通事故委托書范文二：
交通事故委托書，是當(dāng)事人單方出具的、授予民事代理人代理權(quán)并明確其代理權(quán)限范圍的法律文書。
交通事故授權(quán)委托書(個人使用)
本人xxx 事故車 xx牌 廂式貨車 牌照號xxxxxx 一直沒過戶 折價委托xxx 使用 于2010年4月x日出事故，現(xiàn)本人委托被告人xxx 出具相關(guān)證明委托書。，特此聲明如下：
第一 事故車一直由xxx駕駛使用 本人未曾在事故當(dāng)日駕駛，出險
第二 本人只承擔(dān)未過戶之責(zé)任 其他追索權(quán)利由法院和原告酌情根據(jù)事故實(shí)際造成人追索賠償。
第三 有未盡事宜可聯(lián)系 保險 公司和事故責(zé)任人xxx全權(quán)處理。
委托人 xxx
年 月 日
注：
委托代理人須寫明代理權(quán)限，特別授權(quán)的，應(yīng)寫明授權(quán)的具體范圍：代為 起訴，陳述事實(shí)，參加 辯論 和調(diào)解，代為提出、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提出反訴、進(jìn)行和解、撤訴、上訴、簽收法律文書。
法人或其他組織授權(quán)委托書，是當(dāng)事人依法委托他人作為訴訟代理人，向人民法院提交的寫明委托事項和權(quán)限的文書。
交通事故委托書范文三：
委托單位名稱：
住所地：
法定代表人或主要負(fù)責(zé)人姓名： 職務(wù)：
受委托人姓名： 性別： 年齡：
工作單位： 職務(wù)：
住址： 電話：
現(xiàn)委托 在我單位與 交通事故一案中，作為我方參訴訟的委托代理人，委托權(quán)限如下：
一、一般授權(quán)
二、特別授權(quán)：
授權(quán)范圍：代為起訴，陳述事實(shí)，參加辯論和調(diào)解，代為提出、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提出反訴、進(jìn)行和解、撤訴、上訴、簽收法律文書。
委托單位：(公章)
法定代表人：
年 月 日
注：
1、法人或其他組織授權(quán)委托書，是當(dāng)事人依法委托他人作為訴訟代理人，向人民法院提交的寫明委托事項和權(quán)限的文書。
2、委托代理人須寫明代理權(quán)限，特別授權(quán)的，應(yīng)寫明授權(quán)的具體范圍：代為起訴，陳述事實(shí)，參加辯論和調(diào)解，代為提出、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提出反訴、進(jìn)行和解、撤訴、上訴、簽收法律文書。
3、上述兩種授權(quán)方式不能同時適用，只能擇一使用。
請問交通事故做傷殘鑒定一定要交警出委托書嗎？個人可否去鑒定？這個個人是可以去鑒定交通事故共同委托鑒定 的交通事故共同委托鑒定 ，但是最好由交警出具一個委托書交通事故共同委托鑒定 ，這樣的話交通事故共同委托鑒定 ，將來如果說涉及到打官司的話，免得到時候?qū)Ψ讲徽J(rèn)可交通事故共同委托鑒定 你所找的鑒定機(jī)構(gòu)
交通事故傷殘鑒定去哪里鑒定建議當(dāng)事人選擇在當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ簜浒附煌ㄊ鹿使餐需b定 的具有鑒定資質(zhì)交通事故共同委托鑒定 的鑒定機(jī)構(gòu)來鑒定。這樣鑒定結(jié)果才能被司法機(jī)關(guān)認(rèn)可?？梢陨暾堄晒矙C(jī)關(guān)交通管理部門或律師事務(wù)所來委托鑒定交通事故共同委托鑒定 ，也可以起訴到法院后由雙方共同申請由法院委托鑒定?！度珖舜蟪Ｎ瘯P(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第7條明確規(guī)定：“偵查機(jī)關(guān)根據(jù)偵查工作的需要設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)，不得面向社會接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)。人民法院和司法行政部門不得設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)。”
