這樣的條款是沒有法律效力的一切安全事故由乙方承擔(dān) ，甲方如果以此條款主張安全事故責(zé)任應(yīng)該全部由乙方承擔(dān)，乙方可以提出因?yàn)閷儆诿黠@顯失公平，請(qǐng)求認(rèn)定該條款無效，按侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則而非合同上的“雙方約定”來判斷責(zé)任歸屬。

法律分析

從民事合同的理論出發(fā)，兩個(gè)平等主體之間的法律行為之所以生效，受到法律保護(hù)，是基于雙方對(duì)自己的利益皆有處分的自由，但如果合同條款“顯失公平”的，因?yàn)榉赏贫袷轮黧w是理性的，因而強(qiáng)制地使這些條款無效——如果雙方自覺遵守的，自然不予干涉，但如果產(chǎn)生爭議的則強(qiáng)制性地推定該條款“不能體現(xiàn)其中一方的真實(shí)意志”因而使其失效。我國民法典目前規(guī)定一切安全事故由乙方承擔(dān) 了兩種免責(zé)條款無效的情形，題中的“安全事故責(zé)任”就包含在內(nèi)。

那么，如果不能適用合同中的責(zé)任歸屬，就應(yīng)該按侵權(quán)法的規(guī)則加以處理，根據(jù)侵權(quán)編的規(guī)定，依據(jù)安全事故的不同，有不同的處理規(guī)則，一般情況下都適用“過錯(cuò)推定原則”，如果建設(shè)單位與施工單位、實(shí)際操作者不能提出證據(jù)證明的，一般都應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任，因此，以合同條款試圖排除自己責(zé)任的做法是不合理的，也不會(huì)得到法院的支持。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》 第五百零六條 合同中的下列免責(zé)條款無效一切安全事故由乙方承擔(dān) ：（一）造成對(duì)方人身損害的一切安全事故由乙方承擔(dān) ；（二）因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。

《中華人民共和國民法典》 第一千二百五十二條 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、塌陷造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任，但是建設(shè)單位與施工單位能夠證明不存在質(zhì)量缺陷的除外。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、塌陷造成他人損害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》 第一千二百五十三條 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

《中華人民共和國建筑法》 第七十一條 建筑施工企業(yè)違反本法規(guī)定，對(duì)建筑安全事故隱患不采取措施予以消除的，責(zé)令改正，可以處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓，降低資質(zhì)等級(jí)或者吊銷資質(zhì)證書；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。建筑施工企業(yè)的管理人員違章指揮、強(qiáng)令職工冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，依法追究刑事責(zé)任。

這項(xiàng)合同條款是無效的。因?yàn)檫@項(xiàng)合同條款提出的“一切安全事故由乙方全部承擔(dān)一切安全事故由乙方承擔(dān) ，與甲方無關(guān)“屬于不合理的免除己方責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任，屬于法律規(guī)定的無效條款。因此，可以在訴訟中以”一切安全事故由乙方全部承擔(dān)，與甲方無關(guān)“此條款無效為由進(jìn)行答辯。

法律分析

根據(jù)《民法典》的規(guī)定，對(duì)方提出的這一主張依據(jù)的條款，即“一切安全事故由乙方全部承擔(dān)，與甲方無關(guān)“是無效的，因此，不用擔(dān)心，只要依據(jù)《民法典》規(guī)定，向法院提出，這一條款不當(dāng)?shù)募又亓思悍降呢?zé)任，不當(dāng)?shù)拿獬藢?duì)方的責(zé)任，限制了己方的主要權(quán)利，是無效的，即可。當(dāng)然，若能夠在訴訟中提出有關(guān)對(duì)方在安全事故中存在過錯(cuò)的證據(jù)，或者提出對(duì)方在安全事故中沒有承擔(dān)安全保障義務(wù)的責(zé)任的證據(jù)，或者其一切安全事故由乙方承擔(dān) 他能夠證明己方在安全事故中不存在主觀故意、疏忽大意的過錯(cuò)的證據(jù)，則能夠排除己方責(zé)任，證明對(duì)方對(duì)安全事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任，從而可以進(jìn)一步維護(hù)自己的合法權(quán)益，保障自己的合法權(quán)益不被侵害。這是個(gè)人見解，希望能夠?qū)δ兴鶐椭哺兄x您的提問。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》 第四百九十六條 格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。

《中華人民共和國民法典》 第四百九十七條 有下列情形之一的，該格式條款無效一切安全事故由乙方承擔(dān) ：（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形一切安全事故由乙方承擔(dān) ；（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利一切安全事故由乙方承擔(dān) ；（三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。

有效啊一切安全事故由乙方承擔(dān) ，只要是雙方協(xié)商好一切安全事故由乙方承擔(dān) ，有文字一切安全事故由乙方承擔(dān) 的形式確認(rèn)下來一切安全事故由乙方承擔(dān) 的都是有效一切安全事故由乙方承擔(dān) 的。

一、“施工中一切安全事故由乙方負(fù)責(zé)”是不合理的一切安全事故由乙方承擔(dān) ，是顯失公平的條款。

二、顯失公平的合同是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下而訂立的明顯對(duì)自己有重大不利的合同。顯失公平的合同往往是當(dāng)事人雙方的權(quán)利和義務(wù)極不對(duì)等，經(jīng)濟(jì)利益上不平衡，因而違反一切安全事故由乙方承擔(dān) 了公平合理原則。法律規(guī)定顯失公平的合同應(yīng)予撤銷，不僅是公平原則的具體體現(xiàn)，而且切實(shí)保障了公平原則的實(shí)現(xiàn)。

三、顯失公平的合同主要具有以下法律特征一切安全事故由乙方承擔(dān) ：

1、此種合同對(duì)雙方當(dāng)事人明顯不公平。合同，尤其是雙務(wù)合同應(yīng)體現(xiàn)平等、等價(jià)和公平的原則，只有這樣才能實(shí)現(xiàn)合同正義。然而顯失公平的合同，一方要承擔(dān)更多

顯失公平漫畫

的義務(wù)而享受極少的權(quán)利或者在經(jīng)濟(jì)利益上要遭受重大損失，而另一方則以較少的代價(jià)獲得較大的利益，承擔(dān)極少的義務(wù)而獲得更多的權(quán)利。

2、一方獲得的利益超過了法律所允許的限度。如標(biāo)的物的價(jià)款顯然大大超出了市場上同類物品的價(jià)格或同類勞務(wù)的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)等。

3、受害的一方是在缺乏經(jīng)驗(yàn)或緊迫的情況下實(shí)施的民事行為。是指對(duì)一方當(dāng)事人明顯有利而不利于另一方當(dāng)事人的民事行為.

四、《民通意見》第72條規(guī)定：一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。