這個(gè)你要是找不到狗主人被警犬咬了該怎么賠償 ，那么你是可以報(bào)警的被警犬咬了該怎么賠償 ，如果對(duì)方不愿意賠償被警犬咬了該怎么賠償 ，那么你也是可以報(bào)警的，所以說你是可以報(bào)警的。

狗咬傷人被警犬咬了該怎么賠償 ，由狗主賠償注射狂犬疫苗費(fèi)和誤工費(fèi)被警犬咬了該怎么賠償 ，派出所民警也不例外。民事方面和普通人是一樣被警犬咬了該怎么賠償 的被警犬咬了該怎么賠償 ，可要求賠償。另外被警犬咬了該怎么賠償 ，在辦公場(chǎng)所養(yǎng)狗對(duì)辦事群眾造成威脅并且影響公務(wù)員形象，可以向其領(lǐng)導(dǎo)或上一級(jí)公安機(jī)關(guān)投訴。

看具體情況。如果是犯罪嫌疑人作案、拒捕、逃跑過程中，警方依法使用警犬造成傷害，警方不承擔(dān)賠償責(zé)任。犯罪嫌疑人作案過程中，被害人的狗咬傷犯罪嫌疑人的，可以減輕狗主人的賠償責(zé)任被警犬咬了該怎么賠償 ；狗主人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任被警犬咬了該怎么賠償 ；正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

無論是中國(guó)還是德國(guó)、美國(guó)被警犬咬了該怎么賠償 ，也不管是軍犬還是警犬被警犬咬了該怎么賠償 ，撲咬訓(xùn)練全部都是咬胳膊，沒見過哪個(gè)部門訓(xùn)練狗咬脖子。那么，這是為什么呢被警犬咬了該怎么賠償 ？

第一，必須在第一時(shí)間控制對(duì)方持武器被警犬咬了該怎么賠償 的那只手，這是最根本被警犬咬了該怎么賠償 的原因。無論是軍犬還是警犬，在撲咬時(shí)面對(duì)的都可能是持有武器的敵人，因此首先要控制對(duì)方持武器的手。如果不能在第一下咬住對(duì)方持武器的手，那這條犬可能當(dāng)場(chǎng)就報(bào)銷了。

第二，從犬只訓(xùn)練的角度看，咬脖子幾乎沒法訓(xùn)練。犬有攻擊的天性，但就像偵察兵捕俘手要苦練格斗技術(shù)一樣，軍警犬必須要練習(xí)對(duì)人的格斗技術(shù)，才能在戰(zhàn)斗中一擊制敵。這里要表達(dá)的是：軍警犬在實(shí)戰(zhàn)中的撲咬是利用其兇猛的天性，但撲咬的技術(shù)來自于平日的訓(xùn)練。

舉個(gè)例子，撲咬訓(xùn)練要求犬第一口就要死、咬實(shí)，而有些犬第一口總咬的不到位，于是便需要倒口。所謂倒口，就是第一口咬的位置不對(duì)，再咬第二口。如果是攻擊持槍持刀的敵人，這種倒口對(duì)軍警犬本身是非常危險(xiǎn)的，敵人很可能通過這個(gè)空隙對(duì)犬只實(shí)施攻擊。所以，擔(dān)負(fù)攻擊任務(wù)的軍警犬必須經(jīng)過嚴(yán)格的撲咬訓(xùn)練。

假設(shè)此時(shí)人犬是面對(duì)面，那么人的下巴會(huì)擋住脖子，加上人本能會(huì)用手臂去擋，因此犬在高速運(yùn)動(dòng)中一下咬住敵人的脖子的成功率是非常低的。

如果是人背對(duì)犬逃跑，犬有可能從后面咬住敵人的脖子，但是請(qǐng)注意，這對(duì)犬本身是非常危險(xiǎn)的。因?yàn)閺娜囊Ш狭砜?，不可能一下咬斷敵人的脖子，至其死命。這一點(diǎn)，狼都做不到。大家都聽說過，獨(dú)狼從后面攻擊人會(huì)先用爪子派人肩膀，等人回頭時(shí)咬斷人的喉管。狼做不到的事，軍警犬就更做不到了，這就又回到第一點(diǎn)上了，如果不能咬死敵人，敵人一定會(huì)用武器攻擊犬，所以這種攻擊脖子的想法，看似兇狠，實(shí)則無用。

安機(jī)關(guān)對(duì)狗咬傷人按照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十七條規(guī)定執(zhí)行。

《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十七條規(guī)定：“飼養(yǎng)被警犬咬了該怎么賠償 的動(dòng)物造成他人損害的被警犬咬了該怎么賠償 ，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

如果飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，除非動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人能夠舉證證明該損害是由受害人的過錯(cuò)或者第三人的過錯(cuò)造所致，否則，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

動(dòng)物致人損害的民事賠償適用無過錯(cuò)責(zé)任原則（有些學(xué)者將其稱為特殊過錯(cuò)推定原則）。

無過錯(cuò)責(zé)任原則中的“無過錯(cuò)”是相對(duì)于侵權(quán)行為而言，也就是說在這類侵權(quán)行為中，法律不要求侵權(quán)行為方存在過錯(cuò)，只要存在侵權(quán)事實(shí)，并且沒有法定免責(zé)事由的存在，那么侵權(quán)行為方就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。

《民法通則》第一百零六條第三款規(guī)定：“沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”也就是說，只要發(fā)生了飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的后果，飼養(yǎng)人或者管理人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

擴(kuò)展資料：

對(duì)于我國(guó)《民法通則》第一百二十七條中的“動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人”的正確理解應(yīng)當(dāng)是：在穩(wěn)定的期限內(nèi)對(duì)具體的動(dòng)物喂養(yǎng)、圈宿的活動(dòng)以及防疫、繁衍生息等負(fù)有安排義務(wù)的人。

動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人雖然都是責(zé)任主體，但二者之間不是連帶責(zé)任關(guān)系。動(dòng)物的飼養(yǎng)人與管理人為同一人時(shí)，賠償主體非常容易確定。

當(dāng)飼養(yǎng)人與管理人為不同人時(shí)，即動(dòng)物的飼養(yǎng)人在將飼養(yǎng)動(dòng)物的實(shí)際生活義務(wù)轉(zhuǎn)移給管理人時(shí)，這時(shí)的賠償主體應(yīng)為管理人。

至于管理人是有償管理還是無償管理，是長(zhǎng)期管理還是臨時(shí)管理，是一個(gè)管理還是多人管理等等，均不影響飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的民事責(zé)任的承擔(dān)。

但是，對(duì)某些具有特殊危險(xiǎn)性的動(dòng)物如烈性犬，動(dòng)物飼養(yǎng)人在轉(zhuǎn)移其于管理人占有時(shí)，應(yīng)負(fù)有告誡的義務(wù)；否則，對(duì)動(dòng)物致他人損害的后果，飼養(yǎng)人也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

參考資料：

百度百科-中華人民共和國(guó)民法通則

看具體情況被警犬咬了該怎么賠償 ，也可能算執(zhí)行公務(wù)被警犬咬了該怎么賠償 ，甚至是捉拿犯罪分子被警犬咬了該怎么賠償 ，處置違法行為