工人意外死亡外包施工隊里工人死亡誰負責(zé) ，包工頭責(zé)任是需要承擔(dān)外包施工隊里工人死亡誰負責(zé) 的，雇傭關(guān)系是指受雇人向雇傭人提供勞務(wù)，雇用人支付相應(yīng)報酬形成權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在工作時間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的。 雇傭關(guān)系是雇主和受雇人達成契約的基礎(chǔ)上成立的，雇傭合同可以是口頭也可以是書面的。

法律分析

由喪葬費、供養(yǎng)親屬撫恤金、工亡補助金組成工傷死亡賠償金是指職工因工死亡，其近親屬按照法律規(guī)定從工傷保險基金領(lǐng)取喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補助金。喪葬補助金為六個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資;供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。標準為：配偶每月百分之四十，其外包施工隊里工人死亡誰負責(zé) 他親屬每人每月百分之三十，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標準的基礎(chǔ)上增加百分之十。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。職工因工死亡后其直系親屬可領(lǐng)取的工傷保險金。領(lǐng)取撫恤金的人員，在被判刑收監(jiān)執(zhí)行期間，停止享受撫恤金待遇。刑滿釋放仍符合領(lǐng)取撫恤金資格的，按規(guī)定的標準享受撫恤金。

法律依據(jù)

《工傷保險條例》 第三十九條 職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險基金領(lǐng)取喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補助金：(一)喪葬補助金為6個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資;(二)供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。標準為：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標準的基礎(chǔ)上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國務(wù)院社會保險行政部門規(guī)定;(三)一次性工亡補助金標準為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。傷殘職工在停工留薪期內(nèi)因工傷導(dǎo)致死亡的，其近親屬享受本條第一款規(guī)定的待遇。一級至四級傷殘職工在停工留薪期滿后死亡的，其近親屬可以享受本條第一款第(一)項、第(二)項規(guī)定的待遇。

包工頭承擔(dān)主要責(zé)任外包施工隊里工人死亡誰負責(zé) ，公司有連帶責(zé)任。包工頭是直接雇主外包施工隊里工人死亡誰負責(zé) ，要負主要責(zé)任。當在工地受傷后外包施工隊里工人死亡誰負責(zé) ，首先需要做工傷鑒定，保留相關(guān)證據(jù)，然后拿鑒定書和相關(guān)材料去社保部門提交申請，另外與包工頭協(xié)商要求賠償。治療期間發(fā)生的一切費用和損失都需要進行賠償。

法律分析

包工頭跟工人之間屬于雇傭關(guān)系，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。因為在雇主對雇工的管理活動中，雇員是為雇主完成工作的，雇主是受益人。雇主應(yīng)當盡到更多的注意責(zé)任。雇員為雇主從事勞動，其利益歸屬于雇主，責(zé)任也首先歸屬于雇主。既然雇主對雇員的賠償責(zé)任適用無過錯責(zé)任原則，那么這種責(zé)任的成立就不需要審查雇主主觀上存在過錯與否，即無過錯要承擔(dān)責(zé)任，有過錯更應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。如果雇主不履行上述的義務(wù)，雇員可以到當?shù)貏趧颖O(jiān)察大隊投訴或直接去勞動仲裁委員會提請仲裁申請，維護自己的合法權(quán)益。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年仲裁時效期間從當事人知道或者應(yīng)當知道其權(quán)利被侵害之日起計算前款規(guī)定的仲裁時效，如果勞動關(guān)系終止的，應(yīng)當自勞動關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。

法律依據(jù)

《工傷保險條例》 第十七條 職工發(fā)生事故傷害或者按照職業(yè)病防治法規(guī)定被診斷、鑒定為職業(yè)病，所在單位應(yīng)當自事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起30日內(nèi)，向統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門提出工傷認定申請。遇有特殊情況，經(jīng)報社會保險行政部門同意，申請時限可以適當延長。用人單位未按前款規(guī)定提出工傷認定申請的，工傷職工或者其近親屬、工會組織在事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起1年內(nèi)，可以直接向用人單位所在地統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門提出工傷認定申請。按照本條第一款規(guī)定應(yīng)當由省級社會保險行政部門進行工傷認定的事項，根據(jù)屬地原則由用人單位所在地的設(shè)區(qū)的市級社會保險行政部門辦理。用人單位未在本條第一款規(guī)定的時限內(nèi)提交工傷認定申請，在此期間發(fā)生符合本條例規(guī)定的工傷待遇等有關(guān)費用由該用人單位負擔(dān)。

一般是雇主承擔(dān)責(zé)任外包施工隊里工人死亡誰負責(zé) ，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)外包施工隊里工人死亡誰負責(zé) 的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

農(nóng)村蓋房，承包隊工人不慎傷亡，房主是否需要承擔(dān)責(zé)任外包施工隊里工人死亡誰負責(zé) ？

農(nóng)村建房可謂是家庭當中最重要的事情，不像城市里面蓋樓房需要招投標、施工方資質(zhì)等要求，農(nóng)村大多選擇當?shù)匕ゎ^，將工程承包給對方施工。這樣的承包形式，主要是以合同的方式來維系兩者之間的關(guān)系，確定在建房過程中涉及到的諸多條款。對于農(nóng)村住房建造方，大多都是包工頭所領(lǐng)銜的施工隊，主要由本地的泥瓦匠組成，身邊有太多親戚朋友都是從事這項工作。父親前幾年也的瓦匠，后來覺得太過辛苦，整天在外風(fēng)吹日曬的，就下廠工作去了。 室外勞作，有時候不可避免地發(fā)生磕磕碰碰，加之有些施工隊管理較為松散，有時候甚至可能會出現(xiàn)重傷或者身亡事故，任何一方都不希望出現(xiàn)這樣的情況，但是如果出現(xiàn)房主是否需要承擔(dān)責(zé)任呢外包施工隊里工人死亡誰負責(zé) ？

首先，需要強調(diào)一點，農(nóng)村的很多事情，說簡單也簡單，說復(fù)雜也很復(fù)雜，關(guān)鍵在于如何去看待這一問題。如果我們不考慮法律層面，單純從事情本身來看，自己建房過程出現(xiàn)事故，房主想要完全抽身而出，似乎并不是那么容易的。就好比前兩年，指尖本地曾經(jīng)出現(xiàn)一次事故，幾個人在一起打麻將，其中一個六十多歲的老頭在打麻將過程中，突發(fā)心臟病死亡。按道理說，大家相約打麻將，誰也沒有強迫誰，說不定還是這位老頭挑的頭，其他三個人應(yīng)該沒有責(zé)任。但是老人的子女將共同打麻將的人告上法庭，要求進行賠償，最終判決的結(jié)果，三個人雖然都不承擔(dān)責(zé)任，但是處于人情都進行了賠償。 所以說，對于主家而言，本身也是受害者，誰希望自己建房這樣大的事情，能鬧出事故甚至人命呢。但是，事情發(fā)生在這里，完全撇身而出難過人情關(guān)。當然，從法律的角度來看，是否需要承擔(dān)責(zé)任要做以下分析：

1.如果主家與包工頭是承包關(guān)系，那么責(zé)任主體已經(jīng)轉(zhuǎn)移到包工頭身上，在施工過程中發(fā)生事故由施工方全權(quán)負責(zé)。 作為包工頭最不希望看到的就是這種，身邊也有一些包工頭所領(lǐng)銜的施工隊發(fā)生過這些問題，多少都逃不脫賠償。雖然農(nóng)村施工隊并不是穩(wěn)定、正規(guī)的組織，泥瓦匠與包工頭之間大多都是口頭約定，并沒有正式的合同關(guān)系，充其量算是雇傭關(guān)系。但是，這個民間組織是事實存在的，包工頭作為組織的負責(zé)人，在承接主家的建筑工程的時候，就已經(jīng)將全部責(zé)任一并承接過來，工人的安全由包工頭負責(zé)。

指尖的二姨夫是當?shù)氐陌ゎ^，因為為人誠信、不拖欠工資，在當?shù)剡€算不錯。十年前的時候，二姨夫的施工在施工的過程中，樓上的一根鋼筋不小心滑落，正好砸到一位正在攪拌混凝土的工作，直接從肩膀處插了進去。雖然，送醫(yī)及時保住了一條命，但是過程中所發(fā)生的醫(yī)藥費都是二姨夫承擔(dān)，加上后續(xù)的補償，前后賠償了三十多萬。這在當時可謂是巨款了，為此二姨夫欠下不少外債，前幾年才全部還清。在這個案例中，主家沒有承擔(dān)任何責(zé)任，都是由包工頭承擔(dān)。 所以，如果主家將工程都已經(jīng)承包給包工頭，工人在施工過程中發(fā)生事故是不需要承擔(dān)責(zé)任的。

2.如果主家與施工方簽訂的雇傭合同，也就是有限責(zé)任合同，或者工人只是過來幫忙，并非施工方的工人，在發(fā)生事故的時候由雇傭方來承擔(dān)，而主家就是工人的雇傭方。 有時候，農(nóng)村有些家庭本身具有設(shè)計房屋的能力，或者本身自己就是泥瓦匠或者包工頭出身，為了降低成本，自己找了一幫泥瓦匠根據(jù)自己的設(shè)計進行施工，那么主家和這些工人之間就是雇傭關(guān)系，他們的安全自然與主家相掛鉤?；蛘哒f，受傷的人只是過來幫忙的，是隸屬于施工隊之外的建設(shè)工人，那么在過來工作的時候?qū)嶋H上已經(jīng)獲得了主家的認可，沒有與施工隊構(gòu)成雇傭關(guān)系，但是實際上與主家構(gòu)成了雇傭關(guān)系，哪怕這個雇傭關(guān)系是義務(wù)的。這樣的情況，發(fā)生事故也是由主家來承擔(dān)。有時候，本來是過來給主家?guī)兔Φ?，但是在工地上發(fā)生事故，也會鬧著索取賠償。

綜上所述，判斷承包隊工人不慎傷亡的責(zé)任主體，主要看該工人與誰構(gòu)成雇傭或者勞動關(guān)系，如果是主家將建房工程承包給施工方，那么施工過程中發(fā)生的事故由施工方主體承擔(dān)，也就是農(nóng)村的包工頭承擔(dān)。但是，如果傷亡對象并非施工隊工人，只是主家自己找來的工人，那么實際上他已經(jīng)與主家構(gòu)成雇傭關(guān)系，無論該雇傭是付費還是免費，發(fā)生傷亡事故都將由主家這個雇主承擔(dān)。其實，在農(nóng)村無論有無責(zé)任，發(fā)生這些事情都是很麻煩的事情，如果對方通情達理還好說，如果對方揪著不放，主家處于人情可能會承擔(dān)部分賠償責(zé)任。對此，你怎么看，你認為主家是否需要承擔(dān)責(zé)任？

首先明確一點，承包隊工人不慎傷亡，房主是否承擔(dān)責(zé)任要看具體情況而定。

現(xiàn)在很多農(nóng)村人掙錢了，就回農(nóng)村老家去建房子。滿心歡喜找來施工隊，高高興興建房子。但是房子建到一半，卻出現(xiàn)工人傷亡事件，相信很多人都遇到過這樣的問題。很多人遇上這種事情一般都是比較害怕的，因為怕?lián)?zé)任。那么，遇到工人傷亡事件房主要不要承擔(dān)責(zé)任呢？我們今天就來聊一聊這個問題！

第一，房主和工人是直接雇傭關(guān)系。

在以前的時候，農(nóng)村人建房基本上都是自己去找工人，今天找泥瓦匠，明天找木工，后頭找鋼筋工?？梢哉f基本上找的都是散戶做工的人。然后按照當?shù)毓べY標準給工人按天付工資。這樣一來，工人和房主之間就形成了雇傭關(guān)系。如果工人在工地上出事手上或者死亡了，房主是定打不饒要的要承擔(dān)責(zé)任的。

第二，房主和工人不是直接雇傭關(guān)系。

現(xiàn)在，隨著 社會 的發(fā)展，很多農(nóng)村也出現(xiàn)了建筑工程隊。如果誰家要建房，可以將房屋建造工程承包給建筑工程隊。這樣一來房主能省很多事，二來房主和工人之間就沒有了直接的雇傭關(guān)系。但是，即使是把工程承包出去，工人受傷也有可能需要房主承擔(dān)責(zé)任。

首先，房主和施工隊簽訂合約，雙方約定工人安全問題由施工隊負責(zé)。

這種情況的話，因為有合約在先，即使工人在干活期間出現(xiàn)了受傷或者死亡事件，基本上適合房主沒關(guān)系的。處于人道主義，房主可以適當看望一下受傷工人。

其次，房主和施工隊沒有簽訂免責(zé)合約。

這種情況的話，雖然有施工隊在，但是因為沒有合約還是會有扯皮的情況出現(xiàn)。因為施工方會認為是房主的責(zé)任，畢竟工人在給房主建房；二房主會覺得是施工隊的責(zé)任，肯定是因為他們沒有按標準施工。這樣最容易說不清楚。到最后房主肯定是要承擔(dān)一些責(zé)任的。

個人認為， 農(nóng)村里建房不管是施工標準和施工材料，一定要把握好安全和質(zhì)量問題，畢竟安全無小事，出了問題對誰都不好 。

好了，今天回答到這里，歡迎關(guān)注【村官小焦】?。。?

答：農(nóng)村蓋房子，承包隊工人不慎傷亡，我農(nóng)村的姨夫家，就出現(xiàn)過這種情況，去年7月份，姨夫家蓋房子，在架第二層樓板的時候，一個工人從房頂摔下來，頭和頸部先落地，傷者還沒送去醫(yī)院，人就掛了。

1.死者家境

死者家里六口人，兩個娃子，一個14歲，一個9歲，兩個60多歲老人，老婆還有間歇性神經(jīng)病。死者是家里的主要勞動力，跟著這個工頭老板才一年多。

2.協(xié)商不成

事故發(fā)生后后，三方多次協(xié)商，沒有結(jié)果。死者一方通過律師，把工頭老板和房主我姨夫，都告上了法庭，要求賠償各種費用62萬，庭審的重點一直集中在，各方責(zé)任的劃分和大小上，我參加了兩次庭審。

3.審判結(jié)果

三方都沒有簽勞動合同，也沒寫施工責(zé)任明權(quán)協(xié)議，安全措施不到位，沒盡到安全義務(wù)，死者存在違規(guī)操作。第三次庭審，經(jīng)過合議庭調(diào)解，最終判決結(jié)果是:承包建房子的工頭老板，賠償31萬，我姨夫房主賠償9.5萬，安葬費，庭審費2萬元,兩家各出一萬元。

4.事故分析

判決書下來以后，三方都不滿意，但是也都沒提起上訴，15天后生效，工頭老板和我姨夫賠付五萬元后，都沒繼續(xù)賠償完成，后來經(jīng)執(zhí)行庭多次上門，現(xiàn)在一年多了，余額賠償款都沒完全結(jié)清。姨夫的房子現(xiàn)在也沒建成。

總結(jié) 這個事故告訴我們，從事任何工作都有風(fēng)險，一定要小心謹慎，農(nóng)村工作也不好做，最好要簽訂好勞動合同，避免出現(xiàn)矛盾糾紛。

大概是前年，我們村里出了這么一件事。就是蓋房子都快要結(jié)束了，但陽臺卻突然垂了下來，直接拍在一個人身上把他給拍死了。

題主問出現(xiàn)這種事后，房主是否需要承擔(dān)責(zé)任，黑嫂說一下自己的看法，因為當時處理這些事時我們經(jīng)常到場，希望能幫到題主。

一、出現(xiàn)這種事是真倒霉

很多農(nóng)村人在聽到這種事后，都會認為這是個兩倒霉的事。就是說主家也倒霉，然后承包隊也倒霉。而事實上，出現(xiàn)這樣的事當然倒霉了。新房子，還正蓋著，都沒有開始住人卻出事死了人，農(nóng)村人會覺得這樣非常不吉利，以后這房子還怎么??？他住著心里難受。

然后就是一旦出事，就會牽涉到無窮無盡的麻煩中，出意外死去的人，他家里的家屬肯定要鬧著賠償，而農(nóng)村建筑隊承包商是沒有合同的，也就是說，這里面沒有任何的條文去規(guī)范這種事發(fā)生后該如何處理。

所以，這種事常常就會鬧個不休。但事情總要解決，這個責(zé)任劃分怎么劃分呢？

二、主要用承擔(dān)責(zé)任嗎

這個分兩種情況，一種是出意外死的人這個是主家找來的，還是本來承包隊上的。比如說蓋房子時主家也會找人來操心或者是幫忙，假如出意外的是這類人，那主家是逃不了賠償?shù)?。如果本身是承包隊的人，那主家想賠就賠，不想賠就不賠。

我們村那個鬧了好久，最后還是主家沒拿一分錢，都是承包隊老板拿的錢。因為當承包隊接下這個活時，就已經(jīng)形成了勞動雇傭關(guān)系。主家在人家承包隊付出勞動后出錢，而承包隊需要承擔(dān)自己勞動時所帶來的風(fēng)險。

寫在最后：話雖然這樣說，但多數(shù)情況下，在自己家出了事，主家多少都會拿一些。一些主家之所以不拿，是因為怕一旦開了這個口，承包隊會耍無賴，而去世人家里也會獅子大開口，所以這不單純是個好心不好心，拿錢不拿錢的問題，而是牽涉到方方面面。但就責(zé)任來說，只要是完全承包給承包隊的，主家不拿錢是可以的。

我也來講一下我的親身建房經(jīng)歷，在兩個月前我把我的磚瓦房改建混泥土房，和包工頭口頭講好以包工包料的方式給包工頭承包，(沒簽有書面合同)，在8月2日早上做到第三層拆瓦的時候，一個工人不小心從2米多高掉下來，頭部著地造成腦出血，當時我第一時間打120救人，在醫(yī)院動手術(shù)搶救了一個星期后人掛了，幾天花去了11萬多醫(yī)藥費，當時作為主家以救人為目的我也出了3萬元醫(yī)藥費，后來死者家屬要求一次性陪40萬，死者才31歲，有個6個月的兒子，作為人道主意，為了息事寧人我也出了5萬給死者家屬，剩下的由包工頭負責(zé)，工人不是我請的是包工頭請的，我認為責(zé)任與我無關(guān)，所以包工頭之前幫我做的工連材料費也差不多有3萬元，我就以之前救人出的醫(yī)藥來相互抵過，現(xiàn)在房子他也不幫我做了留下一個爛尾工程在這里，真的很頭痛，這件事算起來我就出了5萬元給死者家屬，我也不知道出這5萬多不多，該不該出。

法律小先生來解答難題啦。

需分類討論，視情況而定的。

第一種情況:私人包工頭全權(quán)負責(zé)的。即包工包料，由包工頭自己購買建材和雇傭工人，發(fā)包人一概不管，只等房屋建好以后再結(jié)算費用。在本質(zhì)上，發(fā)包人與承包人即包工頭之間，建立的是承攬合同關(guān)系。

【最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋】第十條　承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

因此，照理來說承包人的工人傷亡，作為發(fā)包人的房主是不用承擔(dān)責(zé)任的。

但是，畢竟私人包工頭并沒有符合建筑行業(yè)的相關(guān)資質(zhì)，也不具備用工主體的資格。因此，發(fā)包人將建房工程發(fā)包給他，存在定做、選任的重大過錯，在司法實踐中需要承擔(dān)不超過30％的責(zé)任。

第二種情況:是找了包工頭。但包工頭只是帶人去。包括包工頭在內(nèi)的所有人都在你的監(jiān)督管理之下進行勞務(wù)。則你個人需要承擔(dān)全部的責(zé)任，此所謂“雇主責(zé)任。

第三種情況:包工頭有相當?shù)淖灾鳈?quán)，你又有部分的管理權(quán)（俗語:包輕工），責(zé)任大小需視根據(jù)你的管理權(quán)限大小而定，大約在40％-60％之間。

您好，我是三農(nóng)領(lǐng)域的優(yōu)質(zhì)作者，如果有任何關(guān)于三農(nóng)、農(nóng)村和農(nóng)村生活趣事方面的問題，歡迎和我多多交流。

我認為房主不需要承擔(dān)責(zé)任，但是需要多多少少花一些錢。

因為什么說不需要承擔(dān)責(zé)任呢？因為工程是承包出去的，肯定由承包人員全部攬事了，那么因為不慎傷亡的純屬意外發(fā)生了，作為工人做這個職業(yè)，建議購買一份意外保險，當然做這種工作的基本都是老農(nóng)民，大家都不舍得花這個錢，而且也不會覺得自己會發(fā)生意外，這個時候事情發(fā)生了，包工頭應(yīng)該付主要責(zé)任，第一就是安全問題沒有完善好，可能也沒有安全人員的配備吧。

房主應(yīng)該多多少少的去慰問一下亡者的家里，畢竟人家是給自己蓋房子發(fā)生的意外去世的，錢不用花多少，起碼走一趟，對方人家家里人也能得到多一些安慰，包工頭也會很感激房主的做法。

我們村子有個嫁出去的女孩就是，自己的對象也是建房子的時候不慎傷亡了，包工隊賠了120萬，因為很年輕，又有家庭，所以法院判的賠償還是挺合適的，當然也沒有聽說那個房主有沒有出資。

以上是我對于農(nóng)村這一問題的回答，歡迎評論區(qū)發(fā)表自己不同的觀點哦~

題主問:農(nóng)村蓋房，承包隊工人不慎傷亡，房主是否需要承擔(dān)責(zé)任？

這看著雖是一道帶有農(nóng)村標簽的問題，但實際上這道題已不是單純的農(nóng)村農(nóng)業(yè)問題了，確切的說這道題應(yīng)該屬于農(nóng)村民事賠償糾紛案件問題了，這樣的事情應(yīng)該由專業(yè)律師來解答，不過平臺上既然打出了農(nóng)村標簽，那么農(nóng)嫂在這里就用普通農(nóng)村人的思維說說自己的看法。下面農(nóng)嫂就和大家說一個像這道題目一樣的真實事例，真實的事例就發(fā)生在農(nóng)嫂的親人和鄰居身上。

2014年臨春節(jié)只剩十幾天的時間，鄰居家的房屋突然因電路故障的原因?qū)е缕鸹?，一場大火將鄰居家房屋燒的面目全非，鄰居家的這個不幸也讓鄰里百家跟著難過。于是在過完春節(jié)之后，出了正月，鄰居便打算將燒毀的房屋扳倒進行翻新n。在農(nóng)村不換是建房還是舊房翻新，一般都是農(nóng)村里一幫會木瓦匠手藝的人自己組織起來的蓋房隊伍，有壘墻的大工匠、有打下手的小工。

當時我鄰居舊房翻新就找了一幫自村的瓦匠工來干活，雇傭的時候講好了大工每天180、小工每天120、一天一盒煙，因是自己村的中午要管的這頓飯瓦匠工頭說也就免了，都是一村莊的離家也都近，各回各家吃，鄰居家遭遇這不幸的事，權(quán)當是老鄰里鄰居的幫個忙。本來事情安班就續(xù)的安排的挺好的，這幫瓦匠工們就照安排的這樣干了十幾天，臨近完工還剩兩天，鄰居家說什么這兩天中午也要管這幫瓦匠的飯，鄰居說房屋給蓋的非常滿意，都沒給糊弄，本來農(nóng)村建房中午得管頓飯，中午不管飯這頓飯錢也得加到工錢里，因這幫瓦匠是自己村里的這幫伙計們不在這吃飯，也沒往工錢里加，鄰居感覺是是在過意不去，所以臨完工怎么著也得請這幫伙計們吃頓飯。

要不說，事情往往就發(fā)生在這巧然上，最后完工的那天中午吃飯的時候，有一個大工匠也是出于高興就多喝了一杯白酒，酒還不能下肚的功夫他卻一頭栽倒了下去，不省人事，當時包工蓋鄰居家房子的工匠頭我六叔和鄰居嚇壞了，急忙撥打了120，當救護車趕到后，搶救醫(yī)生診斷后說，是突發(fā)性腦血破裂。事情往往也就是這樣不如人意，這個大瓦工在還沒等到送往醫(yī)院的路上就停止了呼吸。

其實，這樣類似的事件在農(nóng)村常有發(fā)生。不管是在幫工亦或是雇工過程中如遇疾病突發(fā)、或是因作業(yè)中致傷、致殘、或是致亡，這都不是人們所希望遇到的，可是一旦遇到這樣的突發(fā)事件，應(yīng)該大多的主家多少也都脫不了干系。這不就像我鄰居家一樣，后來，我村這大瓦匠的家屬就把我六叔和鄰居告上了法庭，所走的法律程序咱平民百姓是不懂，只知道，法律判工匠頭我六叔和鄰居對這個出事的人各付5萬元賠償費。說雖是雇傭關(guān)系，但因在主家喝酒引發(fā)疾病，和雇工的工頭一樣需要負連帶責(zé)任。

其實，在日常生活中，這樣類似的事件常有發(fā)生，如若不出人命，事情還有可選擇的余地。但是一旦出現(xiàn)傷亡，不管在幫工亦或是雇用過程中突發(fā)疾病，應(yīng)該搪在哪家人家也不會就這么不了了之了。 所以，題主提出的這個問題或多或少都與我講的這個實例有點相像，假如死亡人的家屬予以追究的話，恐怕你家也得走個法律程序了。雖然我國《建筑法》中對在建筑業(yè)中因意外致傷、致殘、致亡中有賠償規(guī)定，但畢竟當前我國農(nóng)村建筑市場存在諸多不規(guī)范之處，《建筑法》中明確規(guī)定農(nóng)村自建低層住宅的建筑活動不適用建筑法。因此對于農(nóng)村自建房的管理并不像建筑工程合同領(lǐng)域一樣嚴格規(guī)范，所以，按步所走的程序也只有請個專業(yè)的律師才能為你解惑，對于房主是否需要承擔(dān)責(zé)任，也只有看法律怎么給評判了。

關(guān)于這個問題我用最真實的事實來說一下我地農(nóng)村建筑隊，出現(xiàn)這種真實的情況下處理的過程。因為我前邊鄰居就是做農(nóng)村建筑民房的建筑隊，工具一切具備，不知是命運在捉弄他，近兩年出了二次人命事故，一起是建筑隊的農(nóng)民，今年一起是自己老婆的親舅舅，那起農(nóng)民建筑隊的工人是架子倒塌摔到地上搶救無效死的。他老婆的親舅是叨車從二樓上面被帶到地上摔死的。

去年那起農(nóng)民工摔死的，在沒有達成栛議前，尸體就停在他的家大門口三天，不停燒紙錢和放炮，當時我地派出所和縣公安也界入了，最后二十萬到底了。作為蓋房的主人家，因為新房沒有蓋起先摔死了人，也沒有出錢，因為認為此房是兇宅不吉利，新房蓋起也沒有住，到別的地方住去了，現(xiàn)在還空著。

關(guān)于叨車摔死他老婆親舅舅的，他拿了十萬到底，因為是叨車帶下來摔死的是在大街上，這家房主人也沒有拿錢，房子蓋好后住了進去。

如果是摔傷事故，只要沒有摔死，我地蓋房的房主處于人道主義，都會主動拿出一部分錢給摔傷的人。總之我認為不管說什么，人家人已經(jīng)沒有人，做為活著的人，死去的人是來為自己提供服務(wù)的，是應(yīng)該拿出一部分錢來彌補以下死去的家屬，也顯得我們的 社會 更和諧，死者的家屬會多一份安慰。條款是死的，人情道德是活的，因為作為靠建筑隊一個人的力量是有限的，大伙的力量才能撐起一片天。因為農(nóng)民不懂法律，真要走司法層序，蓋房的房主絕對要作出賠償，不管你什么原因造成，因為是連帶債任。

房主原則上無責(zé)任。

但在下列二種情形下，應(yīng)當承擔(dān)按份責(zé)任：

一、自建房超過三層（含三層）以上的，承包隊與房主是工程施工合同關(guān)系，但因該承包隊沒有施工資質(zhì)或者勞務(wù)資質(zhì)，將導(dǎo)致承包合同無效，因此間接增加了工人傷亡的風(fēng)險，房主在選任方面具有一定的過錯（當然比承包隊過錯?。?，應(yīng)當承擔(dān)按份責(zé)任。

二、自建房為二層（含二層）以下的，承包隊不需要資質(zhì)，承包隊與房主間是定作承攬合同關(guān)系，房主原則上無責(zé)任。

但房主在定作、指示方面有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)按份責(zé)任。比如強令冒險作業(yè)或者趕工作業(yè)導(dǎo)致事故的；再比如堅持購買劣質(zhì)材料導(dǎo)致事故的。