不屬于醫(yī)療事故醫(yī)院首診未查出骨折誤診 ，是技術(shù)性誤診。

1.醫(yī)療事故:是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故。確定是否為醫(yī)療事故目前需要醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定才能認(rèn)定。從你提問的情況看,不屬醫(yī)療事故的范疇。

2.技術(shù)性誤診:技術(shù)性誤診是指醫(yī)務(wù)人員因缺乏應(yīng)具備的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致的誤診。因此，判斷是否誤診誤治要從兩個(gè)角度去考慮，一是醫(yī)生在診斷中有無不負(fù)責(zé)任的行為，例如不認(rèn)真詢問病史、不詳細(xì)進(jìn)行體格檢查、不認(rèn)真分析病情、不完成應(yīng)該進(jìn)行的檢查項(xiàng)目、過于自信不聽取醫(yī)院首診未查出骨折誤診 他人意見，魯莽行事不向上級醫(yī)師請求匯報(bào)，不顧病性疑難危重不及時(shí)會診、轉(zhuǎn)診而釀成誤診誤治。二是醫(yī)生不鉆研業(yè)務(wù)，技術(shù)水平低下，與其技術(shù)職務(wù)完全不相稱，對可以認(rèn)識的疾病未能認(rèn)識，對可以治療的疾病造成誤治，使病人疾病不愈，甚至加重。

3.技術(shù)性誤診的責(zé)任:按照醫(yī)療事故處理?xiàng)l件49 條規(guī)定，不屬醫(yī)療事故的醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任，然而，不屬醫(yī)療事故不一定不存在醫(yī)療過錯(cuò)，民法通則106 條規(guī)定公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害醫(yī)院首診未查出骨折誤診 他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)民法通則的過錯(cuò)責(zé)任原則，只有因過錯(cuò)（過失）所導(dǎo)致的誤診才能產(chǎn)生相應(yīng)的法律責(zé)任。 根據(jù)民法理論，醫(yī)療行為引起的侵權(quán)行為民事責(zé)任的構(gòu)成要件有四醫(yī)院首診未查出骨折誤診 ： 1、損害事實(shí)醫(yī)院首診未查出骨折誤診 ；2、行為違反法律；3、違法行為與損害后果有因果關(guān)系；4 、行為人有過錯(cuò)。同時(shí)具備以上4 個(gè)條件，行為人才承擔(dān)此侵權(quán)的民事責(zé)任，所以，違法行為與損害后果因果關(guān)系有無，是責(zé)令行為人承擔(dān)民事責(zé)任的前提。

4.技術(shù)性誤診的賠償責(zé)任:對技術(shù)性誤診，無論給患者造成何種程序的損害，都要由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)誤診給病人帶來的損害，醫(yī)院應(yīng)賠償患者因誤診誤治增加的不必要醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)，根據(jù)不同情況賠償病人因營養(yǎng)支持從而支出的營養(yǎng)費(fèi)，因誤診誤治產(chǎn)生的誤工費(fèi)，如侵權(quán)后果嚴(yán)重，還要承擔(dān)適當(dāng)?shù)木駬嵛拷鸬取?/p>報(bào)工傷x片是骨折醫(yī)生誤診為沒骨折，初診證明寫的沒骨折，怎么辦

可以拿著當(dāng)時(shí)拍醫(yī)院首診未查出骨折誤診 的X片和用工單位相關(guān)人員醫(yī)院首診未查出骨折誤診 ，工傷保險(xiǎn)單位人員一共去醫(yī)療鑒定級構(gòu)再次鑒定。

要通過專家鑒定醫(yī)院首診未查出骨折誤診 ，屬于醫(yī)療事故醫(yī)院首診未查出骨折誤診 ，醫(yī)院有賠償。如果是憑自己醫(yī)院首診未查出骨折誤診 的想像要醫(yī)院賠償是沒有道理醫(yī)院首診未查出骨折誤診 的。

腳跟的骨折不是醫(yī)院造成的醫(yī)院首診未查出骨折誤診 ，由于醫(yī)院的誤診也沒有造成進(jìn)一步的損害醫(yī)院首診未查出骨折誤診 ，醫(yī)療事故構(gòu)不成。