孩子在幼兒園骨折應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出在幼兒園骨折賠償案例 的合理費(fèi)用在幼兒園骨折賠償案例 ，如果造成殘疾的在幼兒園骨折賠償案例 ，還應(yīng)當(dāng)需要賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。

1、男童自己跌倒受傷 獲賠8.8萬(wàn)

2015年5月25日，兩歲半的多多在花都區(qū)東某幼兒園上學(xué)期間跌倒受傷，造成右肱骨下端骨折。2016年8月26日，經(jīng)司法鑒定中心鑒定，多多為十級(jí)傷殘、護(hù)理期60日。

一審法院審理認(rèn)為，東某幼兒園認(rèn)為多多鑒定時(shí)間不合理，不構(gòu)成傷殘，申請(qǐng)重新鑒定，但未提供證據(jù)佐證，故法院不予采納。東某幼兒園主張其盡到了教育、管理職責(zé)，但未提供證據(jù)佐證，故法院不予采納。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條的規(guī)定，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂湓谟變簣@骨折賠償案例 他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。為此，東某幼兒園應(yīng)對(duì)多多的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院判決東某幼兒園向多多賠償88228.7元（包括傷殘賠償金69514元，精神損害賠償10000元等）。

2、女童摔倒骨折 學(xué)校被判賠償8.7萬(wàn)

幼兒園準(zhǔn)備午休期間，穿上拖鞋的丹丹（化名）在教室內(nèi)摔倒，造成左脛骨粉碎性骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘。丹丹的父母稱，教室內(nèi)剛做過(guò)清潔地面濕滑，有監(jiān)控可證明。幼兒園則稱，地面鋪著墊子不滑，是丹丹的鞋子過(guò)大才出的意外。并且，教室確有監(jiān)控視頻，但沒(méi)有保存。一審法院審理認(rèn)為，幼兒園未提供丹丹在事故發(fā)生時(shí)所穿的鞋子或照片，亦未提供事故發(fā)生時(shí)的監(jiān)控視頻。

因此，幼兒園未能提供充足的證據(jù)證明其盡到了管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。判令幼兒園賠償?shù)さぐ?萬(wàn)元精神撫慰金在內(nèi)的損失8.7萬(wàn)元。

3、男童在幼兒園里摔傷頭，法院在幼兒園骨折賠償案例 ：園方承擔(dān)全部責(zé)任

6歲男童在幼兒園碰傷頭部，孩子自述是被兩名同學(xué)惡作劇拉開凳子所致，家長(zhǎng)據(jù)此狀告幼兒園、“肇事”同學(xué)及其父母，索賠經(jīng)濟(jì)損失。紅橋區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告無(wú)法提交證據(jù)證實(shí)傷情系同學(xué)所致，故被告同學(xué)及其家長(zhǎng)不承擔(dān)責(zé)任，被告幼兒園對(duì)原告未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，遂判決被告幼兒園賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失700余元。

4、放學(xué)后在幼兒園玩耍，發(fā)生事故責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)

原告金某與被告林某為幼兒園的在園學(xué)生，年齡均為4歲。2013年7月31日下午17時(shí)26分，在園學(xué)生家長(zhǎng)接幼兒園通知，在幼兒園內(nèi)召開家長(zhǎng)會(huì)。會(huì)后，金某與林某在幼兒園內(nèi)滑梯上玩耍，玩耍過(guò)程中，林某推搡金某，導(dǎo)致金某從滑梯上摔下，造成左孟氏骨折、左肱骨踝上骨折等損害后果的發(fā)生。后，金某家長(zhǎng)、林某家長(zhǎng)、幼兒園就責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題協(xié)商不成，金某家長(zhǎng)將林某及其法定代理人，幼兒園起訴至法院，要求各個(gè)被告賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)8萬(wàn)余元。

調(diào)解結(jié)案，幼兒園對(duì)受害人金某給予了1萬(wàn)元的補(bǔ)償，金某家長(zhǎng)表示接受。其余損失由雙方家長(zhǎng)承擔(dān)，幼兒園不再承擔(dān)任何責(zé)任。

5、7歲女童在學(xué)校被他人撞成十級(jí)傷殘

2014年9月29日下午，7歲的小學(xué)女生張某某，課間行至教室所在二樓走廊樓梯口處，被其他同學(xué)碰撞后倒地并致頭部受傷。確診為“左側(cè)枕部硬膜外血腫、枕骨骨折”，構(gòu)成十級(jí)傷殘。事發(fā)后學(xué)校未及時(shí)組織調(diào)查或向主管教育行政部門報(bào)告，后雖調(diào)查但沒(méi)有查清事故原因。

云龍法院審理認(rèn)為，學(xué)校未能在事發(fā)當(dāng)天及時(shí)有效組織調(diào)查事故發(fā)生原因，并固定相關(guān)證據(jù)，雖在事故發(fā)生后進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查、報(bào)警，但沒(méi)能查清事故原因，學(xué)校的安全管理制度有疏漏，對(duì)學(xué)生在課間活動(dòng)期間人身安全問(wèn)題未能盡到職責(zé)范圍內(nèi)的教育、管理和保護(hù)義務(wù)，致使未成年學(xué)生遭受人身?yè)p害，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。判決學(xué)校賠償醫(yī)藥費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)等計(jì)95179.47元。

參考資料：人民網(wǎng)-男童幼兒園內(nèi)摔傷 園方被判賠8.8萬(wàn)

參考資料：人民網(wǎng)-男童在幼兒園里摔傷頭 法院：園方承擔(dān)全部責(zé)任

如果是幼兒園遠(yuǎn)方在幼兒園骨折賠償案例 的責(zé)任，可以要求賠償，賠償在幼兒園骨折賠償案例 的內(nèi)容如下：

1、治療費(fèi)。

2、護(hù)理費(fèi)。

3、交通費(fèi)。

4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。

5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。

6、殘疾賠償金。

7、精神損害撫慰金。

具體的賠償金額需要經(jīng)過(guò)相關(guān)部門進(jìn)行進(jìn)一步的鑒定以及當(dāng)事人的治療情況，方可確定具體的金額。

擴(kuò)展資料：

相關(guān)案例：

京華時(shí)報(bào)訊(記者楊鳳臨)6歲女童小諾(化名)在幼兒園跳繩時(shí)不慎摔倒致十級(jí)傷殘，幼兒園在墊付部分費(fèi)用后拒絕再給錢。協(xié)商未果后，小諾的父母將幼兒園告上法庭。近日，房山法院判決幼兒園支付小諾10萬(wàn)余元賠償。

小諾的父母訴稱，小諾是北京某幼兒園大班的學(xué)生。去年9月26日下午，幼兒園教師組織幼兒到操場(chǎng)上進(jìn)行戶外活動(dòng)。小諾在跳繩時(shí)不慎摔倒受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷，小諾肱骨髁上骨折。經(jīng)司法鑒定，小諾骨折遺留右肘關(guān)節(jié)部分功能障礙情況，評(píng)定為十級(jí)傷殘。

治療期間，幼兒園部分墊付在幼兒園骨折賠償案例 了小諾就醫(yī)的相關(guān)費(fèi)用和交通費(fèi)等，但后期拒絕給錢。小諾父母訴請(qǐng)法院判決幼兒園賠償11萬(wàn)余元。

幼兒園在庭上辯稱，小諾受傷是意外事件，沒(méi)有侵權(quán)人，且事發(fā)后幼兒園已經(jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)，學(xué)校盡到了教育和管理的責(zé)任義務(wù)，所以不同意小諾父母的訴訟請(qǐng)求。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂湓谟變簣@骨折賠償案例 他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂湓谟變簣@骨折賠償案例 他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

小諾在參加幼兒園組織的戶外跳繩活動(dòng)時(shí)不慎摔倒致傷。幼兒園對(duì)其負(fù)有教育、管理和保護(hù)的責(zé)任，幼兒園并未提交充分證據(jù)證實(shí)其已盡到了相應(yīng)義務(wù)，所以應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任。最終法院作出上述判決。

初中生體育課上摔骨折學(xué)校擔(dān)責(zé)30%判賠2萬(wàn)

京華時(shí)報(bào)訊(記者楊鳳臨)在體育課上練習(xí)引體向上時(shí)，13歲的初中生小磊(化名)不慎從單杠上摔下致左臂骨折。在與學(xué)校協(xié)商賠償未果后，小磊的父母將學(xué)校訴至法院。近日，房山法院判決學(xué)校承擔(dān)30%的責(zé)任，賠償小磊經(jīng)濟(jì)損失21700余元。

2014年9月，初二學(xué)生小磊在體育課上按照老師的要求練習(xí)引體向上。其間，小磊不慎從單杠上摔下致胳膊受傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，小磊肱骨外踝骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。小磊在醫(yī)院治療了一周左右，花費(fèi)近兩萬(wàn)元。小磊的父母認(rèn)為學(xué)校存在過(guò)失，在與學(xué)校協(xié)商賠償未果后提起訴訟，要求學(xué)校賠償7萬(wàn)余元。

庭上，學(xué)校辯稱事故發(fā)生是因?yàn)樾±谧约翰宦爮睦蠋熤笓]所致，學(xué)校已經(jīng)盡到了教育和管理職責(zé)，不同意賠償。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，因?qū)W校未盡到充分的安全管理職責(zé)致小磊在訓(xùn)練中摔傷，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。學(xué)校雖申請(qǐng)證人出庭作證，以證明小磊未聽從老師指揮導(dǎo)致摔傷，但因證人屬于事件的參與者，故其證言不予采納。

小磊作為限制民事行為能力人，對(duì)引體向上的危險(xiǎn)性和自身行為可能會(huì)造成的損害后果應(yīng)具有一定的預(yù)見能力，亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。最終法院作出上述判定。

參考資料來(lái)源：人民網(wǎng)-女童跳繩摔成十級(jí)傷殘 幼兒園被判全責(zé)賠10萬(wàn)

幼兒在幼兒園意外傷害骨折賠償方法如下在幼兒園骨折賠償案例 ：

國(guó)家教育部頒布在幼兒園骨折賠償案例 的《學(xué)生傷害事故處理辦法》第7條明確規(guī)定在幼兒園骨折賠償案例 ，學(xué)校對(duì)未成年學(xué)生不承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)。但在執(zhí)行過(guò)程申一些家長(zhǎng)認(rèn)為，幼兒入園生活學(xué)習(xí)。幼兒園就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。不管什么原因，只要孩子發(fā)生傷害事故，就應(yīng)當(dāng)由幼兒園承擔(dān)賠償責(zé)任。幼兒園也因?yàn)闆](méi)有深入領(lǐng)會(huì)有關(guān)法律法規(guī)在幼兒園骨折賠償案例 的精神，因而面對(duì)家長(zhǎng)在幼兒園骨折賠償案例 的大額索賠茫然不知所措。

最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題在幼兒園骨折賠償案例 的解釋》第七條規(guī)定:“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其在幼兒園骨折賠償案例 他教育機(jī)構(gòu)在幼兒園骨折賠償案例 ，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?/p>

應(yīng)該讓幼兒園怎么賠付? 醫(yī)療結(jié)束出院后進(jìn)行傷殘鑒定，根據(jù)傷殘等級(jí)和相關(guān)費(fèi)用計(jì)算出索賠額，與校方協(xié)商賠償，協(xié)商不成時(shí)可向法院起訴。

具體的賠償項(xiàng)目和計(jì)算方法等適用《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》以下規(guī)定在幼兒園骨折賠償案例 ：

第十七條 受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

第十八條 受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。

精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。

第十九條 醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。

第二十條 誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。

誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。

受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。

第二十一條 護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。

護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。

護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。

受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。

第二十二條 交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

第二十三條 住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。

受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。

第二十四條 營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。

第二十五條 殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。

第二十六條 殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。

輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定。

第二十八條 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。

第三十條 賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。

第三十一條 人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。

前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付。

第三十二條 超過(guò)確定的護(hù)理期限、輔助器具費(fèi)給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請(qǐng)求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)或者殘疾賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護(hù)理、配制輔助器具，或者沒(méi)有勞動(dòng)能力和生活來(lái)源的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用五至十年。

第三十三條 賠償義務(wù)人請(qǐng)求以定期金方式給付殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。人民法院可以根據(jù)賠償義務(wù)人的給付能力和提供擔(dān)保的情況，確定以定期金方式給付相關(guān)費(fèi)用。但一審法庭辯論終結(jié)前已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用、死亡賠償金以及精神損害撫慰金，應(yīng)當(dāng)一次性給付。

第三十四條 人民法院應(yīng)當(dāng)在法律文書中明確定期金的給付時(shí)間、方式以及每期給付標(biāo)準(zhǔn)。執(zhí)行期間有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)生變化的，給付金額應(yīng)當(dāng)適時(shí)進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。

定期金按照賠償權(quán)利人的實(shí)際生存年限給付，不受本解釋有關(guān)賠償期限的限制。

第三十五條 本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。

如果是兩個(gè)幼兒之間玩耍其中一個(gè)幼兒造成另一個(gè)幼兒在幼兒園骨折賠償案例 的意外傷害的在幼兒園骨折賠償案例 ，造成傷害結(jié)果的那個(gè)幼兒家長(zhǎng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，幼兒園承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

如果是幼兒自己造成意外傷害的，那要看幼兒園是否盡到安全保障義務(wù)，如果盡到了，幼兒家長(zhǎng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，幼兒園承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。幼兒園那么多孩子，老師總不能給孩子們都拴在腰帶上吧。

如果是老師在帶領(lǐng)孩子們玩耍的時(shí)候?qū)е掠變涸斐梢馔鈧Φ?，啥都不說(shuō)了，承擔(dān)全部責(zé)任。因?yàn)槭怯變簣@老師的行為不慎導(dǎo)致了，沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)。有幼兒園與幼兒園老師共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

歡迎大家補(bǔ)充糾正。