杭州某醫(yī)院提供了一份評分表：“孩子身體健康醫(yī)療嬰兒致殘案例 ，各項指標滿分”，這樣一個健康醫(yī)療嬰兒致殘案例 的滿分孩子怎么就突然窒息離世。悲痛之余更令人不解，滿分寶寶是什么原因?qū)е峦蝗恢舷ⅲ悍较蚣覍龠€原了事情經(jīng)過，讓我們來看看16個小時究竟發(fā)生了什么，家屬對于醫(yī)院的質(zhì)疑是不是有理呢？

(▲嬰兒的父親駱先生對院方提出幾點質(zhì)疑）

01滿分寶寶出生16小時窒息死亡？16小時內(nèi)究竟發(fā)生了什么？

杭州的駱先生為了給妻子分娩有個良好的環(huán)境，花了29000元在杭州瑪麗亞婦產(chǎn)醫(yī)院給妻子定了套餐，在這樣的一家私人醫(yī)院里分娩也讓丈夫駱先生感到安心，畢竟環(huán)境和技術放在那！

不過，擔心的事還是發(fā)生了，孩子出生后，醫(yī)生告知駱先生：“孩子有輕微窒息，但是問題不大，只需要保溫箱里觀察幾日即可”。

可是奇怪的是，在孩子出生時明明是一切正常的呀，當時院方還提供一張評分表，孩子身體健康得分都是滿分，本以為醫(yī)生說的輕微窒息也屬于正常現(xiàn)象，誰知道凌晨，孩子就出現(xiàn)了病危癥狀，孩子在搶救，家屬卻沒接到通知，始終無法了解孩子的搶救情況。

(▲杭州某醫(yī)院提供了一份評分表：“孩子身體健康，各項指標滿分”）

16個小時內(nèi)，從一個健康的滿分寶寶到院方認為的只需觀察室觀察再到搶救甚至轉院治療，這一切來得太快，猝不及防。

02對于醫(yī)院的做法，家屬駱先生提出了幾點質(zhì)疑：

質(zhì)疑一：孩子生產(chǎn)正常為什么要簽病危通知書

根據(jù)院方的說法，孩子在出生時身體健康狀況正常，且提供了滿分評分表，只是有窒息跡象，觀察箱觀察幾天就好，但是孩子在轉入病房時，院方要求家屬簽署病危通知書。

對于病危通知書，駱先生提出了質(zhì)疑，詢問孩子情況，院方的解釋是轉入保溫箱的正規(guī)流程，而且醫(yī)生還再三反復申明孩子是健康的。

這里有兩點需要指出：1.空白的病危通知書給家屬簽署是否合理 2.在轉入觀察室時是不是必須要簽署病危通知書。

這里有一個疑問是不是院方已經(jīng)事先了解到孩子的病癥情況。

(▲新生兒入院記錄顯示嬰兒存在嚴重窒息現(xiàn)象）

質(zhì)疑二：半夜搶救為什么不及時通知家屬

在凌晨兩點的時候，孩子突然病癥加重，院方正組織醫(yī)技力量搶救，但是在搶救期間并沒有知會孩子父母，孩子父親駱先生還是從自己岳母的口中了解到孩子已經(jīng)病危，在經(jīng)過搶救之后情況還是不容樂觀，最終，院方?jīng)Q定轉院治療，可惜為時已晚，最終孩子還是病重離世。

問題在于既然孩子已經(jīng)病情嚴重為什么不及時通知家屬，為什么不及時作出轉院處理，顯然院方有延誤最佳治療時機的錯誤。

(▲涉事醫(yī)院，杭州瑪利亞婦產(chǎn)醫(yī)院）

03私人婦產(chǎn)醫(yī)院真的比公立婦產(chǎn)醫(yī)院好嗎？未必！

隨著社會的進步，很多人的生活條件越來越好，為了給孕婦有個良好的孕育環(huán)境 很多人選擇了私立婦產(chǎn)醫(yī)院待產(chǎn)。

私立婦產(chǎn)醫(yī)院的好處在于：以客戶服務為優(yōu)先，貼心一對一服務，設施齊全，環(huán)境好，配套設施高檔。

私立婦產(chǎn)醫(yī)院缺點也很明顯：收費昂貴，醫(yī)療團隊比起公立醫(yī)院較差，碰到突發(fā)情況無法應付。

公立醫(yī)院雖然從服務上可能比不上私立婦產(chǎn)醫(yī)院，但是畢竟公立醫(yī)院的接診量大，醫(yī)療團隊實力強大，在碰到類似于本案例的突發(fā)情況，可以及時處理。

(▲焦急等待孩子病況的父母）

回歸到本案例，假如院方第一時間的做出轉院處理或許悲劇可以避免，但是就是由于院方的不重視，延誤了最佳救治時間。

綜上所述，家屬對于院方的質(zhì)疑也是合情合理的，出生健康的滿分嬰兒，怎么就突然窒息死亡，而且放觀察室保溫箱也是常有的事，因此院方肯定存在某些問題。

引用一段記者的采訪段落基本可以了解院方的延誤：

（記者：家長在什么時間得知的？)（駱先生：醫(yī)療嬰兒致殘案例 你有沒有告訴我你難道都不敢承認嗎？你就是沒有通知我呀，后續(xù)什么，到現(xiàn)在還要打太極嗎？）（其他家屬：昨天視頻我們都有拍下來，整個醫(yī)院只有一個兒科醫(yī)生，你不要走，你在這里 面對現(xiàn)實。）

自知理虧的瑪利亞婦產(chǎn)醫(yī)院與嬰兒家屬進行了協(xié)商，最終作出賠償100萬的補償決定，雙方和解。

文：唯戀無名 圖：來源網(wǎng)絡，如有侵權請聯(lián)系作者刪除

(▲滿分寶寶出生16小時窒息離世）

一名父親回應嬰兒腸梗阻疑似耽誤治療死亡無法接受，之所以會耽誤治療醫(yī)療嬰兒致殘案例 的事件頻發(fā)，就是因為現(xiàn)在有一些路段都在修路，或者說是有一些路段堵車，而導致醫(yī)療嬰兒致殘案例 了耽誤了最佳的治療時間，就會讓一個個本來有能力去救助的人而死亡。

在日常生活中的時候，我們外出看到救護車是一定要讓的，因為我們不知道救護車中拉的是哪位人，不知道他們的病情嚴重與否，所以不管怎么樣都需要去人避讓救護車，自己雖然說與救護車里的這位人素不相識，但是我們要出于同情心與良心也一定要給救護車讓道，并且還不能在救護車之前打到，如果要是遇到紅燈的話，自己也可以先避讓開救護車讓救護車先走，只有這樣才能體現(xiàn)我國人民的素質(zhì)之高，而且還可以保障救護車里的那名病人能夠活下來。

還有一個原因就是在去往基層的道路上，急診中沒有病床，或者說是沒有人員，所以就會耽誤了最佳治療時間，現(xiàn)在有許多的病情都是因為急診上面有許多的病人，當然每一個病人都是十分危險的，所以也就會耽誤很多治療時間，而且急診其實就是一個每天健身健死的地方，并且還需要和閻王搶病人，所以從這幾句話中就可以體會到醫(yī)護人員們的辛苦，并且急診雖然說去到了，但是急診中的工作人員也是非常忙的。所以也就可能會耽誤了最佳的治療時間，而導致這名人死亡。

但是我相信醫(yī)護人員們不可能見死不救，他們也一定會先給他做一個簡單的治療，然后再去給重癥病人救助，只有這樣他們才能更好的挽救急診病人的生命不讓他們再次陷入危險之中所以這也是醫(yī)護人員的職責所在。

生父回應嬰兒腸梗阻疑耽誤治療死亡醫(yī)療嬰兒致殘案例 ：無法接受，院方在此事中首先是應該承擔沒有及時將嬰兒轉到重癥病房醫(yī)療嬰兒致殘案例 的責任，其次是院方?jīng)]有及時對嬰兒進行針對性體檢，再者是院方?jīng)]有靈活變通做事。需要從以下三方面來闡述分析生父回應嬰兒腸梗阻疑耽誤治療死亡，院方在此事中應該承擔哪些具體的責任。

一、沒有及時將嬰兒轉到重癥病房的責任

首先是院方?jīng)]有及時將嬰兒轉到重癥病房的責任，當天涉事的孩子和他的父親來到了醫(yī)院，醫(yī)院的工作人員按照正常的程序?qū)⒆雍秃⒆拥母赣H進行了核酸檢測陰性的檢查，但是他們無法出具對應的證明，所以在辦理入院的時候只是被安排到臨時留觀病房，等到中午的時候由于孩子的病情異常地嚴重的情況下才被轉移到了兒科重癥病房。

二、院方?jīng)]有及時對嬰兒進行針對性體檢

其次是院方?jīng)]有及時對嬰兒進行針對性體檢，對于院方的工作人員而言在得知了對應的嬰兒有相應的疾病的情況下應該給其安排針對性的檢查，即使他們沒有核酸檢測陰性證明也是需要盡到醫(yī)務工作者本分的責任，這樣子才可以保證患病的嬰兒自身的生命狀況得到一個有效的監(jiān)視。

三、院方?jīng)]有靈活變通做事

再者是院方?jīng)]有靈活變通做事，雖然醫(yī)院的工作人員確實是按照醫(yī)院的規(guī)章制度來完成了相應的工作，但是如果他們思想在開闊一些安排嬰兒和這位父親現(xiàn)場進行核酸檢測的體檢就可以使得檢測結果很快出來，后續(xù)就可以根據(jù)相應的情況來針對性給他們安排對應的病房類型。

孩子父親應該做到的注意事項：

找醫(yī)院進行賠償是必要的，但是也應該理解自身也存在一定的問題。

醫(yī)療糾紛 訴訟 案例 【 鑒定 】 上海 市醫(yī)學會鑒定意見為醫(yī)療嬰兒致殘案例 ： 1、本例屬于對患者人身的 醫(yī)療損害 。 2、被告在醫(yī)療活動中存在接生操作不當?shù)?醫(yī)療過錯 醫(yī)療嬰兒致殘案例 ，與原告左鎖骨骨折及左臂叢神經(jīng)不全損傷的 人身損害 結果存在一定的因果關系。 3、參照《 醫(yī)療事故分級標準 (試行)》， 患者的人身損害等級為三級丙等，對應 八級傷殘 。 4、本例醫(yī)療損害醫(yī)方的責任程度為對等責任。 【 判決 】 原告唐某訴稱醫(yī)療嬰兒致殘案例 ：原告于2012年10月18日03時40分在被告處出生，在分娩過程中因被告的疏忽大意，導致原告鎖骨斷裂并導致左臂從神經(jīng)損傷至今無法恢復，現(xiàn)原告請求就本次 醫(yī)療事故 中被告的責任進行確認，并依法進行賠償。 具體訴訟請求： 1、判令被告賠償原告 醫(yī)療費 人民幣3,912元; 2、判令被告賠 償原告 傷殘賠償 金263,106元(43,851元/年某20年某0.3); 3、判令被告賠償原告營養(yǎng)費3,600元(40元/天某90天); 4、判令被 告賠償原告 護理費 13,080元(2,180元/月某6個月); 5、判令被告賠償原告誤工費13,080元(2,180元/月某6個月); 6、判令被告賠 償原告就醫(yī)交通費298元; 7、判令被告賠償原告鑒定費4,400元; 8、判令被告賠償原告 精神損害 撫慰金20,000元; 9、判令被告對上述費用及后期醫(yī)療費承擔80%的賠償責任; 10、 訴訟費 由被告承擔。 被告醫(yī)院辯稱：不同意原告的訴請，原告訴請標的過高、項目不正確，按鑒定結論承擔相應責任。醫(yī)療費由法院審核;營養(yǎng)費認可 30元每天計算90天;護理費認可1,820元每月計算6個月;鑒定費依票據(jù)確認;精神損害撫慰金，應按15,000元計算;按鑒定意見書醫(yī)療嬰兒致殘案例 我方承擔50% 的賠償責任。 經(jīng) 開庭審理 查明：2012年10月18日1:18，孕婦汪巧飛因“停經(jīng)8+月，陣腹痛3+小時”入住青浦中心醫(yī)院。據(jù)住院病史記載：入院查體：腹圍 90厘米，宮高35厘米，胎心145次/分，胎方位LOA，胎兒估計3200克，宮縮中弱，間隔5-6分，持續(xù)30秒;陰指檢查：先露頭，高位-2，胎膜 未破，宮口開1.5厘米。入院診斷：G2P1、孕38+2周、未臨產(chǎn)。3:00胎膜自破，羊水清，量5毫升，宮口擴張3厘米，宮縮強度中弱。3:40自然 分娩一女活嬰(原告)，1分鐘Apgar評分10分。5:50患兒入新生兒室。入室檢查：四肢活動好，張力正常。10月21日患兒查體：左側鎖骨觸不清，增厚感?？紤]產(chǎn)后左鎖骨骨折。處理：暫不攝片，囑制動。當日出院。建議1月后隨診。11月29日患兒至醫(yī)方骨科門診。左肩關節(jié)正位示：左鎖骨中外段形態(tài)欠規(guī)則，骨皮質(zhì)欠光整，密度欠均勻。2013年5月7日患兒至醫(yī)方骨科復診。查體：左拇指伸展受阻。建議上級醫(yī)院就診，排除臂叢神經(jīng)損傷可能。5月9日患兒因“生下左上肢活動受限6月”至華山醫(yī)院就診。查體：左肩外展30。上舉不能，肱二肌肌力3—級，屈腕、屈指可。肌電圖提示：本次神經(jīng)肌電檢測部分所檢肌主動募集反應偏弱外，余未見明顯異常。 又查明：2014年3月12日，上海市醫(yī)學會對被告診療過程中是否存在醫(yī)療過錯，該過錯是否構成醫(yī)療損害，若構成醫(yī)療損害，其人身損害等級和醫(yī)療過錯 的責任程度作出鑒定意見為： 1、本例屬于對患者人身的醫(yī)療損害。 2、被告在醫(yī)療活動中存在接生操作不當?shù)尼t(yī)療過錯，與原告左鎖骨骨折及左臂叢神經(jīng)不全損傷的人身損害結果存在一定的因果關系。 3、參照《醫(yī)療事故分級標準(試行)》， 患者的人身損害等級為三級丙等，對應八級傷殘。 4、本例醫(yī)療損害醫(yī)方的責任程度為對等責任。為此，原告支付鑒定費3,500元。2014年9月25日，司 法鑒定科學技術研究所 司法鑒定 中心對原告的三期作出鑒定意見為：原告左上肢因故受傷后休息180日，護理180日，營養(yǎng)90日。為此，原告支付鑒定費 900元。 以上查明的事實，有以下 證據(jù) 證明：原、被告的陳述，原告提供的出生醫(yī)學證明1份、上海市醫(yī)學會鑒定意見書1份、鑒定費發(fā)票1張、三期鑒定意見書1份、三期鑒定費發(fā)票1張、被告提供的住院病史1份,上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。 審理中，原告稱其損失包括： 一、醫(yī)療費3,912元，并提供病歷卡4份、醫(yī)療費發(fā)票1組、被告無異議，原告補充的證據(jù)由法庭審核，無原件不認可。庭后原告提供住院費發(fā)票原件1張。 二、傷殘 賠償金 263,106元，原告及其父母都是 農(nóng)村戶口 ，要求以城鎮(zhèn)標準計算，未提供證據(jù)證明。被告要求以農(nóng)村標準計算。庭后原告補充提供公安機 關情況說明1份(出具機關為上海市公安局青浦分局香花橋派出所)、查閱證明1份(出具機關為上海市公安局青浦分局重固派出所)、 房屋租賃合同 2份、房東戶 口性質(zhì)證明2份(均為非農(nóng)戶口)、檔案機讀材料1份、 勞動合同 1份。 三、誤工費13,080元，但未提供證據(jù)。被告認為原告系嬰兒，不予認可。 四、就醫(yī)交通費298元，并提供交通費發(fā)票1組。被告予以認可。 根據(jù)庭審確認的事實，本院認為：公民的 生命健康權 受法律保護，侵害公民身體造成損害的，應當賠償由此產(chǎn)生的損失。本案系因醫(yī)療損害引起的 人身損害賠償 糾紛，本次醫(yī)療損害經(jīng)鑒定為三級丙等(八級傷殘)，且被告在本次醫(yī)療事故中負有對等責任，故被告對原告的合理損失應承擔50%的賠償責任。原告的損失計算如下： 1、醫(yī)療費，系原告花費的合理費用，扣除伙食費87.50元，原告主張的金額在票據(jù)金額范圍內(nèi)，本院予以確認，計3,912元，該款項由被告承擔 1,956元; 2、傷殘賠償金，原告提供的證據(jù)可證明該項費用適用城鎮(zhèn)標準，本院根據(jù)相關標準計算為263,106元，該款項由被告承擔131,553 元; 3、營養(yǎng)費，根據(jù)本案的具體情況，本院以每天40元計算90天，計3,600元，該款項由被告承擔1,800元; 4、護理費，原告未提供證據(jù)證明護理 人員損失，根據(jù)本案的具體情況，本院酌情以每月1,820元計算6個月，計10,920元，該款項由被告承擔5,460元; 5、誤工費，無相關依據(jù)，本院 不予支持; 6、交通費，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，計298元，該款項由被告承擔149元; 7、鑒定費，根據(jù)票據(jù)金額3,500元、900 元，本院分別予以確認，共計4,400元，該款項由被告全額承擔; 8、精神損害撫慰金，根據(jù)本案的具體情況，本院酌情認可7,500元。以上金額共計 152,818元，由被告承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第(七)項、《中華人民共和國 侵權責任法 》第六條第一款、第十六條、第五十四條、《 醫(yī)療事故處理條例 》第四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某152,818元; 二、原告唐某的其余訴訟請求不予支持。 本案受理費5,157.70元(緩交)，減半收取2,578.85元，由原告承擔900.65元，由被告承擔1,678.20元。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國 民事訴訟法 》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的 債務 利息。 如不服本判決，可在 判決書 送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。 大家在遭遇醫(yī)療糾紛時，可以結合并仿照上述 醫(yī)療糾紛訴訟案例 ，向法院提供在醫(yī)療事故中產(chǎn)生的損失以及證據(jù)證明，從而打贏官司，并遵照相關的法律 法規(guī) ，獲得應該得到的賠償，比如 醫(yī)療費、誤工費、交通費、護理費、精神損害撫慰金等等 ，這些都是包含在內(nèi)的。

試管嬰兒技術是體外受精—胚胎移植技術醫(yī)療嬰兒致殘案例 的俗稱醫(yī)療嬰兒致殘案例 ，是分別將卵子與精子取出后醫(yī)療嬰兒致殘案例 ，置于培養(yǎng)液內(nèi)使其受精，再將胚胎移植回母體子宮內(nèi)發(fā)育成胎兒的過程?，F(xiàn)如今的試管嬰兒技術已發(fā)展到三代，被廣大不孕不育人群所接受。并且第三代試管嬰兒技術已經(jīng)刻印實現(xiàn)基因的篩查，檢查能夠篩發(fā)現(xiàn)125種疾病，因此試管嬰兒技術的可靠性還是非常高的。主要適用于醫(yī)療嬰兒致殘案例 ：輸卵管堵塞、內(nèi)膜異位、不明原因不孕、免疫性不孕、精子數(shù)量少、弱、畸形精子癥患者，第三代主要適用于遺傳性疾病患者。由于試管嬰兒是人為干預，與自然受孕不同，很多人覺得試管寶寶不健康，生出來的寶寶在生理或心理上有缺陷。其實這種想法是非?；闹嚨?，在經(jīng)歷過促排-取卵取精-胚胎培養(yǎng)-移植-成功妊娠等環(huán)節(jié)后，試管寶寶與自然受孕寶寶一樣也是通過十月懷胎，正常分娩的，大量研究表明，試管寶寶與自然受孕寶寶在體格、智能、精神、心理等方面無顯著差別，而且因為試管寶寶是實驗室經(jīng)過精選的男方精子與女方卵子，所以在某種程度上來說，試管寶寶與正常受孕的寶寶還要健康、聰明。但也不排除由于技術的原因或醫(yī)療人員的操作失誤導致出生的試管嬰兒有缺陷。