法律分析：首先交通事故頭部賠償案例 ，因交通事故引起的人身損害賠償首先要有交警部門出具的事故責任認定書交通事故頭部賠償案例 ，這是所有賠償責任依據的開始。 其次交通事故頭部賠償案例 ，對于因交通事故引起的致人人身損害交通事故頭部賠償案例 ，主要賠償范圍包括醫(yī)療費交通事故頭部賠償案例 ，住院費，護理費，營養(yǎng)費，誤工費，一次性傷殘補助金，精神損害賠償等。建立的基礎是傷殘等級鑒定基礎之上。傷殘等級鑒定是由專門的鑒定機構鑒定。 第三，傷殘等級后確認后，依據當地的上年度職工平均工資，以及受害人的年齡、戶籍來確認各項賠償責任。

法律依據：《中華人民共和國道路交通安全法》

第八十八條 對道路交通安全違法行為的處罰種類包括：警告、罰款、暫扣或者吊銷機動車駕駛證、拘留。

第八十九條 行人、乘車人、非機動車駕駛人違反道路交通安全法律、法規(guī)關于道路通行規(guī)定的，處警告或者五元以上五十元以下罰款;非機動車駕駛人拒絕接受罰款處罰的，可以扣留其非機動車。

第九十條 機動車駕駛人違反道路交通安全法律、法規(guī)關于道路通行規(guī)定的，處警告或者二十元以上二百元以下罰款。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定處罰。

1.醫(yī)療費交通事故頭部賠償案例 ，孫某某主張30069.44元交通事故頭部賠償案例 ，其中29947.44元有醫(yī)療文證證明，本院予以認定交通事故頭部賠償案例 ；其余122元交通事故頭部賠償案例 的門診費發(fā)票患者姓名非孫某某，本院不予認定。29947.44元中非醫(yī)保用藥為776.58元。

2.住院伙食補助費，孫某某主張500元（20元/天×25天）。人民財保泰興公司無異議，本院予以認定。

3.營養(yǎng)費，孫某某主張1800元（20元/天×90天）。人民財保泰興公司無異議，本院予以認定。

該項損失合計32247.44元，由人民財保泰興公司在交強險責任限額內賠償18000元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償8484.26元，合計26484.26元交通事故頭部賠償案例 ；由翟軍賠償776.58元。

二、傷殘費用賠償項目

1.護理費，孫某某主張9000元（100元/天×90天）。孫某某主張按100元/天的標準計算護理費，結合其傷情及護理依賴度，本院予以認定，護理期限計算90天，護理費為9000元。

2.誤工費，孫某某主張34230元（163元/天×210天）。孫某某主張按163元/天的標準計算誤工費，不超過其事發(fā)前六個月的平均工資，本院予以認定。事發(fā)后七個月其單位發(fā)放工資18886元，應當予以扣除，孫某某的實際誤工損失為15344元。

3.殘疾賠償金，孫某某主張223449.60元（55862.40元/年×20年×20%）。人民財保泰興公司無異議，本院予以認定。

4.精神損害撫慰金，孫某某主張10000元。其因本起事故致殘，造成較大的精神打擊，本院酌定為7000元。

5.交通費，孫某某主張800元。交通費的使用應當遵循合理使用、乘坐公交車輛的原則，結合其醫(yī)療地點及傷情，本院酌定為600元。

該項損失合計255393.60元，由人民財保泰興公司在交強險責任限額內賠償180000元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償49005.84元，合計229005.84元。

三、財產損失賠償項目

車輛損失，孫某某主張2190元，有維修費票據及維修清單為證，本院予以認定。

該項損失計2190元，由人民財保泰興公司在交強險責任限額內賠償2000元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償123.50元，合計2123.50元。

以上三項損失，人民財保泰興公司應賠償257613.60元，返還劉榮成1750元后，其尚應賠償孫某某255863.60元；翟軍應賠償孫某某776.58元，奔騰運輸公司承擔連帶賠償責任。

1.醫(yī)療費交通事故頭部賠償案例 ，朱某某共產生102323.98元交通事故頭部賠償案例 ，有相應交通事故頭部賠償案例 的醫(yī)療文證予以證實，且與本次交通事故具有關聯(lián)性，本院予以認定，其中非醫(yī)保用藥為9232.40元。

2.營養(yǎng)費，朱某某主張1800元（20元/天×90天），符合法律規(guī)定，本院予以認定。

3.誤工費，朱某某主張18000元（100元/天×180天）。朱某某主張事發(fā)前從事農田耕種及打零工，日工資100元，但僅提交交通事故頭部賠償案例 了泰興市分界鎮(zhèn)長生社區(qū)居民委員會出具的證明，未提交其交通事故頭部賠償案例 他證據予以佐證，對其主張的金額，本院不予支持。但考慮其事發(fā)時尚未到達退休年齡，尚能從事一定的勞作，結合其年齡及本地區(qū)同行業(yè)收入水平，本院認定按80元/天計算，誤工期限180天，誤工費為14400元。

4.護理費，朱某某主張9000元（100/天×90天）。結合其傷情及護理依賴程度，本院認定按100元/天計算，護理期限90天，護理費為9000元。

5.殘疾賠償金，朱某某主張106137.80元（55862元/年×10%×19年），符合法律規(guī)定，本院予以認定。平安保險公司要求按80%的比例計算殘疾賠償金的辯稱理由，無事實和法律依據，本院不予采納。

6.精神損害撫慰金，朱某某主張5000元，其因本起事故致殘，造成較大的精神打擊，本院酌定4000元。

7.交通費，朱某某主張4410元，交通費的使用應當遵循合理使用、乘坐公交車輛的原則，結合朱某某的醫(yī)療地點及傷情，本院酌定1200元。

上述損失合計238861.78元，其中非醫(yī)保用藥9232.40元，由孫黎明承擔，其余損失229629.38元，由平安保險公司予以賠償。鑒于平安保險公司墊付60000元、孫黎明墊付40000元，故平安保險公司尚應賠償朱某某138861.78元、給付孫黎明30767.60元。

我老婆騎自行車被機動車撞交通事故頭部賠償案例 了（雙方的車都有損壞）,被撞到腦部和擦傷了腳指和膝蓋進了醫(yī)院,當時做了CT,醫(yī)生說檢查腦部沒有大問題就打了點滴后出院,車主也付了所有費用,但是后來我老婆后來覺得睡覺起來或躺下都有頭暈眼花,去醫(yī)院再次照CT,醫(yī)生說沒大問題,叫打5天的營養(yǎng)針就行了．后交警判雙方同等責任．想問的是：我老婆之后照CT和營養(yǎng)針的錢能叫對方報銷嗎交通事故頭部賠償案例 ，還有能得到什么樣的賠償交通事故頭部賠償案例 ，請律師大大們指教！

因為傷到膝蓋和腳指不能上班交通事故頭部賠償案例 ，我在家里陪同6天生活護理，我和老婆都是有工作的

最佳答案

本回答由提問者推薦

匿名用戶

2011-04-22 回答

原告潘xx，男，1968年6月7日出生，漢族，暫住上海市。

委托代理人王xx，上海xx律師事務所律師。

委托代理人王麗x，上海xx律師事務所律師。

被告上海aa集裝箱儲運有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)閘殷路。

法定代表人安xx，董事長。

委托代理人徐xx，該公司職工。

第三人dd汽車保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市河南南路。

第三人vv財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)浦東大道。

負責人汪xx，副總經理。

委托代理人潘x晟，上海市xxx律師事務所律師。

原告潘xx訴被告上海aa集裝箱儲運有限公司、第三人dd汽車保險股份有限公司上海分公司、vv財產保險股份有限公司上海分公司道路交通事故人身損害賠償 糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳x峰獨任審判。原告潘xx的委托代理人王麗x、被告上海aa集裝箱儲運有限公司的委托代理人徐xx、 第三人vv財產保險股份有限公司上海分公司的委托代理人潘x晟到庭參加訴訟，第三人dd汽車保險股份有限公司上海分公司經本院合法傳喚，未到庭。本案現三審 理終結。

原告潘xx訴稱， 2008年4月1 7日，被告下屬工王振x駕駛車牌號為滬aqxxx的重型半掛牽引車牽引車牌號滬b24x掛的重型平板半掛車由上海往南京方向行駛至沿江高速公路太倉線 太倉收費站時，車輛與原告潘xx駕駛的車牌號為滬a94x0重型平板貨車發(fā)生輕微碰撞，后潘xx與王x玉發(fā)生爭執(zhí)。當王x玉發(fā)動車輛行駛時，導致還在王x玉車上的原告跌落倒地，造成原告受傷。經蘇州市高速公路交警大隊認定，原告與王x玉均承擔事故同等責任。原告隨即被送至當地醫(yī)院治療。

原告?zhèn)麆萁涜b定為 九級傷殘。被告上海aa集裝箱儲運有限公司向久jh氣車保險股份有限公司上海分公司投保了滬aq9x7重型半掛牽引故責任強制險，又向第三人vv財產保險 保險股份有限公上海分公司投保了滬b24x的重型平板半掛車。

嗣后，雙方為賠償事宜多次協(xié)調，均未果。原告遂訴至法院要求賠償原告下列損失：醫(yī)療費人民 幣39，3 5 3.14元、鑒定費人民幣l 6 6 0元、急救費人民幣7 5元、交通費人民幣4504.5 0元、住宿費人民幣200元、殘疾賠償金人民幣94，492元、誤工費人民10400元、護理費人民幣4800元、營養(yǎng)費人民幣4800元、查檔費480 元 神損害撫慰金人民幣1 o，000元、律師代理費人民幣5 ooo元。

第三人dd汽車保險股份有限公司上海分公司、vv財產保險股份有限公司上海分公司先在交強險限額內承擔直接的賠付責任。超出部分按照事故責任分 擔，由被告上海aa集裝箱儲運有限公司承擔賠償責任。

被告上海aa集裝箱儲運有限公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點及責任認定無異議。王x玉系被告上海aa集裝箱儲運白限公司下屬職工，事發(fā)時系工作時間，故 其行為系職務行為。對于原告主張的醫(yī)療費、鑒定費、急救費、殘疾賠償金、查檔費，被告無異議。原告主張的交通費其中不合理的部分，不同意承擔。對于住宿費 的賠償，原告住院治療，無需發(fā)生該費用。

對誤工費的賠償，因原告提供證據難以證明其誤工損失，同意按上海市最低工資標準人民幣9 6 0元計算。關于護理費的賠償，按照每月人民幣900元計算。關于營養(yǎng)費的賠償，可按照每日人民幣20元計算。不同意賠償精神損害撫慰金、律師代理費。事故 發(fā)生后，原告已向被告借款人民幣23，000元，該費用應在賠償數額中應予以抵扣。

第三人dd汽車保險股份有限公司上海分公司述稱，對事故發(fā)生的時問、地點及責任認定無異議。第三人dd汽車保險股份有限公司上海分公司愿在交強險內承擔賠 付責任。對于醫(yī)療費，由法院對使用藥物的合理必要性進行審查。

原告主張的急救重型平板半掛車由上海往南京方向行駛至沿江高速公路太倉線太倉收費站時，車輛 與原告潘xx駕駛的車牌號為滬a94xo重型平板貨車發(fā)生輕微碰擦后，原告潘xx下車扒上滬aqxxx的重型關持牽引車與王x玉發(fā)生爭執(zhí)過程中跌落車下，與車牌號為滬aqxxx的重型半掛 牽引車相碰擦，事故中原告潘xx受傷。經蘇州市安局交通巡邏督察支隊沿江高速公路大隊認定，原告潘xx、被告司機王x玉各負事故的同等事故。滬aq9 597重型平板半掛車、滬b241 2掛重型平板半掛車的車輛所有人系被告上海aa集裝箱儲運有限公司。

事故后，原告隨即被送往醫(yī)院治療，被診斷為;左臏骨骨折，左大腿皮膚軟組織壞死。 2008年7月1 7日，原告出院。在治療期問，原告共花費醫(yī)療費(包括急救費)人民幣39429.14元。

另查，1、被告上海aa集裝箱儲運有限公司向第三人dd汽車保險股份有限公司上海分公司投保了滬aq95x7重型半掛牽引車的機動車責任強制險，投保期限自2 007年11月7日至2 0 08年1 1月6日止;向第三人vv財產保險股份有限公司上海分公司投保r滬b241 4掛重型平板半掛車的機動車事故責任強制險。投保期限自2 008年1月2 9日至2 009年1與28日止。

2、受蘇州市公安局交巡警支隊沿江高速公路大隊委托，蘇州大學司法鑒定昕對原告?zhèn)麣埖燃?、誤工、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定，結論為原 告潘xx的左下肢損傷構成九級傷殘，誤工時限為傷后至鑒定之日，營養(yǎng)期限為傷后四個月，護理期限為傷后四個月一護理為：匠。原告支付鑒定費人民幣1 6 6 o元。3、原告提供律師代璀贊發(fā)票一張，金額為人民幣5 000元。

再查，被告在事故處理過程中給付原告人民幣2 3，000元。

本院認為，公民的健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷殘的，應當賠償由此所造成的各項費用。由于本案系一起道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛案件， 故根據相關法律規(guī)定，經交警隊對事故責任做出認定，原告潘xx、被告司機王x玉各負事故的同等責任。第三人vv財產保險股份有限公司上海分公司雖認為王振 玉在事故中無責，但未提供證據足以推翻交警隊認定的事故責任，故本院對交警隊出具的事故責任認定書予以認可。

因該起事故系兩輛機動車與行人發(fā)生的事故，故 不論機動車有否責任及責任大小，機動車方對行人的損失，均應當在強制責任保險險額范圍內平均分擔。第三人dd汽車保險股份有限公司上海分公司、vv財產保 險股份有限公司上海分公司在機動車事故責任強制險限額內先行平均分擔賠付。因王x玉系被告上海aa集裝箱儲運有限公司公司下屬職工，且事發(fā)時系工作時間. 故被告上海aa集裝箱儲運有限公司應當對啄告由此造成的損失應承擔賠償責任。

故對超出強制險的部分，由原告潘xx與被告按事故責任認定分擔責任。因原、被 告雙方各負同等責任.故原告作門行人一方，承擔40%的責任。被告作為機動車一方.承擔6 o%的責任。

本起事故造成的各項損失據實確定如下：

(一)、原、被告、第三人在庭審中，對殘疾賠償金的數額達成一致意見，于法不悖，本院可予準許;

(二)、原告主張的醫(yī)療費，憑據結算，包括急救費左內，確定為人民幣39，428。14元;

(三)、交通費的賠償.酌情考慮其在事發(fā)當地治療及處理交通事 故所需花費的交通費，酌定為人民幣300元;

(四)、原告主張的住宿費，考慮到原告專傷治療均在事發(fā)當地，離開其經常居住地較遠，家屬探望至當地住宿系人 之常情，本院酌定為人民幣1 00元;

(五)、原告主張的誤工費，因原告不能舉證其收入情況，又不能提供證據證叫其具體行業(yè)的，本院參照鑒定結論中確定的誤工時限，依據2 0 08年度上海市職工最低工資標準計算。

(六)、原告主張的護理費，參照鑒定報告中確定的護理期限，按照每月人民幣1 oo o元計算，確定為人民幣4 000元;

(七)、原告主張的營養(yǎng)費，參照鑒定報告審確定的營養(yǎng)期限，按照每月人民幣900元計算，確定為人民幣1 6 o 0元;

(八)、原告主張的鑒定費、查檔費，根據實際發(fā)生的金額計算，并無不當;

(九)、精神損害撫慰金的賠償，是對受害者精砷損害的賠償，考慮到事故的定 責、被告的過錯程度，酌情確定為人民幣6 00 o元;(十)、律師代理費的賠償，系原告通過司法途徑以維護其合法利益所支出的實際費用，考慮到事故責任程度、賠償標的等因素，酌定為人民幣3000元。

此外，原告同意在被告上海aa集裝箱有限公司承擔超出交強險限額外的賠償部分抵扣技告己借給原告的人民幣2 3，000元。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法))第一百三十條、“中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十 五條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人dd汽車保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在交通事故強制險限額內賠付潘xx醫(yī)療費人民幣1 0，000元、交通費人民幣l 5 0元、住宿費人民幣50元、殘疾賠償金人民幣4 7，2 46元、誤工費人民幣312 0元、護理費人民幣2 000元、精神損害撫慰金人民幣30 0 0元：

二、第三人vv財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在交通事故強制險限額內賠付潘xx醫(yī)療費人民幣1 0，0 00元、交通費人民幣1 5 0元、住宿費人民幣5 0元、殘疾賠償金人民幣47，246元、誤工費人民幣31 20元、護理費人民幣2 000元、精神損害撫慰金人民幣3 000元;

三、被告上海aa集裝箱儲運有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告潘xx醫(yī)療費人民幣11，6 5 6.9 0元、鑒定費人民幣996元、律師代理費人民幣l 8 00元、查檔費人民幣48元;

四、上述第三項判決主文中履行的款項，與事發(fā)后被告上海市aa集裝箱儲運有限公司墊付的費用人民幣2 7，000元抵扣后，余款人民幣8499.1 0元，原告潘xx應于本判決生效之日起十日內償還給被告上海aa集裝箱儲運有限公司。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照“中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費人民幣305 3元，減半收取人民幣l 5 26.5 0元，由原告潘xx負擔人民幣61 0.6元，被告上海aa集裝箱儲運有限公司負擔人民幣915.9 0元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上拆狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審 判 員 陳x峰

二00九年三月十八日

書 記 員 沈x

書 記 員吳x

人被車撞交通事故頭部賠償案例 了對方全責的索賠方式如下：

交通事故對方全責則承擔全部賠償責任交通事故頭部賠償案例 ，保險公司在限額先行賠償交通事故頭部賠償案例 ，不夠部分由肇事者承擔。

可以要求的主要賠償項目及標準有：

(一)受害人遭受人身損害的賠償項目包括：醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。

(二)受害人因傷致殘的賠償項目除第1項外還包括：殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費。

(三)受害人死亡的賠償項目包括：除第1項費用外，還包括賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其交通事故頭部賠償案例 他合理費用。

(四)受害人或者死者近親屬遭受精神損害的慰撫金。

法律依據

《道路交通安全法》第七十六條 機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償交通事故頭部賠償案例 ；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：

(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

一交通事故頭部賠償案例 ，賠償順序

先由對方的強險在責任限額內賠償交通事故頭部賠償案例 ，剩下的按事故的責任比例由雙方分擔。

2012-11-27最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋

第十六條 同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：

（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償交通事故頭部賠償案例 ；

（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；

（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。

被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。

二，賠償項目

2003-12-26最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋

第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

另外，如果傷害嚴重，還有精神撫慰金。

2009-12-26中華人民共和國侵權責任法

第二十二條　侵害交通事故頭部賠償案例 他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。