刑事訴訟法解釋第155條規(guī)定 我們大家都知道刑事訴訟法解釋第155條規(guī)定 我們國家的法律是會隨著時(shí)代的改變而不斷的進(jìn)行更新的刑事訴訟法解釋第155條規(guī)定 ，是所有的法律都會這樣。其中就有 刑事訴訟法 。對于刑事訴訟法我們國家近一段時(shí)間也是有著更新刑事訴訟法解釋第155條規(guī)定 ，我們對于刑事訴訟法也是需要有刑事訴訟法解釋第155條規(guī)定 了解的。那么新 刑訴法 155條的意思是什么？ 司法界爭議的焦點(diǎn)在于：刑事附帶民事賠償究竟包不包括 殘疾賠償金 、 死亡賠償金 和被 撫養(yǎng) 人生活費(fèi)( 簡稱“三項(xiàng)賠償”)。根據(jù)最新的最高法《關(guān)于刑事訴訟法的解釋》第155條之規(guī)定，是明確排除三項(xiàng)賠償?shù)?。在現(xiàn)行的《解釋》沒有修改之前，法院在司法實(shí)踐中，是不支持三項(xiàng)賠償?shù)摹? 一、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條 對附帶民事 訴訟 作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。 犯罪行為造成被害人 人身損害 的，應(yīng)當(dāng)賠償 醫(yī)療費(fèi) 、 護(hù)理費(fèi) 、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用;造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償 喪葬費(fèi) 等費(fèi)用。 駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。 附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。 二、最高人民法院刑訴法解釋 第155條第二款規(guī)定之理解 “犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用;造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用?！? 上述規(guī)定，為 刑事附帶民事訴訟 給出了一個(gè)可予支持的范圍。從其羅列的各種項(xiàng)目看，參照民法通則(1986年)第119條、 侵權(quán)責(zé)任法 (2009年)第16條、《最高人民法院關(guān)于審理 人身損害賠償 案件適用法律若干問題的解釋》(2003年)第17條等法條的表述形式與順序看，該款規(guī)定徹底排除了殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)(“三項(xiàng)賠償”)。 在司法實(shí)踐中，法官在辦理案件時(shí)也是明確告知刑事附帶民事訴訟原告及其 代理 人“最好與被告協(xié)商，如果協(xié)商不成，法院不會判決殘疾賠償金、死亡賠償金和被 扶養(yǎng) 人生活費(fèi)”、“與刑事案件一并判決時(shí)不會判，單獨(dú)提起附帶民事訴訟時(shí)也不會判”。按照上述規(guī)定，辦案法官這種告知是正確的。 三、刑訴法解釋第155條第二款之規(guī)定，值得商榷 從立法目的、法律體系、價(jià)值取向、社會效果上看，刑訴法解釋第155條第二款之規(guī)定均屬于最高法有意放棄“三項(xiàng)賠償”形成的“盲區(qū)”，而不是有意或無意遺漏形成的“法律漏洞”。但這與現(xiàn)行 刑法 、刑事訴訟法的立法目的與任務(wù)，與立法者于立法當(dāng)時(shí)確立的價(jià)值取向以及所要追求的社會效果是不相符合的。 如果對于普通的民事侵權(quán)案件，可以請求“三項(xiàng)賠償”并能獲得法院裁判的支持，而在侵犯生命、健康權(quán)的刑事案件中卻無權(quán)請求“三項(xiàng)賠償”，即使提出請求，也得不到法院裁判的支持。這不僅凸現(xiàn)了公民 生命健康權(quán) 在不同形式的侵權(quán)案件中遭受到了不平等待遇，也顯露了我國刑事法律體系的缺陷。如果對“三項(xiàng)賠償”不依法予以支持，則會對刑事被害人造成“第二次傷害”。 事實(shí)上，對于法律適用產(chǎn)生的社會效果，既需要從當(dāng)事人利益紛爭的平衡與妥當(dāng)方面去考量，更需要從個(gè)案裁判結(jié)果對社會生活各個(gè)方面的影響去考量，如果影響是正面的、積極的，就是符合法律所要追求的價(jià)值取向，就是合法、公正、妥當(dāng)?shù)牟门?反之則會產(chǎn)生負(fù)面的和消極的影響，就是不公正的判決。 從任何方面講，刑事附帶民事訴訟都不應(yīng)當(dāng)排除“三項(xiàng)賠償”。因?yàn)?，我國尚無對刑事被害人的國家補(bǔ)償制度，如果不能從刑事附帶民事訴訟被告處獲得賠償，無異于 “死了白死”、“傷了白傷”。所以，建議立法機(jī)關(guān)對刑法和刑事訴訟法有關(guān) 刑事犯罪 的民事賠償責(zé)任以及刑事刑事附帶民事訴訟范圍作出明確、具體的規(guī)定，或者作出立法解釋，將“三項(xiàng)賠償”納入侵犯公民生命、健康權(quán)犯罪應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的 民事責(zé)任 范圍，在刑法、刑事訴訟法修正或者作出立法解釋前，最高法院可以對刑訴法解釋第155條進(jìn)行修改，將“三項(xiàng)賠償”納入刑事附帶民事訴訟請求和判決支持的范圍。 新刑訴法155條 規(guī)定的其實(shí)就是關(guān)于賠償方面的事情，對于賠償我們大家肯定都是非常關(guān)心的。因?yàn)橘r償對于我們來說并不是一件小事，我們國家對于這個(gè)方面的問題規(guī)定的是需要結(jié)合案件來進(jìn)行賠償，所以說賠償?shù)姆矫娴臉?biāo)準(zhǔn)在每一個(gè)案件當(dāng)中都是不一樣的。

刑事訴訟法 解釋第155條是什么刑事訴訟法解釋第155條規(guī)定 ， 刑法 中已經(jīng)答復(fù)刑事訴訟法解釋第155條規(guī)定 了。 刑法第155條第三款規(guī)定的司法解釋 海關(guān)監(jiān)管是指海關(guān)運(yùn)用國家賦予的權(quán)力刑事訴訟法解釋第155條規(guī)定 ，通過一系列管理制度與管理程式，依法對進(jìn)出境運(yùn)輸工具、貨物、物品的進(jìn)出境活動(dòng)所實(shí)施的一種行政管理。 在法條中的海關(guān)監(jiān)管是一個(gè)周延性的用語，而不是一個(gè)特定性或者限定性的用語。海關(guān)的定點(diǎn)監(jiān)管是海關(guān)監(jiān)管的一種形式刑事訴訟法解釋第155條規(guī)定 ；海關(guān)已經(jīng)檢驗(yàn)放行的，要求后續(xù)監(jiān)管也是海關(guān)監(jiān)管的一種形式。 只要海關(guān)監(jiān)管的行為符合法律授權(quán)其的職權(quán)，即為刑法中“海關(guān)監(jiān)管”的范疇。 這個(gè)“海關(guān)監(jiān)管”隱含的前提是合法性（包括有監(jiān)管依據(jù)和授權(quán)、監(jiān)管人員主體合法、程序合法等） 監(jiān)管作為海關(guān)四項(xiàng)基本任務(wù)之一除了通過備案、查驗(yàn)、放行、后續(xù)管理等方式對進(jìn)出境運(yùn)輸工具、貨物、物品的進(jìn)出境活動(dòng)實(shí)施監(jiān)管外，還要執(zhí)行或監(jiān)督執(zhí)行國家其他對外貿(mào)易管理制度的實(shí)施，如進(jìn)出口許可制度、外匯管理制度、進(jìn)出口商品檢驗(yàn)檢疫制度、文物管理制度等，從而維護(hù)國家利益。 我國的刑法法條內(nèi)容極為粗糙、簡陋，因此，罪狀描述基本都是周延性的用語，甚至存在空白罪狀（比如 強(qiáng)奸罪 不表述何謂強(qiáng)奸），因此，所謂逃避海關(guān)監(jiān)管中的海關(guān)監(jiān)管絕對是周延性的用語，泛指備案、查驗(yàn)、放行、后續(xù)管理等所有監(jiān)管方式。

你好，根據(jù)《刑事訴訟法》第101條規(guī)定：被害人由于被告人刑事訴訟法解釋第155條規(guī)定 的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失刑事訴訟法解釋第155條規(guī)定 的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。換句話說，刑事附帶民事訴訟，生命、健康、身體遭受侵害的，只能要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等物質(zhì)損失，而不能要求賠償精神損失費(fèi)。被害人死亡的，家屬只能要求賠償喪葬費(fèi)，而不能要求賠償死亡賠償金。應(yīng)當(dāng)注意的是，這并不是說不能要精神損失費(fèi)，而是說需要另行提起民事訴訟。