【法律分析】

一般只有共同訴訟可以合并審理在審理民事案件中另案起訴 ，案由不一樣的其在審理民事案件中另案起訴 他案件不能合并審理在審理民事案件中另案起訴 ，即必須另行起訴。 對(duì)于屬于行政訴訟刑事訴訟或者仲裁程序，或者本法院不具有管轄權(quán)的案件，也可以告知原告另行向其在審理民事案件中另案起訴 他有權(quán)受理的機(jī)關(guān)起訴。另案起訴的民事訴訟需要準(zhǔn)備相關(guān)材料，并履行獨(dú)立的起訴程序。另行起訴是指在法院審理的案件中不能就當(dāng)事人提出的主張進(jìn)行合并審理，需當(dāng)事人另案起訴。一般是當(dāng)事人提出的主張與審理的案件不是同一法律關(guān)系，即案由不一致;或者主張的暫時(shí)沒(méi)有證據(jù)等。(一)不是同一法律關(guān)系的情況：如甲起訴乙要求償還借款的案件，是民間借貸糾紛，乙提出甲還欠乙購(gòu)貨款，是買賣合同糾紛，如果甲乙調(diào)解可以，甲乙如不同意調(diào)解，法院不能在民間借貸糾紛案件中作出判決甲支付乙貨款，乙只能另案起訴乙要求支付貨款。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》 第二百零八條 人民法院接到當(dāng)事人提交的民事起訴狀時(shí)，對(duì)符合民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，且不屬于第一百二十四條規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?對(duì)當(dāng)場(chǎng)不能判定是否符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)接收起訴材料，并出具注明收到日期的書面憑證。需要補(bǔ)充必要相關(guān)材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知當(dāng)事人。在補(bǔ)齊相關(guān)材料后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)決定是否立案。立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。

另行起訴（即代位權(quán)起訴）是指在法院審理的案件中不能就當(dāng)事人提出的主張進(jìn)行合并審理在審理民事案件中另案起訴 ，需當(dāng)事人另案起訴。

一般是當(dāng)事人提出的主張與審理的案件不是同一法律關(guān)系，即案由不一致；或者主張的暫時(shí)沒(méi)有證據(jù)等。

不是同一法律關(guān)系的情況在審理民事案件中另案起訴 ：如甲起訴乙要求償還借款的案件，是民間借貸糾紛，乙提出甲還欠乙購(gòu)貨款，是買賣合同糾紛，如果甲乙調(diào)解可以，甲乙如不同意調(diào)解，法院不能在民間借貸糾紛案件中作出判決甲支付乙貨款，乙只能另案起訴乙要求支付貨款。

擴(kuò)展資料：

代位權(quán)訴訟中債務(wù)人之訴訟地位

《合同法》頒布之后，大陸地區(qū)的學(xué)者們對(duì)代位權(quán)訴訟中債務(wù)人的訴訟地位問(wèn)題也進(jìn)行了廣泛的討論。綜合起來(lái)，主要有以下幾種觀點(diǎn)：

（1）應(yīng)將債務(wù)人列為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。

（2）債務(wù)人可以作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。

（3）應(yīng)當(dāng)將債務(wù)人列為共同原告。

（4）在代位權(quán)訴訟中，債務(wù)人只能充當(dāng)證人。

（5）債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中的地位可因案而異，但并非當(dāng)然的訴訟法律關(guān)系主體。債務(wù)人如果參加訴訟，其訴訟地位可能包括以下情形：

A、為原告；

B、為被告；

C、為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人；

D、為證人。

（6）應(yīng)當(dāng)具體案件具體分析，區(qū)別不同案情，確立債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中的地位。包括以下幾種情形：

A、應(yīng)當(dāng)列債務(wù)人為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人；

B、在一些特殊情況下可以作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人；

C、列債權(quán)人、債務(wù)人為共同原告；

D、充當(dāng)證人。

《合同法解釋》第16條第一款則規(guī)定：“債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人?！?/p>

多數(shù)債權(quán)人之代位權(quán)訴訟問(wèn)題

《合同法解釋》第16條規(guī)定：“兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。”這種情況，稱之為“多數(shù)債權(quán)人之代位權(quán)訴訟”。

參考資料來(lái)源：百度百科--代位權(quán)訴訟

直接反訴好。反訴是指在一個(gè)已經(jīng)開始在審理民事案件中另案起訴 的民事訴訟程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨(dú)立的反請(qǐng)求。另行起訴是指在法院審理的案件中不能就當(dāng)事人提出的主張進(jìn)行合并審理，需當(dāng)事人另案起訴。一般是案由不一致或者主張的暫時(shí)沒(méi)有證據(jù)等。反訴還是另行起訴需要看具體的案情，如果是同一法律關(guān)系，可以進(jìn)行反訴，節(jié)約訴訟成本?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十一條規(guī)定，原告可以放棄或者變更訴訟請(qǐng)求。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請(qǐng)求，有權(quán)提起反訴。 第一百二十三條 人民法院應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人依照法律規(guī)定享有的起訴權(quán)利。對(duì)符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人在審理民事案件中另案起訴 ；不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出裁定書，不予受理在審理民事案件中另案起訴 ；原告對(duì)裁定不服的，可以提起上訴。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2017修訂）》第五十一條 訴訟請(qǐng)求處分和反訴原告可以放棄或者變更訴訟請(qǐng)求。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請(qǐng)求，有權(quán)提起反訴。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2017修訂）》第一百二十三條 立案和受理人民法院應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人依照法律規(guī)定享有的起訴權(quán)利。對(duì)符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人;不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出裁定書，不予受理;原告對(duì)裁定不服的，可以提起上訴。

有區(qū)別。

一、概念不同

1、再起訴

是指對(duì)同一個(gè)案件的重復(fù)起訴或者對(duì)前期法院審判不服的進(jìn)行再次上訴。

2、另行起訴

另行起訴是指在法院審理的案件中在審理民事案件中另案起訴 ，不能就當(dāng)事人提出的主張進(jìn)行合并審理，需當(dāng)事人另案起訴。一般是當(dāng)事人提出的主張與審理的案件不是同一法律關(guān)系，即案由不一致;或者主張的暫時(shí)沒(méi)有證據(jù)等。

二、影響不同

1、再起訴

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋

第二百四十七條規(guī)定， 當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

1、后訴與前訴的當(dāng)事人相同；

2、后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；

3、后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

第二百四十八條規(guī)定， 裁判發(fā)生法律效力后，發(fā)生新的事實(shí)，當(dāng)事人再次提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。

2、另行起訴

在民事訴訟中也叫“即代位權(quán)起訴“。是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使債務(wù)追索權(quán)時(shí)，債權(quán)人直接起訴債務(wù)的債務(wù)人，并要求其還債的一種訴訟活動(dòng)。

由于代位權(quán)訴訟涉及到債務(wù)人與次債務(wù)人、債權(quán)人與債務(wù)人之間的雙重法律關(guān)系，因而其訴訟請(qǐng)求額應(yīng)當(dāng)受到兩個(gè)方面的限制。一方面，其訴訟請(qǐng)求額不應(yīng)超過(guò)本人所享債權(quán)的數(shù)額，亦即不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人所負(fù)的債務(wù)數(shù)額；另一方面，其訴訟請(qǐng)求額不應(yīng)超出債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人所享有的債權(quán)數(shù)額。

擴(kuò)展資料在審理民事案件中另案起訴 ：

另行起訴實(shí)務(wù)中的常見情況

1、不是同一法律關(guān)系的情況：如甲起訴乙要求償還借款的案件，是民間借貸糾紛，乙提出甲還欠乙購(gòu)貨款，是買賣合同糾紛。如果甲乙調(diào)解可以，甲乙如不同意調(diào)解，法院不能在民間借貸糾紛案件中作出判決甲支付乙貨款，乙只能另案起訴乙要求支付貨款。

2、暫時(shí)沒(méi)有證據(jù)的情況：交通事故或故意傷害賠償案件中，原告起訴被告只能要求賠償已發(fā)生的實(shí)際損失，如果原告的傷情還需二次手術(shù)，可能發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)等損失，只能待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。

參考資料：百度百科-重復(fù)起訴

參考資料：百度百科-代位權(quán)訴訟

正在二審的案件在審理民事案件中另案起訴 ，上訴人不可以另案起訴。法院也不會(huì)受理的。

《民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理在審理民事案件中另案起訴 ：

(一)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

(二)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

(三)原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；

(四)原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》已于2001年2月26日由最高人民法院審判委員會(huì)第1161次會(huì)議通過(guò)?，F(xiàn)予公布，自2001年3月10日起施行。二○○一年三月八日　

法釋〔2001〕7號(hào)

為在審理民事侵權(quán)案件中正確確定精神損害賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)有關(guān)問(wèn)題作如下解釋在審理民事案件中另案起訴 ：

第一條　自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：

（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)在審理民事案件中另案起訴 ；

（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；

（三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。

違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

第二條　非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

第三條　自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：

（一）以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；

（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私；

（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

第四條　具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

第五條　法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

第六條　當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒(méi)有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

第七條　自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒(méi)有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。

第八條　因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。

因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

第九條　精神損害撫慰金包括以下方式：

（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；

（二）致人死亡的，為死亡賠償金；

（三）其他損害情形的精神撫慰金。

第十條　精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；

（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；

（三）侵權(quán)行為所造成的后果；

（四）侵權(quán)人的獲利情況；

（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；

（六）受訴法院所在地平均生活水平。

法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

第十一條　受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。

第十二條　在本解釋公布施行之前已經(jīng)生效施行的司法解釋，其內(nèi)容有與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。