傷亡賠償金數(shù)額的確定，基本上是根據(jù)上一年當(dāng)?shù)厝司晔杖氲钠骄担艘砸欢ǖ哪晗迊碛嬎愕?。由于城市和農(nóng)村人均年收入的差異，因此造成了所謂的“同命不同價”

這個不違憲的。同命不同價實質(zhì)平等 我想提問者有一個理解上的誤區(qū)。從來沒有人說過“法律面前人人平等”是指實質(zhì)上的平等，相反，它恰恰是指形式上的平等。簡單來說，就是每個人都有權(quán)利通過法律手段來解決問題，也就是每個人都有訴訟的權(quán)利。但是，法律畢竟是一個國家統(tǒng)治階級用來治理社會的一種手段，它存在的意義是為整個社會各個階級的利益總和尋求一個平衡點，在這個過程中，勢必有一部分的利益會受到犧牲。當(dāng)然，同命不同價實質(zhì)平等 你也無需覺得“憑什么就是我的利益受損失？”，其實你可能在某一方面受到了損失，但是在另一方面卻是的獲利者，這就是我們所尋求的平衡。

這樣的賠償標準也并不是不合理的，無論在城里還是農(nóng)村，它的計算方法都是一樣的。所謂賠償，就是為了彌補損失，換言之，賠償應(yīng)該等于實際損失。我并沒有輕視農(nóng)村人生命的意思。但是我們不可否認的事實是，農(nóng)村的人均收入確實比城里的低，我們現(xiàn)在的賠償計算方法一般是賠償金=當(dāng)?shù)啬耆司杖離(70-傷亡人員現(xiàn)在的年齡）有一點要說明，是不是按每人70歲壽命計，我有一點記不清了，你要查實一下。當(dāng)發(fā)生交通事故，有人傷亡，也就意味著造成了損失，無論這個人是死亡，還是造成殘疾無法工作，所造成的損失都應(yīng)該以他在原來住所地的生活水平衡量。如果一定要農(nóng)村的賠償跟城里水平一樣，也就意味著賠償〉損失，整個社會利益的平衡就被打破了，這也不是當(dāng)初立法的目的了。

不知道我這樣說，提問者能否理解了，但還是祝您一切順利！

個人關(guān)點：雖然人無高底貴賤之分同命不同價實質(zhì)平等 ，但人的價值卻實實在在的存在著差別。

打個比方：同一場車禍中，雙方各有一人死亡。其中一方是30出頭，事業(yè)正如日中天，而子女也正嗷嗷待哺；而另一個是年近花甲，含飴弄孫。如果在這樣的情況下同命同價是不是也會不公平呢同命不同價實質(zhì)平等 ？

所以一味的同命同價并不一定就能體現(xiàn)社會進步、以人為本。

B

試題分析：任何公民在法律面前一律平等。從“同命不同價”到“同命同價”體現(xiàn)同命不同價實質(zhì)平等 了這一點。同時說明同命不同價實質(zhì)平等 了人同命不同價實質(zhì)平等 的生命和尊嚴是平等的。我國尊重人權(quán)。國家保護公民的一切合法權(quán)益。故④項錯誤。本題選B項。

點評：本題考查考生對材料有效信息的把握能力，考生要準確的把握材料信息，就要準確的抓住材料中的關(guān)鍵詞句，本題又是四選三的題型，只要排除了一項，答案就已經(jīng)出來了。

同命不同價是由于愿意付你命價同命不同價實質(zhì)平等 的主體對你同命不同價實質(zhì)平等 的評價不同 就像產(chǎn)品之所以稱為商品就是因為它能滿足人的需求 同樣的人同命不同價實質(zhì)平等 ，在不同的地方會發(fā)揮不同的價值