行政賠償與刑事賠償?shù)膮^(qū)別：

1、二者都分為人身權損害賠償和財產權損害賠償。

但是行政賠償和刑事賠償?shù)膮^(qū)別 ，行政賠償中，前面列舉幾類后，最后總有一類兜底條款，人身方面，“認為損害行政賠償和刑事賠償?shù)膮^(qū)別 了其他人身權利的”，財產方面，“認為損害了其他財產權利的”。所以行政賠償?shù)臉藴示褪侨松頁p害、財產損害。

而刑事賠償，僅限于列舉的幾類，最后沒有兜底條款?？筛鶕?jù)辦理刑事案件的過程記憶列舉的刑事賠償：首先，公安機關偵查，在其偵查期間違法采取強制措施的，例如違法拘留行政賠償和刑事賠償?shù)膮^(qū)別 ；偵查完畢交給檢察機關批捕、提起公訴，此過程中錯捕的、錯判的行政賠償和刑事賠償?shù)膮^(qū)別 ；判決后交給監(jiān)獄執(zhí)行，執(zhí)行過程中違法采取強制措施造成損害的。

2、雖然二者都是對違法行為的賠償，但在刑事賠償中，對違法加以了更嚴格的限定，不僅要違法，還要達到法律所列舉的錯的程度，例如：錯拘的，不該拘留的拘留了；錯捕的，不該逮捕的逮捕了；錯判的，二審改判無罪的。刑事賠償范圍比行政賠償范圍窄。

從宏觀上，國家賠償包括三類，其排除了：一，立法賠償。現(xiàn)在只有行政機關、人民法院、檢察院的違法行為造成損害的進行賠償，不包括立法機關。二，軍事賠償。軍隊在軍事演習過程中造成的損害賠償被排除。三，公有公共設施，因其設置管理不善所造成的損害賠償。公有公共設施是國家投資，對其管理不善造成的損害當然應由國家賠償，但由于我國正在進行改革，公有公共設施界限不清，所以將其排除了，但這不意味不賠，實踐中是按照民事賠償進行的。

行政賠償程序與刑事賠償程序有以下區(qū)別：

一、刑事賠償程序和行政賠償程序一并規(guī)定在《國家賠償法》中行政賠償和刑事賠償?shù)膮^(qū)別 ，刑事賠償程序適用行政賠償程序的部分規(guī)定。

二、有別于國家賠償法和行政訴訟法對行政賠償?shù)囊?guī)定，國家賠償規(guī)定刑事賠償只能單獨提出，進行司法侵權確認，然后進入先行處理程序。而行政賠償程序可以有兩種途徑：一種是單獨就賠償問題向行政機關以及人民法院提出行政賠償和刑事賠償?shù)膮^(qū)別 ；另一種是在行政復議、行政訴訟中一并提起。

三、先行處理程序、復議程序為刑事賠償程序必經程序(如果法院是賠償義務機關，則直接進入決定程序)，否則刑事賠償程序無法繼續(xù)進行，復議實行一級復議制。

四、采用國際通行原則，法院終局解決刑事賠償糾紛。先行處理程序之后，爭議仍然存在，受害人進入復議程序(如果法院是賠償義務機關，則直接進入決定程序)，如果還有異議，則請求法院賠償委員會作出終局決定，受害人不再有其行政賠償和刑事賠償?shù)膮^(qū)別 他救濟途徑，缺乏應有的監(jiān)督制約程序。

五、法院賠償委員會解決刑事賠償糾紛適用決定程序，不適用訴訟程序，采用書面審查，不開庭、不辯論。

行政追償和刑事追償?shù)穆?lián)系和區(qū)別

概念行政賠償和刑事賠償?shù)膮^(qū)別 ：

行政追償是行政賠償義務主體向行政賠償請求主體支付賠償費用后行政賠償和刑事賠償?shù)膮^(qū)別 ，依據(jù)法定程序責令有故意或重大過失的工作人員、受委托的組織或者個人承擔部分或全部費用的法律制度

刑事追償是指司法賠償義務機關向刑事賠償請求主體支付賠償費用后，依據(jù)法定程序責令有責任的工作人員承擔部分或全部賠償費用的制度。

聯(lián)系行政賠償和刑事賠償?shù)膮^(qū)別 ：

1. 行政追償和刑事追償都是以國家賠償為前提，賠償義務機關對受害人進行賠償后才能對責任人進行追償

2. 行政和刑事追償?shù)姆绞蕉际窍蜃穬攲ο蟪袚糠只蛉康膰屹r償費。

3. 追償主體都必須是賠償義務機關。賠償義務機關只能對自己所屬的工作人員行使追償權。

4. 追償?shù)馁M用都沒有一定的計算標準，但兩者范圍都不超向出請求主體支付的賠償費用。

5. 追償程序都沒在立法上系統(tǒng)規(guī)定。

區(qū)別：

1. 追償主體不同：行政追償主體為行政賠償義務機關具體為行政機關，刑事主體為刑事賠償義務機關具體為公安司法機關。

2追償對象：

（1） 刑事追償對象 (一)有本法第十五條第(四)、(五)項規(guī)定情形的;(二)在處理案件中有貪污受賄、對私舞弊、枉法裁判行為的。對有前款(一) (二)項規(guī)定情形的責任人員，有關機關應當依法給予行政處分;構成犯罪的，應當依法追究刑事責任。"

（2） 行政追償對象對損害的發(fā)生有故意或重大過失的公務人員，受委托行使公務的組織或個人以及有責任的賠償義務機關

3追償時效不同

刑事追償有法定期限

行政追償沒法定期限，我國目前立法中對追償時效只字未提，這是立法上的疏漏，極易導致實踐中行政追償權的濫用。

行政賠償與刑事賠償行政賠償和刑事賠償?shù)膮^(qū)別 的區(qū)別行政賠償和刑事賠償?shù)膮^(qū)別 ：

1、二者都分為人身權損害賠償和財產權損害賠償。

但是，行政賠償中，前面列舉幾類后，最后總有一類兜底條款，人身方面，“認為損害了其他人身權利的”，財產方面，“認為損害了其他財產權利的”。所以行政賠償?shù)臉藴示褪侨松頁p害、財產損害。

而刑事賠償，僅限于列舉的幾類，最后沒有兜底條款?？筛鶕?jù)辦理刑事案件的過程記憶列舉的刑事賠償：首先，公安機關偵查，在其偵查期間違法采取強制措施的，例如違法拘留；偵查完畢交給檢察機關批捕、提起公訴，此過程中錯捕的、錯判的；判決后交給監(jiān)獄執(zhí)行，執(zhí)行過程中違法采取強制措施造成損害的。

2、雖然二者都是對違法行為的賠償，但在刑事賠償中，對違法加以了更嚴格的限定，不僅要違法，還要達到法律所列舉的錯的程度，例如：錯拘的，不該拘留的拘留了；錯捕的，不該逮捕的逮捕了；錯判的，二審改判無罪的。刑事賠償范圍比行政賠償范圍窄。

從宏觀上，國家賠償包括三類，其排除了：一，立法賠償?，F(xiàn)在只有行政機關、人民法院、檢察院的違法行為造成損害的進行賠償，不包括立法機關。二，軍事賠償。軍隊在軍事演習過程中造成的損害賠償被排除。三，公有公共設施，因其設置管理不善所造成的損害賠償。公有公共設施是國家投資，對其管理不善造成的損害當然應由國家賠償，但由于我國正在進行改革，公有公共設施界限不清，所以將其排除了，但這不意味不賠，實踐中是按照民事賠償進行的。