法律分析電商以次充好賠償法律條款 ：1、如果電商以次充好賠償法律條款 你在簽收電商以次充好賠償法律條款 的時(shí)候就看出來(lái)是假貨，建議大家直接拒收商品就可以電商以次充好賠償法律條款 了。

一旦簽收之后退款不如直接拒簽省事。收到貨后如發(fā)現(xiàn)是假貨，先跟賣家協(xié)商退款。

2、如果賣家不同意退款，我們就要盡可能電商以次充好賠償法律條款 的收集有關(guān)假貨的證據(jù)。

拍照也好請(qǐng)有關(guān)部門鑒定也好，只要能證明物品是假貨就可以了。證據(jù)足夠有說(shuō)服力的話電商是會(huì)準(zhǔn)許退款的，你按照地址把貨物發(fā)回去，收到退款后不要這么輕易就算了，我們可以點(diǎn)擊申請(qǐng)售后來(lái)索取你退貨的郵費(fèi)。如果賣家有假一賠三的特色服務(wù)，我們還可以要求賣家進(jìn)行三倍賠償。同時(shí)，我們還可以在電商交易平臺(tái)上舉報(bào)賣家的假貨商品。

3、如果在網(wǎng)上買到假貨，賣家應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。

交易平臺(tái)作為第三方，按照法律規(guī)定，如果明知店鋪的欺詐行為而無(wú)作為，應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。

在明知情況下售賣假貨，已經(jīng)形成了消費(fèi)欺詐。維權(quán)中最方便的渠道，是直接與店鋪和第三方平臺(tái)協(xié)商。店鋪的銷售承諾都是具有法律效益的，需要自行遵守。如果協(xié)商不成，建議消費(fèi)者在有聊天記錄和發(fā)票等證據(jù)情況下，去法院起訴。并且第三方平臺(tái)應(yīng)該對(duì)店鋪進(jìn)行嚴(yán)格的管理。如果出現(xiàn)了假貨，第三平臺(tái)應(yīng)該首先要求店鋪對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行損害性賠償時(shí)，為防止有質(zhì)量問題的商品再次進(jìn)入市場(chǎng)，電商平臺(tái)應(yīng)該完善相關(guān)機(jī)制，對(duì)于有質(zhì)量問題的商品，在退貨后應(yīng)該進(jìn)行銷毀，也可以引入行政力量，政府部門去查處，對(duì)假冒偽劣產(chǎn)品進(jìn)行銷毀、查封，吊銷店鋪的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

法律依據(jù)：《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》

第十六條 經(jīng)營(yíng)者有本辦法第五條第(一)項(xiàng)至第(六)項(xiàng)規(guī)定行為之一且不能證明自己并非欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者而實(shí)施此種行為的，屬于欺詐行為。經(jīng)營(yíng)者有本辦法第五條第(七)項(xiàng)至第(十)項(xiàng)、第六條和第十三條規(guī)定行為之一的，屬于欺詐行為。

第五條 經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)不得有下列行為：

(一)銷售的商品或者提供的服務(wù)不符合保障人身、要求　

(二)銷售失效、變質(zhì)的商品　

(三)銷售偽造產(chǎn)地、偽造或者冒用他人的廠名、廠址、篡改的商品　

(四)銷售偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志等的商品　

(五)銷售的商品或者提供的服務(wù)侵犯他人　

(六)銷售偽造或者冒用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的商品　

(七)在銷售的商品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品　

(八)銷售國(guó)家明令淘汰并停止銷售的商品　

(九)提供商品或者服務(wù)中故意使用不合格的計(jì)量器具或者破壞計(jì)量器具準(zhǔn)確度　

(十)騙取消費(fèi)者價(jià)款或者費(fèi)用而不提供或者不按照約定提供商品或者服務(wù)。

第五十五條 經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

三倍賠償。

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的電商以次充好賠償法律條款 ，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍電商以次充好賠償法律條款 ；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其電商以次充好賠償法律條款 他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

擴(kuò)展資料：

消費(fèi)者可以享受三倍賠償?shù)那樾危?/p>

首先，根據(jù)經(jīng)營(yíng)者在提供商品或者服務(wù)時(shí)所采用的手段來(lái)判斷。下列行為屬于欺詐消費(fèi)者：

⑴銷售摻雜、摻假、以假充真、以次充好的商品;

⑵采取虛假或者其他不正當(dāng)手段使銷售的商品份量不足的；

⑶銷售“處理品”、“殘次品”、“等外品”等商品而謊稱是正品的;

⑷以虛假的“清倉(cāng)價(jià)”、“甩賣價(jià)”、“最低價(jià)”、“優(yōu)惠價(jià)”或者其他欺騙性價(jià)格表示銷售商品的;

⑸以虛假的商品說(shuō)明、商品標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)物樣品等方式銷售商品的;

⑹不以自己的真實(shí)名稱和標(biāo)記銷售商品的;

⑺采取雇傭他人等方式進(jìn)行欺騙性的銷售誘導(dǎo)的;

⑻作虛假的現(xiàn)場(chǎng)演示和說(shuō)明的;

⑼利用廣播、電視、電影、報(bào)刊等大眾傳播媒介對(duì)商品作虛假宣傳的;

⑽騙取消費(fèi)者預(yù)付款的;

⑾利用郵購(gòu)銷售騙取價(jià)款而不提供或者不按照約定條件提供商品的;

⑿以虛假的“有獎(jiǎng)銷售”、“還本銷售”等方式銷售商品的;

⒀以其他虛假或者不正當(dāng)手段欺詐消費(fèi)者的行為。

其次，根據(jù)經(jīng)營(yíng)者的行為是否屬于誤導(dǎo)消費(fèi)者來(lái)判斷。判斷經(jīng)營(yíng)者的行為是否誤導(dǎo)消費(fèi)者，應(yīng)當(dāng)采用一般標(biāo)準(zhǔn)，即以一般消費(fèi)者的認(rèn)知水平和識(shí)別能力為準(zhǔn)。如果該行為足以使一般消費(fèi)者發(fā)生誤解，即構(gòu)成欺詐。如果該行為不足以使一般消費(fèi)者發(fā)生誤解，則個(gè)別消費(fèi)者不得以證明自己確實(shí)發(fā)生誤解來(lái)主張欺詐行為的成立。經(jīng)營(yíng)者實(shí)施欺詐行為，一般都會(huì)造成消費(fèi)者合法權(quán)益的損害。這種損害并不意味著要求有實(shí)際的損失或者損害發(fā)生，只要經(jīng)營(yíng)者的行為按其性質(zhì)足以誤導(dǎo)消費(fèi)者，就可以被認(rèn)定為欺詐。

第三，從經(jīng)營(yíng)者行為的主觀方面來(lái)判斷。電商以次充好賠償法律條款 我國(guó)法律并未明確規(guī)定構(gòu)成欺詐行為的主觀要件是故意，但從文義上來(lái)理解，欺詐是掩蓋事實(shí)真相，誤導(dǎo)消費(fèi)者上當(dāng)受騙的行為應(yīng)無(wú)疑義，因此，并非經(jīng)營(yíng)者主觀故意狀態(tài)不需具備，而是“欺詐”二字本身已經(jīng)包含或者揭示電商以次充好賠償法律條款 了經(jīng)營(yíng)者的故意心理。所以，在下列情況下，經(jīng)營(yíng)者“不能證明自己確非欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者而實(shí)施此種行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)欺詐消費(fèi)者行為的法律責(zé)任”：

⑴銷售失效、變質(zhì)商品的;

⑵銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的商品的;

⑶銷售偽造產(chǎn)地、偽造或者冒用他人的企業(yè)名稱或者姓名的商品的;

⑷銷售偽造或者冒用他人商品的名稱、包裝、裝潢的商品的;

⑸銷售偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志的商品的。經(jīng)營(yíng)者能夠證明，就不是欺詐行為;不能證明，則構(gòu)成欺詐。

消法是為保護(hù)消費(fèi)者的安全保障權(quán)，知情權(quán)，公平交易權(quán)，依法求償權(quán)，如果消費(fèi)者主張經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)行為構(gòu)成欺詐，利益受損后，有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)按照現(xiàn)行法律的規(guī)定，判令經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)欺詐消費(fèi)者三倍賠償責(zé)任。

隨著互聯(lián)網(wǎng)電商以次充好賠償法律條款 的崛起電商以次充好賠償法律條款 ，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物成為大眾電商以次充好賠償法律條款 的重要購(gòu)物方式，直播帶貨更是在近幾年異軍突起，給電商行業(yè)大量一針“強(qiáng)心劑”。直播帶貨中的法律問題尤為突出，產(chǎn)品質(zhì)量良莠不齊，消費(fèi)者面臨巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)。

主播直播進(jìn)行虛假宣傳提供商品，侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益，消費(fèi)者可以向經(jīng)營(yíng)者請(qǐng)求賠償；如果廣告的經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者，即直播平臺(tái)和直播主播，不能提供消經(jīng)營(yíng)者的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。我國(guó)《廣告法》中規(guī)定，廣告代言人沒有使用過商品或接受過服務(wù)，不能在廣告中作推薦、證明，并明確規(guī)定代言虛假?gòu)V告受行政處罰未滿3年，不能再代言其他廣告，對(duì)于明知或應(yīng)知廣告虛假仍推薦、證明的行為，將沒收違法所得，并處違法所得1倍以上2倍以下罰款。特別是關(guān)乎消費(fèi)者生命健康的產(chǎn)品的虛假宣傳，造成消費(fèi)者損害的，廣告代言人應(yīng)當(dāng)與廣告主承擔(dān)連帶責(zé)任。

此外，直播帶貨屬于網(wǎng)絡(luò)交易，如果消費(fèi)者收到產(chǎn)品后對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量不滿意，可以請(qǐng)求退貨退款。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定根據(jù)商品性質(zhì)并經(jīng)消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)確認(rèn)不宜退貨的商品，消費(fèi)者均有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨，且無(wú)需說(shuō)明理由。退回商品的運(yùn)費(fèi)由消費(fèi)者承擔(dān)。如果商品不符合質(zhì)量要求，消費(fèi)者可以在收到商品后七日申請(qǐng)退款；七日后符合法定解除合同條件的，可以主張解除合同，要求退貨退款；七日后不符合法定解除合同條件的，可以要求經(jīng)營(yíng)者履行更換修理等義務(wù)。商品不符合質(zhì)量要求，退貨、更換、修理產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)有經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)。

消費(fèi)者在直播間購(gòu)買商品存在諸多風(fēng)險(xiǎn)，避免上當(dāng)受騙，產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問題，及時(shí)依靠法律手段保護(hù)自己合法權(quán)益。

張大奕公司因羽絨服以次充好被罰，以次充好在電商平臺(tái)頻發(fā)電商以次充好賠償法律條款 的原因是維權(quán)困難。電商平臺(tái)和線下店面并不一樣，因?yàn)殡娚唐脚_(tái)中的商家有很多大都沒有實(shí)體店面，甚至有些只是分銷商，連自己出售的貨品都沒有見過，不要提什么保證貨品質(zhì)量。在這種前提下，消費(fèi)者如果買到了質(zhì)量不合格的產(chǎn)品就無(wú)法有效的維權(quán)，因?yàn)楣ど滩块T有可能都聯(lián)系不到電商平臺(tái)的商家。

一、電商平臺(tái)的商家可能只是皮包公司，消費(fèi)者維權(quán)難

電商平臺(tái)上有很多個(gè)人商家很多人都是沒有辦過營(yíng)業(yè)執(zhí)照的，自己給自己的電商店起一個(gè)名字，就開始分銷其他公司或者廠家的產(chǎn)品，這類商家對(duì)于自己銷售的產(chǎn)品的質(zhì)量和品牌沒有任何的把控。這類電商以分銷的方式，由源頭廠家或公司直接發(fā)貨，貨品根本不會(huì)經(jīng)手電商。所以，消費(fèi)者如果買到了假冒偽劣產(chǎn)品想要維權(quán)，只能找到電商，然而這類電商并沒有實(shí)體，和街邊小販一樣，拎著包就能跑。指望平臺(tái)會(huì)把保證金賠給電商以次充好賠償法律條款 你，也是癡心妄想。

二、電商平臺(tái)對(duì)商家的管理比較松懈，消費(fèi)者難以維權(quán)

對(duì)我們最熟悉的電商平臺(tái)無(wú)非三個(gè)，其中品控最好的都是電商平臺(tái)自營(yíng)的店鋪，第三方的店鋪每一個(gè)電商平臺(tái)都無(wú)法很好的把控，因?yàn)槠脚_(tái)不可能去檢查商家的質(zhì)量，只能由消費(fèi)者來(lái)反映這一情況，然而消費(fèi)者反映到電商平臺(tái)之后，電商平臺(tái)對(duì)于商家的處罰或者管控，對(duì)于商家來(lái)說(shuō)根本無(wú)關(guān)痛癢。

三、打一槍換一個(gè)地方的商家很多

電商平臺(tái)的商家不像實(shí)體店面的商家需要高昂的實(shí)體店面租賃裝修等費(fèi)用，所以他們可以隨時(shí)打一槍換一個(gè)地方，損失的無(wú)非是電商平臺(tái)收的那一點(diǎn)點(diǎn)押金，消費(fèi)者如果真的上當(dāng)受騙很難找到商家。