法條競(jìng)合，指一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)具有包容關(guān)系的具體犯罪條文，依法只適用其中一個(gè)法條定罪量刑的情況。

處理原則

對(duì)“法條競(jìng)合犯”的處理原則是：

當(dāng)法條重合時(shí)，特別法優(yōu)于普通法

如法律關(guān)系競(jìng)合的法律規(guī)定 我國(guó)刑法規(guī)定了盜竊罪，一般情況下普遍適用。同時(shí)又規(guī)定了盜竊槍支、彈藥罪，屬于特別規(guī)定。特別法與普通法的競(jìng)合，是在一個(gè)犯罪行為同時(shí)侵犯了兩種社會(huì)關(guān)系的情況下發(fā)生的。如“盜竊槍支罪”，既侵犯了槍支的所有權(quán)，又侵犯了國(guó)家對(duì)槍支的管理秩序，所以，在刑罰上對(duì)競(jìng)合犯選擇對(duì)社會(huì)關(guān)系侵犯性質(zhì)嚴(yán)重的罪定罪，一般適用特別法。

當(dāng)法條交叉時(shí)，復(fù)雜法優(yōu)于簡(jiǎn)單法

如行為人為了達(dá)到殺人目的而實(shí)施爆炸行為，構(gòu)成“爆炸罪”。刑法規(guī)定的“殺人罪”侵犯的是公民的生命權(quán)，是簡(jiǎn)單法，而刑法規(guī)定的“爆炸罪”侵犯的是公共安全和公民的人身權(quán)、公私財(cái)產(chǎn)權(quán)，是復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系，是復(fù)雜法。復(fù)雜法規(guī)定的犯罪對(duì)社會(huì)關(guān)系侵犯的性質(zhì)較簡(jiǎn)單法更為嚴(yán)重，所以，當(dāng)“競(jìng)合犯”觸犯的法條交叉時(shí)，一般選擇復(fù)雜法處罰。

在某些特殊情況下適用重法優(yōu)于輕法原則

如法律關(guān)系競(jìng)合的法律規(guī)定 我國(guó)刑事立法規(guī)定了“詐騙罪”與“招搖撞騙罪”，二罪之間具有普通法和特別法的競(jìng)合關(guān)系。但刑法規(guī)定冒充國(guó)家工作人員招搖撞騙，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。而詐騙罪規(guī)定詐騙數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。顯然，“詐騙罪”規(guī)定的法定刑重于“招搖撞騙罪”。所以當(dāng)招搖撞騙犯罪詐騙公私財(cái)產(chǎn)數(shù)量特別巨大并有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，招搖撞騙罪的法定刑不符需要時(shí)，就不能適用特別法優(yōu)于普通法的一般原則，而應(yīng)適用重法優(yōu)于輕法原則。重法優(yōu)于輕法原則是法條競(jìng)合法律適用原則在特殊情況下的補(bǔ)充，更能體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則。

因?yàn)榉申P(guān)系的不同法律關(guān)系競(jìng)合的法律規(guī)定 ，所以會(huì)有民事責(zé)任法律關(guān)系競(jìng)合的法律規(guī)定 ，刑事責(zé)任法律關(guān)系競(jìng)合的法律規(guī)定 ，還有行政責(zé)任等。

民事責(zé)任里又有侵權(quán)責(zé)任法律關(guān)系競(jìng)合的法律規(guī)定 ，違約責(zé)任，締約過(guò)失責(zé)任等責(zé)任。

一般民事責(zé)任、、刑事責(zé)任和行政責(zé)任共存，并且民事責(zé)任一般會(huì)優(yōu)先。這三個(gè)沒(méi)什么問(wèn)題。

通常討論的法律責(zé)任競(jìng)合，應(yīng)該多是講民事責(zé)任中的那些責(zé)任的競(jìng)合。

比如法律關(guān)系競(jìng)合的法律規(guī)定 你買(mǎi)了一樣電飯鍋，那你跟賣(mài)家之間就會(huì)有合同關(guān)系。如果那個(gè)電飯鍋在你正常使用的情況下炸了，炸傷了你，就會(huì)發(fā)生侵權(quán)關(guān)系。 這個(gè)時(shí)候賣(mài)家就會(huì)有因?yàn)檫`約產(chǎn)生的違約責(zé)任跟因?yàn)榍謾?quán)產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任，也就是違約責(zé)任跟侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。

順便說(shuō)一句，這種情況時(shí)候，你只能選擇一種，即只能主張一種權(quán)利，不能同時(shí)主張賣(mài)家違約和侵權(quán)要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。

一個(gè)行為同時(shí)觸犯兩個(gè)以上的法律就是法律責(zé)任競(jìng)合。

1、法律責(zé)任競(jìng)合的概念：法律責(zé)任競(jìng)合是指由于某種法律事實(shí)的出現(xiàn)法律關(guān)系競(jìng)合的法律規(guī)定 ，導(dǎo)致兩種或兩種以上的法律責(zé)任產(chǎn)生法律關(guān)系競(jìng)合的法律規(guī)定 ，而這些責(zé)任之間相互沖突的現(xiàn)象。

2、法律責(zé)任競(jìng)合的特點(diǎn)：數(shù)個(gè)法律責(zé)任的主體為同一法律主體法律關(guān)系競(jìng)合的法律規(guī)定 ；責(zé)任主體實(shí)施了一個(gè)行為；該行為符合兩個(gè)或兩個(gè)以上的法律責(zé)任構(gòu)成要件；數(shù)個(gè)法律責(zé)任之間相互沖突。

3、法律責(zé)任競(jìng)合的發(fā)生原因：因?yàn)椴煌姆梢?guī)范從不同角度對(duì)社會(huì)關(guān)系加以調(diào)整，而由于法律規(guī)范的抽象性以及社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜性，不同的法律規(guī)范在社會(huì)關(guān)系時(shí)可能會(huì)產(chǎn)生一定的重合，使得一個(gè)行為同時(shí)觸犯了不同的法律規(guī)范，面臨數(shù)種法律責(zé)任，從而引起法律責(zé)任的競(jìng)合問(wèn)題。

4、法律責(zé)任競(jìng)合的類(lèi)型：根據(jù)法律關(guān)系競(jìng)合的法律規(guī)定 我國(guó)現(xiàn)行法律實(shí)踐，法律責(zé)任競(jìng)合一般是指民事上的侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的競(jìng)合。

5、法律責(zé)任競(jìng)合的舉例：出賣(mài)人交付的物品有瑕疵，致使買(mǎi)受人的合法權(quán)益遭受侵害，買(mǎi)受人向出賣(mài)人既可以主張侵權(quán)責(zé)任，也可以根據(jù)合同約定要求承擔(dān)違約責(zé)任。

6、法律責(zé)任競(jìng)合的法律規(guī)定：

合同法第一百二十二條規(guī)定因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其法律關(guān)系競(jìng)合的法律規(guī)定 他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

擴(kuò)展資料

民事責(zé)任競(jìng)合的特點(diǎn)：

行為人只實(shí)施了一個(gè)民事違法行為。一個(gè)違法行為同時(shí)觸犯不同的法律規(guī)范，并符合不同的責(zé)任構(gòu)成要件，由此產(chǎn)生數(shù)個(gè)法律責(zé)任，是民事責(zé)任競(jìng)合構(gòu)成的前提條件。

行為人應(yīng)只是實(shí)施一個(gè)違法行為，而非多個(gè)違法行為；數(shù)人共同侵害他人或?qū)嵤┕餐ｋU(xiǎn)行為，也是一個(gè)違法行為。如果行為人實(shí)施數(shù)個(gè)違法行為，不論其觸犯的法律規(guī)范、其責(zé)任的構(gòu)成要件等是否相同，均不屬于責(zé)任競(jìng)合，行為人應(yīng)分別承擔(dān)責(zé)任。

一違法行為符合兩個(gè)或兩個(gè)以上的責(zé)任構(gòu)成要件。民事責(zé)任的競(jìng)合，就其本質(zhì)而言是由于民法的各個(gè)部分法律規(guī)定本身的相互分離與交叉所造成的；另一方面也可能是因?yàn)檫`法行為本身的復(fù)雜性所致。如同一違法行為，即違反合同法的規(guī)定，又違反侵權(quán)行為法的規(guī)定，而兩種民事法律分別都規(guī)定這一違法行為的民事責(zé)任，責(zé)任競(jìng)合由此形成。

必須是同一民事主體。引起侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任同時(shí)發(fā)生的同一不法行為，是由一個(gè)民事主體實(shí)施的。這一不法行為同時(shí)符合侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的構(gòu)成要件。因而，其可能承擔(dān)雙重責(zé)任的主體是同一人，其可能享有雙重請(qǐng)求權(quán)的主體也是同一人。

只能發(fā)生同一給付內(nèi)容。侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任同時(shí)并存，相互沖突，但當(dāng)事人只能獲得一次給付滿(mǎn)足，如同時(shí)并存獲多次滿(mǎn)足，對(duì)行為人是不公平的。

參考資料來(lái)源：百度百科：責(zé)任競(jìng)合

參考資料來(lái)源：百度百科：民事責(zé)任競(jìng)合

法條競(jìng)合或稱(chēng)法規(guī)競(jìng)合,指行為人實(shí)施一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)在犯罪構(gòu)成上具有包容(完全法律關(guān)系競(jìng)合的法律規(guī)定 的或部分法律關(guān)系競(jìng)合的法律規(guī)定 的)關(guān)系法律關(guān)系競(jìng)合的法律規(guī)定 的刑法規(guī)范,但只適用其中一個(gè)刑法規(guī)范的情況.

法條競(jìng)合時(shí)適用法律的原則是:(1)特別法優(yōu)于普通法;(2)重法優(yōu)于輕法.

法條競(jìng)合的構(gòu)成要件：(一)因犯罪目的特殊形成的法條競(jìng)合法律關(guān)系競(jìng)合的法律規(guī)定 ；(二)因犯罪方式或手段特殊形成的法條競(jìng)合；(三)因犯罪主體特殊形成的法條競(jìng)合；(四)因犯罪對(duì)象特殊形成的法條競(jìng)合；(五)因犯罪時(shí)間特殊形成的法條競(jìng)合；(六)因數(shù)個(gè)特殊要件形成的法條競(jìng)合。對(duì)“法條競(jìng)合犯”的處理原則是：當(dāng)法條重合時(shí)法律關(guān)系競(jìng)合的法律規(guī)定 ，特別法優(yōu)于普通法如法律關(guān)系競(jìng)合的法律規(guī)定 我國(guó)刑法規(guī)定了盜竊罪，一般情況下普遍適用。同時(shí)又規(guī)定了盜竊槍支、彈藥罪，屬于特別規(guī)定。特別法與普通法的競(jìng)合，是在一個(gè)犯罪行為同時(shí)侵犯了兩種社會(huì)關(guān)系的情況下發(fā)生的。如“盜竊槍支罪”，既侵犯了槍支的所有權(quán)，又侵犯了國(guó)家對(duì)槍支的管理秩序，所以，在刑罰上對(duì)競(jìng)合犯選擇對(duì)社會(huì)關(guān)系侵犯性質(zhì)嚴(yán)重的罪定罪，一般適用特別法。

法律責(zé)任法律關(guān)系競(jìng)合的法律規(guī)定 的競(jìng)合法律關(guān)系競(jìng)合的法律規(guī)定 ，是指由于某種法律事實(shí)的出現(xiàn)法律關(guān)系競(jìng)合的法律規(guī)定 ，導(dǎo)致兩種或兩種以上的法律責(zé)任產(chǎn)生法律關(guān)系競(jìng)合的法律規(guī)定 ，而這些責(zé)任之間相互沖突的現(xiàn)象。比如出賣(mài)人交付的物品有瑕疵，致使買(mǎi)受人的合法權(quán)益遭受侵害，買(mǎi)受人向出賣(mài)人既可主張侵權(quán)責(zé)任，又可主張違約責(zé)任，但這兩種責(zé)任不能同時(shí)追究，只能追究其一，這種情況即是法律責(zé)任的競(jìng)合