違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任一般是不可以同時(shí)主張的。違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合的時(shí)候違約和侵權(quán)只能主張一個(gè)嗎 ，只能要求承擔(dān)一種責(zé)任違約和侵權(quán)只能主張一個(gè)嗎 ，因?yàn)橐粋€(gè)行為一般只需要承擔(dān)一種責(zé)任。但是違約和侵權(quán)只能主張一個(gè)嗎 ，如果是兩個(gè)行為引起的違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任，那么可以同時(shí)主張。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯(cuò)侵害違約和侵權(quán)只能主張一個(gè)嗎 他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條

行為人造成違約和侵權(quán)只能主張一個(gè)嗎 他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

法律分析違約和侵權(quán)只能主張一個(gè)嗎 ：不能違約和侵權(quán)只能主張一個(gè)嗎 ，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其違約和侵權(quán)只能主張一個(gè)嗎 他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。從保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益出發(fā)，給違約和侵權(quán)只能主張一個(gè)嗎 了受損害方在有雙重請求權(quán)時(shí)以選擇權(quán)，可以選擇最有利于保護(hù)自己權(quán)益的方式，要求違約方、侵害方承擔(dān)責(zé)任，而人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理當(dāng)事人的起訴。以下選擇一般對受損害方較為有利：1、雖有合同關(guān)系但造成人身傷害和精神損害的，可選擇追究侵權(quán)責(zé)任。2、僅造成合同標(biāo)的的財(cái)產(chǎn)損失的，可選擇追究違約責(zé)任。對違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的不同的選擇，會(huì)產(chǎn)生不同的法律后果，直接影響當(dāng)事人的利益。違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的主要區(qū)別是：1、歸責(zé)原則的區(qū)別。前者主要采用無過錯(cuò)責(zé)任原則；后者一般適用過錯(cuò)責(zé)任原則，特殊的適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。2、責(zé)任構(gòu)成不同。前者是只要違約雖無損害也要承擔(dān)責(zé)任；后者是無損害事實(shí)便無責(zé)任。3、責(zé)任范圍不同。前者的賠償責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)損失；而后者還包括人身傷害和精神賠償?shù)取?、第三人的責(zé)任不同。前者如因第三人致合同不能履行，債務(wù)人應(yīng)首先對債權(quán)人負(fù)責(zé)，然后再向第三人追償；后者行為人僅對自己的過錯(cuò)負(fù)責(zé)。5、訴訟管轄不同，前者由被告住所地、合同履行地法院管轄，或依協(xié)議選擇前 述兩地及合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地法院管轄；而后者則由侵權(quán)行為地、被告住所地法院管轄。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

民法典侵權(quán)和違約不可以同時(shí)主張。法律明確規(guī)定違約和侵權(quán)只能主張一個(gè)嗎 了違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的情形違約和侵權(quán)只能主張一個(gè)嗎 ，兩種責(zé)任發(fā)生競合時(shí)，違約行為產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任當(dāng)事人只能選擇其中一個(gè)適用，而不能同時(shí)請求。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百八十四條

侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。

民法典中侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任不能同時(shí)主張。法律明確規(guī)定違約和侵權(quán)只能主張一個(gè)嗎 了違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合違約和侵權(quán)只能主張一個(gè)嗎 的情形，兩種責(zé)任發(fā)生競合時(shí)，違約行為產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任當(dāng)事人只能選擇其中一個(gè)適用，而不能同時(shí)請求。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一百八十六條

因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。

第一百八十七條

民事主體因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的，承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任不影響承擔(dān)民事責(zé)任違約和侵權(quán)只能主張一個(gè)嗎 ；民事主體的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，優(yōu)先用于承擔(dān)民事責(zé)任。

違約與侵權(quán)責(zé)任不同時(shí)主張。違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合的時(shí)候違約和侵權(quán)只能主張一個(gè)嗎 ，只能要求承擔(dān)一種責(zé)任違約和侵權(quán)只能主張一個(gè)嗎 ，因?yàn)橐粋€(gè)行為一般只需要承擔(dān)一種責(zé)任。但是，如果是兩個(gè)行為引起的違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任，那么可以同時(shí)主張。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

民法典乙方不可同時(shí)主張違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。法律明確規(guī)定違約和侵權(quán)只能主張一個(gè)嗎 了違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合違約和侵權(quán)只能主張一個(gè)嗎 的情形，兩種責(zé)任發(fā)生競合時(shí)，違約行為產(chǎn)生違約和侵權(quán)只能主張一個(gè)嗎 的侵權(quán)責(zé)任當(dāng)事人只能選擇其中一個(gè)適用，而不能同時(shí)請求。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一百八十六條

因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。

第一百八十七條

民事主體因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的，承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任不影響承擔(dān)民事責(zé)任違約和侵權(quán)只能主張一個(gè)嗎 ；民事主體的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，優(yōu)先用于承擔(dān)民事責(zé)任。