根據(jù)產(chǎn)品質量法的相關規(guī)定產(chǎn)品責任因果關系推定案例 ，A應當向商家提出賠償請求。至于商家的損失產(chǎn)品責任因果關系推定案例 ，由商家向法院提出賠償請求，

商家、廠家以及中間流通環(huán)節(jié)都需要對電扇的質量承擔責任。

產(chǎn)品質量責任，在《中華人民共和國侵權責任法》中有明確規(guī)定。其中產(chǎn)品的生產(chǎn)者承擔的是無過錯責任產(chǎn)品責任因果關系推定案例 ；產(chǎn)品的銷售者、運輸者、倉儲者等承擔的是過錯責任。 具體條文如下： 第四十一條 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應當承擔侵權責任。 第四十二條 因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。 銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應當承擔侵權責任。 第四十三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。 產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權向生產(chǎn)者追償。 因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權向銷售者追償。 第四十四條 因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權向第三人追償。 第四十五條 因產(chǎn)品缺陷危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權人有權請求生產(chǎn)者、銷售者承擔排除妨礙、消除危險等侵權責任。

產(chǎn)品責任，是指產(chǎn)品存在缺陷發(fā)生侵權，造成他人損害，生產(chǎn)者、銷售者等應當承擔產(chǎn)品責任因果關系推定案例 的侵權責任。產(chǎn)品責任需滿足三個構成要件產(chǎn)品責任因果關系推定案例 ：

第一、產(chǎn)品存在缺陷。缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險或者產(chǎn)品不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準。譬如汽車油門踏板有缺陷，造成交通事故，因此產(chǎn)生產(chǎn)品責任。如果汽車空調制冷有瑕疵，對此生產(chǎn)者、銷售者等需要承擔的是合同責任，而不是產(chǎn)品責任。

第二、缺陷產(chǎn)品造成受害人民事權益損失。缺陷產(chǎn)品使用人或者第三人因缺陷產(chǎn)品遭受損害。損害包括人身損害和財產(chǎn)損害。財產(chǎn)損害既包括缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)的損害，也包括缺陷產(chǎn)品本身的損害。

第三、缺陷產(chǎn)品與受害人的損害事實之間存在因果關系。產(chǎn)品的缺陷與受害人損害事實之間存在引起與被引起的關系。最高人民法院《關于(民事訴訟證據(jù))的若干規(guī)定》第4條第6項規(guī)定，因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責事由承擔舉證責任。

擴展資料產(chǎn)品責任因果關系推定案例 ：

產(chǎn)品責任實行何種歸責原則，存在兩種觀點。一種觀點認為，產(chǎn)品責任為過錯責任，其依據(jù)是《產(chǎn)品質量法》第42條之規(guī)定，由于銷售者的過錯，使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人財產(chǎn)、人身損害的，銷售者應當承擔賠償責任。

銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者，也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任產(chǎn)品責任因果關系推定案例 ；另一種觀點認為，產(chǎn)品責任為無過錯責任，其依據(jù)是《民法通則》第122條和《產(chǎn)品質量法》第41條之規(guī)定。

產(chǎn)品責任為無過錯責任，至于《產(chǎn)品質量法》第42條的規(guī)定是規(guī)范生產(chǎn)者和銷售者之間的責任分配問題，不是產(chǎn)品責任的性質問題。

參考資料來源產(chǎn)品責任因果關系推定案例 ：百度百科_產(chǎn)品責任

導讀：消費者最不愿意遇到產(chǎn)品責任因果關系推定案例 的就是產(chǎn)品有質量問題，雖然有途徑可以維護自己產(chǎn)品責任因果關系推定案例 的權益，但是畢竟消費體驗下降了很多。其實商家也不愿自己的產(chǎn)品出現(xiàn)質量問題，這樣的話他們就要承擔產(chǎn)品責任。什么是產(chǎn)品責任?產(chǎn)品責任的構成要件是什么?本文將為您詳細解答這些問題。 (一)產(chǎn)品責任的概念 產(chǎn)品責任是指由于產(chǎn)品缺陷致使他人的人身或財產(chǎn)遭受損害(不包括有缺陷產(chǎn)品本身的損害)時，生產(chǎn)或銷售這一產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者及其他有關主體所應承擔的法律責任[1]。 (二)產(chǎn)品責任構成要件 1、產(chǎn)品有缺陷。產(chǎn)品缺陷是指產(chǎn)品缺乏消費者有權期待的安全性而對消費者的人身或財產(chǎn)具有不合理危險的產(chǎn)品。在學理上將產(chǎn)品缺陷分為設計缺陷，制造缺陷，警示缺陷三種。設計缺陷是產(chǎn)品的設計存在不合理的危險性，是產(chǎn)品致害的根本因素。制造缺陷是指制造過程中不合設計規(guī)范，或未達到設計要求，不合質量標準，致使產(chǎn)品存在不安全因素。警示缺陷包括產(chǎn)品存在危險性的情況下未作時適當?shù)恼f明或警告，產(chǎn)品的設計和制造沒問題，因為缺乏警告而可能產(chǎn)生危險。 2、損害事實存在。一般來說，損害是指由一定的行為或事件造成的人身或財產(chǎn)上的不利益。具體是指缺陷產(chǎn)品所導致的死亡、人身傷害和財富損失以及其他重大損失。 3、產(chǎn)品缺陷和損害事實之間存在因果關系。在產(chǎn)品責任案件中，因果關系是指產(chǎn)品之缺陷作為物的內在風險，該內在風險之實現(xiàn)與受害人遭受的損害之間的相互關系，前者為原因，后者為結果。存在因果關系，生產(chǎn)經(jīng)營者才需要為其產(chǎn)品承擔責任。由于產(chǎn)品責任是特殊的侵權責任，其因果關系也存在特殊性：①產(chǎn)品責任中的因果關系表現(xiàn)為缺陷產(chǎn)品和損害后果之間的關系，而不是一般侵權行為當中的行為和后果之間的相互關系。在特殊情況下會出現(xiàn)受害人難以確認產(chǎn)品的生產(chǎn)者。在證明上存在特殊性，包括證明主體，證明對象以及證明方法的特殊性。依據(jù)產(chǎn)品責任因果關系推定案例 我國《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》“因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責事由承擔舉證責任?！笨梢娫嬷灰C明損害和因果關系的存在，則轉由產(chǎn)品的生產(chǎn)者舉證免責事由的存在。產(chǎn)品責任的相關法律規(guī)定和條文釋義

產(chǎn)品侵權責任構成要件：

1、構成產(chǎn)品責任侵權須有缺陷產(chǎn)品存在。

根據(jù)《產(chǎn)品質量法》第2條第2款規(guī)定：“本法所稱產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作產(chǎn)品責任因果關系推定案例 ，用于銷售的產(chǎn)品?！焙沃^產(chǎn)品缺陷產(chǎn)品責任因果關系推定案例 ，產(chǎn)品質量法第34條作產(chǎn)品責任因果關系推定案例 了界定，即指產(chǎn)品存在危及人身、產(chǎn)品責任因果關系推定案例 他人財產(chǎn)安全的不合理危險;產(chǎn)品有保障人體健康，人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，是指不符合該標準。

產(chǎn)品缺陷包括設計缺陷、制造缺陷和指示缺陷。設計缺陷是指產(chǎn)品在設計上存在著不安全的，不合理的因素。如原理錯誤，結構設計不合理，設計參數(shù)計算失誤，安全系數(shù)不充分等。設計缺陷往往是導致產(chǎn)品存在潛在危險的根本因素。制造缺陷是指產(chǎn)品在加工、制作、裝配等生產(chǎn)過程中，未達到設計精度要求，或不符合加工工藝要求，致使產(chǎn)品存在不合理的危險性。指示缺陷是指產(chǎn)品表識應附有警示標志或者中文警示說明而未按規(guī)定附有相應表識，致使使用人遭受損害。

2、構成產(chǎn)品責任侵權須有損害事實。

產(chǎn)品侵權責任中的損害事實包括人身損害、財產(chǎn)損害和精神損害。

人身損害包括致人死亡和致人傷殘，對其賠償范圍，與一般侵權行為致人損害的賠償范圍相同。

2財產(chǎn)損害，不是指缺陷產(chǎn)品本身的損失，即購買該產(chǎn)品支付的價金的損失，而是缺陷產(chǎn)品以外的其產(chǎn)品責任因果關系推定案例 他財產(chǎn)的損失，其范圍包括直接損失和間接損失。

精神損害主要是指因缺陷產(chǎn)品致人損害，給受害人所造成的精神痛苦和感情創(chuàng)傷，一般不是指對受害人名譽權等人格權或人格利益的損害。根據(jù)最高人民法院最近發(fā)布的《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》(法釋2001年7號)，肯定自然人的生命權、健康權、身體權遭受非法侵害的，可以請求賠償精神損害。

3、構成產(chǎn)品責任侵權須有因果關系。

產(chǎn)品侵權責任的因果關系要件，是指產(chǎn)品的缺陷與受害人的損害事實之間存在的引起與被引起的關系。確認產(chǎn)品責任的因果關系，須由受害人承擔舉怔責任，證明損害是由于使用或消費有缺陷的產(chǎn)品所致。

受害人首先要證明缺陷產(chǎn)品曾被使用或消費過，其次要證明使用或消費缺陷產(chǎn)品是損害發(fā)生的原因。在證明中，對于高科技產(chǎn)品侵害原因不易證明者，可有條件的適用推定因果關系理論，即受害人證明使用或消費某產(chǎn)品后發(fā)生某種損害，是這種缺陷產(chǎn)品通常可以造成這種損害，可以推定因果關系成立，轉由侵害人舉證證明因果關系不成立。

產(chǎn)品責任是指由于產(chǎn)品有缺陷產(chǎn)品責任因果關系推定案例 ，造成了產(chǎn)品的消費者.使用者或其他第三者的人身傷害或財產(chǎn)損失，依法應由生產(chǎn)者或銷售者分別或共同負責賠償?shù)囊环N法律責任。在責任保險領域內，產(chǎn)品責任保險是發(fā)展較為迅速的險種。零售商、批發(fā)商和制造商對由離開銷售和生產(chǎn)場所的商品的使用或消費引起的傷害被認為是負有法律責任的。

構成要件

（1）生產(chǎn)或銷售了不符合產(chǎn)品質量要求的產(chǎn)品。即產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險，或產(chǎn)品不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準。這里所說的產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品。建設工程、初級農(nóng)產(chǎn)品等不包括在內產(chǎn)品責任因果關系推定案例 ；這里所說的產(chǎn)品缺陷包括設計缺陷、制造缺陷和警示說明缺陷。

（2）不合格產(chǎn)品造成了他人財產(chǎn)、人身損害。這里所指的他人財產(chǎn)，不僅是指缺陷產(chǎn)品以外的財產(chǎn)，至于缺陷產(chǎn)品自身的損害，購買者也可以根據(jù)侵權責任法的規(guī)定要求銷售者承擔侵權責任。遭受人身損害的受害者，可以是購買者、消費者，也可以是購買者、消費者之外的第三人。

（3）產(chǎn)品缺陷與受害人的損害事實間存在因果關系。確認該種因果關系，一般應由受害人舉證，受害人舉證的事項為缺陷產(chǎn)品被使用或被消費、使用或者消費缺陷產(chǎn)品導致了損害的發(fā)生，但是對于高科技產(chǎn)品，理論上認為應有條件地適用因果關系推定理論。

產(chǎn)品責任的主體是產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者銷售者，產(chǎn)品的生產(chǎn)者不僅包括制造者，而且包括任何將自己的姓名、名稱、商標或者可識別的其他標識體現(xiàn)在產(chǎn)品上，表示其為產(chǎn)品制造者的企業(yè)或者個人。對于產(chǎn)品責任的受害人而言，可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者在向受害人賠償之后，可以向有責任的生產(chǎn)者或銷售者追償。但是，銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任。如果產(chǎn)品的運輸者、倉儲者對產(chǎn)品質量不合格負有責任的，產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者在向受害者賠償后有權要求運輸者、倉儲者賠償。

產(chǎn)品責任實行何種歸責原則，存在兩種觀點。一種觀點認為，產(chǎn)品責任為過錯責任，其依據(jù)是《產(chǎn)品質量法》第42條之規(guī)定，由于銷售者的過錯，使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人財產(chǎn)、人身損害的，銷售者應當承擔賠償責任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者，也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任；另一種觀點認為，產(chǎn)品責任為無過錯責任，其依據(jù)是《民法通則》第122條和《產(chǎn)品質量法》第41條之規(guī)定。本書作者認為，產(chǎn)品責任為無過錯責任，至于《產(chǎn)品質量法》第42條的規(guī)定是規(guī)范生產(chǎn)者和銷售者之間的責任分配問題，不是產(chǎn)品責任的性質問題。