江蘇海門一民宅因燃氣泄漏爆炸天然氣爆炸的誰賠付鄰居 ，鄰居的損失由事故責任人(就是燃氣泄漏爆炸那家人的戶主)賠償。

這類問題有太多的先例天然氣爆炸的誰賠付鄰居 了。

至于爆炸事故是不是燃氣公司責任天然氣爆炸的誰賠付鄰居 ，則由燃氣泄漏爆炸那家人的戶主追究。

天津市北辰區(qū)天穆鎮(zhèn)天然氣爆炸的誰賠付鄰居 ，上世紀80年代投入使用的一棟老舊住宅樓發(fā)生燃氣爆燃事故，最新消失是事故已造成1人死亡、12人受傷，另有3人處于失聯(lián)狀態(tài)。事故發(fā)生后，消防、應急、衛(wèi)健、電力等多部門第一時間展開應急處置工作，目前已恢復供電，供氣也在分批恢復中。從相關報道和現(xiàn)場圖片來看，事故造成的損失至少包括兩大部分，一是人員傷亡、二是財產(chǎn)損失，部分住宅的外墻已經(jīng)坍塌了。那么所造成的損失應當由誰來承擔呢？

在天然氣爆炸的誰賠付鄰居 我看來，在天然氣管道老化或者不屬于住戶人為破壞造成的損傷，天然氣公司都應該承擔一部分責任。不應該只在首次安裝時有工作人員，在日常維護中也應該做到安全責任到人。因為天然氣公司的工作疏忽，造成爆炸，按理是可以向天然氣公司提出賠償。而且在往年的新聞中，也有類似的案例發(fā)生，起訴天然氣公司獲取醫(yī)療費，誤工費，護理費，交通費以及造成殘疾或傷亡的費用。

該棟樓的樓齡有40年左右，燃氣管道老化可能是造成事故的主要原因。假設該事故最終判定住戶和供氣公司都有責任，那么比例應當如何劃分呢？受害者又當如何索賠呢？《民法典》第177條中規(guī)定，倘若責任主體有兩個，能劃分責任大小的，二者按照各自比例承擔責任；反之，如果責任大小不能量化，各自擔責50%。被侵權人可以據(jù)此把燃氣公司和住戶同時列為賠償人，或者直接將其一并起訴，至于誰承擔多少，法院自會依據(jù)事故調(diào)查書來判決。

沒有最終確定到底由誰來承擔損失還不得而知。但周邊居民樓都受到了一定程度的影響，很多人的房子已經(jīng)無法再繼續(xù)居住，這對他們來說絕對是飛來橫禍，萬幸的是沒有聽說有人在爆炸中喪生。爆炸造成的損失不論由誰來承擔，當務之急是安置那些無家可歸的人，對于那些無辜的受傷群眾也要及時展開救治。

我認為商戶造成天然氣爆炸的誰賠付鄰居 的損失應該由天然氣公司來負責天然氣爆炸的誰賠付鄰居 ，畢竟天然氣公司在鋪設燃氣管道時，沒有做好相應的安全工作。

最近幾年以來，隨著人民生活水平的日漸提高。我國大部分城市居民都選擇用天然氣來烹飪食品，但是天然氣的危害性一點也不比液化石油氣低。甚至在嚴重的情況下，天然氣還有可能發(fā)生爆炸的危險。

天津?qū)氎鎱^(qū)發(fā)生燃氣爆燃事件。

根據(jù)天津市應急管理部門發(fā)布的消息，在當?shù)貙氎娴貐^(qū)的某一條街道上，發(fā)生燃氣管道爆燃事件。在該起事件當中，總共造成二十三名人員受傷。所幸的是并沒有造成人員死亡，在事件發(fā)生之后，當?shù)貞惫芾聿块T第一時間介入調(diào)查。除天然氣爆炸的誰賠付鄰居 了及時救治傷員以外，也在調(diào)查事件發(fā)生的主要原因。市政府也作出了重要指示，要及時完善后續(xù)處理工作確保此次事件不會再度發(fā)生。并且對周圍商戶造成的損失進行量準，相關部門應該要對此作出賠償。

對燃氣公司進行調(diào)查。

我認為在此次事件當中，燃氣公司應該要負起主要責任。因此相關部門應該對燃氣管道鋪設的安全是否達到相應標準進行調(diào)查，如果一旦發(fā)現(xiàn)該燃氣公司存在任何違反安全標準的行為，要進行及時處罰。尤其是該公司的負責人，應該要對此次事件作出說明。

鋪設燃氣管道要遵守相關標準。

因此，燃氣公司在鋪設燃氣管道時應該要遵守相關方面的標準。在進行管道鋪設工作之前，必須對相關工作人員進行嚴格安全培訓。畢竟燃氣對于每個居民來說都是十分重要的，但是燃氣的危險性也是非常高的。因此，燃氣管道鋪設是否安全事關周圍居民的生命安全。